Radlin Intervención í­ntegra de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay, en el pleno celebrado el 4 de febrero de 2011, sobre la aprobación de la propuesta del gobierno local en la que «se faculta a la Sra. Delegada de Vivienda y Fomento y al Sr. Alcalde para realizar cuantas gestiones sean precisas» para reservar viviendas del III Plan Municipal en régimen de alquiler.

saint étienne du rouvray annonces rencontres Le preguntaron hace unos meses a Julio Anguita sobre qué dirí­a si tuviera que volver a intervenir en el Congreso de los Diputados. Él contestó que la primera frase que dirí­a en el estrado, mirando a los escaños socialistas y populares, serí­a «¿Y ahora qué?».

Pues bien, ¿y ahora qué?

No podrá negar el equipo de gobierno de este Ayuntamiento que Izquierda Unida ha tragado carros y carretas con respecto al III Plan de Viviendas. No podrá negar, y si lo niega está mintiendo, que hemos callado cada vez que hemos visto cosas que no nos han gustado. A nuestra formación polí­tica no se nos podrá criticar por hacer declaraciones públicas que perjudican a la ciudadaní­a en este tema.

No se podrá negar que callamos desde el pleno de diciembre de 2003, cuando debatimos los presupuestos de 2004. Por aquel entonces, nuestro portavoz anterior, Carlos Bení­tez, dijo lo siguiente: «volvemos a plantear la necesidad de construir viviendas en alquiler con opción a compra. ¿No se han preguntado Vds. porque de los 5.000 solicitantes iniciales, se han caí­do de la lista 3.200?, muy sencillo, por la imposibilidad económica de hacer frente económicamente a este gasto, a pesar del esfuerzo por hacerlo asequible. Pero ahí­ está el desempleo juvenil, el empleo precario». Estábamos hablando de una tasa de desempleo de la mitad que ahora, y un í­ndice de concesión de hipotecas infinitamente mayor que ahora.

Diciembre de 2003: No habí­a crisis, sino boom inmobiliario. Basta echar un vistazo a ciertas actas de entonces y leer cómo nuestro alcalde era uno de los más firmes defensores de ese modelo de desarrollo que ahora tanto critica. Cuando hablábamos de lo que hoy se trae aquí­, se nos decí­a: ¿para qué, si la cuota de la hipoteca va a ser por el mismo importe que el alquiler? También está en las actas, y en algunas intervenciones del alcalde en las reuniones de Junta de Portavoces: «Hasta en Europa se está abandonando el alquiler», decí­a.

Llevamos callando desde entonces, y aquí­ se sabe y se puede constatar en las actas. Nuestro voto siempre ha sido favorable. Incluso cuando empezaron a inflarse las cifras, maquillando que ese inflado llevaba aparejado otro, el de viviendas de renta libre y a precios desorbitados. En 2006, en noviembre de 2006, nuestro alcalde presumí­a ante Ignacio Plaza, anterior portavoz del PP, que «se construirán 7.000 o puede que 8.000 o puede que 9.000 viviendas», todas en propiedad, «porque tenemos el plan más ambicioso de todo el Estado».

Votabamos en contra de la construcción de viviendas de renta libre, pero no del III Plan, porque, y se puede leer en las actas, querí­amos que la gente sin vivienda tuviera la posibilidad de acceder a una VPO.

Tal vez tengáis alguna queja sobre nuestro trabajo en este tema, pero serán pocas. Sabéis que hemos participado en todas las reuniones, que hemos preguntado todo lo «preguntable», que hemos intentado solucionar todos los problemas que nos llegaban de las personas que demandaban vivienda, que el contacto entre Carmen Gil y nuestra compañera Lola Palacios ha sido casi diario; que, incluso, hemos mirado con lupa los contratos. Podéis tener quejas nuestras, pero la falta de interés no será una de ellas.

No podéis esperar que también callemos ahora. Callábamos cuando en la prensa leí­amos titulares megalómanos y decí­amos: todo sea por la causa. Y no solo en la prensa. Palabras del alcalde, pleno del 27 de febrero de 2008: «El III Plan significa poner en marcha en los próximos cuatro años, y lo digo aquí­, que queda en acta, y así­ no es «lo que se dice en la prensa», que lo digo aquí­ en público, significa iniciar en estos próximos cuatro años, poner en marcha 10.000 viviendas, unas terminadas y otras no, pero las tenemos que poner en marcha».

Pues bien: hoy, 3 años despúes, cero viviendas terminadas y casi cero empezadas. ¿También esta burbuja está desinflada?

¿Y ahora qué? Ahora no; ahora no podemos callar. No cuando esta propuesta viene a cuatro meses de las elecciones. No cuando estamos viendo que lo que se trae aquí­ es una propuesta vaga, que no sabemos si será siquiera legal. No nos vale decir, como se dijo en el pleno del 30 de diciembre, que esta propuesta iba a gustar a Izquierda Unida. No con casi 8 años de retraso, después de haber ofrecido las mismas viviendas a los mismos demandantes en dos precampañas electorales.

Ahora es difí­cil creer que estéis apostando por el futuro, sino más bien por vuestro futuro.Y creo que es la primera vez que digo aquí­ que estáis haciendo electoralismo, cuando siempre habéis sido vosotras y vosotros los que nos habéis hecho ese reproche. Pero es que ya está bien.
Podéis decir: es que la crisis lo ha trastocado todo. Tampoco nos vale ese argumento. La propuesta que hoy se trae aquí­ no puede estar basada en eso, sino en criterios de calado ideológico. Si no es por eso, no nos gusta; y si lo es, llega con dos mandatos de retraso.

¿Sabemos lo que significa llegar tarde? Ya no es solo que hay miles de demandantes que han renunciado a su vivienda. Ya no es solo que hay otros tantos miles que han cambiado su situación. Ya no es solo que miles de personas tendrán que esperar dos o tres o más años para tener una vivienda. Ya no es solo que se han perdido ayudas, o que no se sabe bien qué ayudas van a tener. Es que no sabemos cuántos puestos de trabajo se han perdido, cuántas empresas no van a llegar a tiempo; ni tan siquiera, con la propuesta que hoy se trae aquí­, cuánto falta para que el III Plan sea una realidad. Y habrá que decirlo: el equipo de gobierno del ayuntamiento de Dos Hermanas no solo puede escudarse en la crisis. El equipo de gobierno también es responsable, con su alcalde a la cabeza.

Y no lo decimos solo nosotros. Supongo que, como nosotros, accedéis a los foros de internet. Hay miles de mensajes, de opiniones, desde hace muchos años, desde el anterior plan. Internet no solo está funcionando en las desgraciadas situaciones de Túnez o Egipto; también funcionan aquí­, por suerte, sobre asuntos importantes, pero menos graves. ¿Sabéis que dicen los foros? Se puede resumir en una frase: tantos años ofreciéndonos viviendas y ahora quieren vendernos la moto. La gente, los demandantes de vivienda, hablan de que esto que se va a aprobar hoy es pura propaganda electoral, igual que decimos nosotros, pero son todaví­a más duros en sus palabras que nosotros.

El Nobel sueco Gunnar Myrdal decí­a que «ser radical quiere decir pensar cinco años por delante de los demás». Hemos hablado de 2003, pero hasta el año pasado, con la crisis financiera en pleno apogeo, también hicimos propuestas claras y con tiempo suficiente como para que ahora ya se hubiera avanzado en la gestión del III Plan.

Hablo de febrero de 2010, la única vez que hemos criticado en positivo lo que estaba haciendo este gobierno local. Fue con motivo de un informe titulado «La nueva Ley del Derecho a la Vivienda en Andalucí­a y el III Plan Municipal de Dos Hermanas». Decí­amos entonces lo siguiente:

El III Plan Municipal de Vivienda no contempla algunas de las cuestiones fundamentales que promueve la Ley recientemente aprobada en el Parlamento andaluz. Por eso, y aunque la nueva regulación establece que los ayuntamientos podrán seguir funcionando con lo previsto en la normativa urbaní­stica durante dos años, serí­a deseable la adecuación del plan de Dos Hermanas en aquellos aspectos que puedan beneficiar a las personas que tienen más dificultades para ver cumplidos sus derechos. En opinión de nuestro Grupo Municipal, esta adaptación a la nueva norma puede hacerse sin perjudicar el desarrollo de las viviendas que ya está en marcha, actualmente paralizado por falta de financiación.

La Ley andaluza recoge varias de las reivindicaciones que hizo Izquierda Unida en la aprobación del III Plan, y que no fueron tenidas en cuenta por el Gobierno local. Por ejemplo, pedimos que una parte del parque de viviendas protegidas fuesen en régimen de alquiler. Ahora que vivimos en tiempos de crisis y los bancos son muy reticentes a ofrecer hipotecas, la vivienda en alquiler podrí­a ser una de las salidas a la demanda de personas con escasez de recursos; de hecho, la promoción del arrendamiento no sólo se contempla en la ley andaluza, sino que está siendo una de las grandes apuestas de todos los gobiernos.

En el caso de Dos Hermanas, con una tasa de paro muy elevada, muchos solicitantes del III Plan corren el riesgo de quedarse fuera por falta de empleo o de ingresos permanentes para aportarlos a la hora de solicitar las hipotecas a los bancos. Para estos casos, la vivienda municipal en alquiler »“con o sin opción a compra- garantizarí­a el derecho a una vivienda digna sin necesidad de solicitar préstamos bancarios y, además, supondrí­a un menor coste para los arrendatarios, ya que la Ley establece que las cantidades mensuales a satisfacer por las unidades familiares, si se trata de acceso a la vivienda en régimen de alquiler, nunca superarán la cuarta parte de los ingresos.

De cualquier forma, convendrí­a también que el ayuntamiento de Dos Hermanas asumiese la obligación, recogida también por la Ley, de promover fórmulas que favorezcan la susbsidiación de los préstamos para aquellos demandantes a los que los bancos les denieguen los préstamos hipotecarios.

Hace un año que dijimos eso, y ahora se nos trae una propuesta que recoge la música, pero no la letra. Incluso, si se pudiera poner en marcha, es tan vaga que no sabemos realmente qué se va a hacer. Si se pudiera hacer, ¿Cuál serí­a la inversión, el montante económico que supondrá llevarlo a cabo? Conste que no es que estemos en contra de eso, que los que siempre habéis negado esa posibilidad habéis sido vosotros, que cada vez que hablábamos de incrementar los recursos de este ayuntamiento por ví­a financiación externa nos decí­ais que no, que si la estabilidad presupuestaria, que si los planes de saneamiento, etc. Ya sabemos que esto no es exactamente endeudarse de los presupuestos municipales, o tal vez sí­, pero para el caso la «roncha» es la misma, se trata de hacer ingenierí­a financiera.

Por eso no confiamos. Por eso decimos que esto es propaganda. Por eso decimos que, incluso si se llegase a poner en marcha, llega con el suficiente retraso como para haceros responsables de sus efectos.

Pero preguntaba ¿Y ahora qué? También nosotros nos hacemos esa pregunta. No vamos a escurrir el bulto: algo hay que hacer. Una vez comprobado que estamos donde estamos, algo tendremos que hacer para salir del atolladero.

Algo hay que hacer. Aunque vayamos con años de retraso. Vuestra propuesta puede ser una solución, o no, ya veremos. He dicho que recoge la música, pero no la letra de lo que nosotros pensamos. Y esto es lo que vamos a hacer: vamos a abstenernos en la votación de este punto, por todo lo expuesto. Vamos a seguir estando en donde se nos pida o deje que estemos. Vamos a seguir trabajando, haciendo propuestas, apoyando allí­ donde coincidamos y dejando bien claro lo que no nos guste. En definitiva: vamos a trabajar como siempre, pero no nos vamos a callar.