Texto íntegro de la pregunta presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentada en el pleno de 23 de julio de 2010.

Antenas para móviles: no en mi tejado.

Por qué nos quejamos tanto, si todos usamos móviles? Pregunta el  Sr. Carrión a los ciudadanos que pasaron a su despacho.

Pregunta: Aceptaría tener una antena de telefonía en el tejado de su casa?

Sr. Carrion: Probablemente NO.

“En algún momento habrá que plantearse echar cuenta a los vecinos”. Alguien dijo, como el que no quiere decir na, o lo quiere decir todo.

En pocas frases estos ciudadanos ponen a los que mandan “o creen que mandan” en su sitio.

Desde el año 2002 la FAMP tiene elaborado un modelo de Ordenanza Municipal tipo para la regulación de la ubicación, instalación y funcionamiento de sistemas de telecomunicaciones radioeléctricas y que en su día fue remitida a las Corporaciones locales y la pregunta es:

1.- Tendremos un año de estos una ordenanza para regular la instalación de telefonía móvil? O por el contrario tendrán que seguir haciendo de guardianes de los edificios los propios vecinos?

Dos Hermanas a 14 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas.

Sobre este asunto puedes leer aquí la opinión de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay.

Por lo tanto, hay avance. Sin embargo, como sabe nuestro alcalde, nuestro grupo parlamentario andaluz consideró esos avances como insuficientes, en cuanto se opina que no van a permitir poner a los ayuntamientos a ser motores de dinamismo económico y social.

La base fundamental de la preocupación de Izquierda Unida es, como siempre, la financiación. No tanto la Ley de Autonomía Local, sino los recursos económicos que permitan su desarrollo y no la conviertan en papel mojado. Estamos hablando del famoso reparto de ingresos de las tres administraciones (Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos), del que se viene hablando desde 1979: 50-25-25. Y que hoy es 51-36-14, muy por debajo de lo que necesitan las administraciones más cercanas a la ciudadanía.

Hace dos días apareció en prensa que Chaves descarta reformar la financiación local antes de 2013. Sabemos que la FEMP está también peleando en el modelo de  financiación, en mejorar la ley, en la ley que tiene que salir en el conjunto del Estado, que también participa en este tema y que, con el anuncio de Chaves, rebaja sustancialmente el valor de lo legislado en Andalucía durante los próximos 3 años.

Nuestro grupo parlamentario consideró imprescindibles 28 enmiendas de las ciento treinta que se plantearon. No fueron atendidas y eso provocó el voto en contra a ambas leyes. Se plantearon doce elementos esenciales, sobre los tributos propios, no los cedidos, sobre el reconocimiento de la deuda histórica contraída de la Junta de Andalucía con los ayuntamientos por competencias y recursos asumidos, sobre la financiación de las nuevas competencias, sobre la financiación de las Entidades Locales Autónomas, sobre la participación vecinal, sobre la suficiencia financiera de los ayuntamientos; la defensa de los servicios públicos; la defensa del pluralismo político; las políticas activas de empleo; las medidas contra al transfuguismo político, y la limitación y privatización de los servicios públicos.

En el debate parlamentario, Diego Valderas dijo que las leyes no son inmutables, son mejorables y cambiables y que Izquierda Unida confía en poder mejorar estas dos leyes en el futuro.

Con ese fundamento, y desde el reconocimiento de los avances, vamos a mantener aquí el voto negativo de nuestro grupo parlamentario.

Texto íntegro de la moción.

La situación del campo andaluz a finales del siglo XX  apenas ha variado si la comparamos con la de algunos siglos antes. Son pocos los propietarios de tierras y muchos los que dependen totalmente de su jornal para ganarse la vida. Esos pocos latifundistas concentran la propiedad de forma escandalosa. No cultivan la tierra ni dan trabajo, dejan las tierras baldías y en muchos casos sólo sirven de cotos de caza. Por el otro lado, los jornaleros, los sin tierra, abocados a una situación de largas temporadas de paro únicamente interrumpidas por alguna campaña en sus zonas. La dependencia del patrón, las pésimas condiciones de trabajo y las necesidades vitales sin cubrir son las notas que caracterizan a los trabajadores más precarios que existen, los del campo.

La consecuencia inmediata fue un aumento progresivo del desempleo agrario, centrado lógicamente en aquellas zonas del país donde el número de trabajadores del campo era mayor, es decir, en Extremadura y, sobre todo, en Andalucía. Fue entonces cuando se produjo un giro en el tipo de reclamaciones desarrolladas por los jornaleros y cuando el jornalerismo pareció vivir un cierto renacimiento. Las principales reivindicaciones estuvieron centradas en los subsidios y ayudas estatales que la nueva política asistencial comportaba (empleo comunitario, subsidios y plan de empleo rural) y, sobre todo, en el empleo, que se convirtió en una de las principales, si no en la principal, de las reivindicaciones que caracterizaron a los sindicatos agrícolas de estos años. La propia Reforma Agraria se convirtió en reflejo de esa reclamación de empleo.
Finalmente la Reforma Agraria Andaluza fue aprobada en el año 1984, pero ésta nunca fue llevada a la práctica de forma clara, en buena medida, por falta de voluntad política.
La evolución en los sistemas de producción provocó el éxodo de muchos españoles y la despoblación de muchas zonas rurales del Estado español. En Andalucía, los programas puestos en marcha a favor de los trabajadores del campo y la articulación de medidas en defensa del desarrollo rural han favorecido la permanencia de esa población en su territorio. Estas iniciativas han demostrado su alta rentabilidad económica, social y demográfica, por su capacidad para fijar la población y hacer del medio rural andaluz un espacio de igualdad de oportunidades, de manera que cualquier ciudadano, con independencia de su lugar de residencia pueda disfrutar de los mismos derechos, reforzando la cohesión social y territorial de Andalucía.

En los últimos meses estamos padeciendo ataques ofensivos y declaraciones que perjudican seriamente la imagen de Andalucía, extendiendo el tópico de la Andalucía subsidiada y poniendo en tela de juicio la vigencia del PER y la renta y el subsidio agrario con el argumento de que la crisis hace necesario ahorrar mediante el recorte a los trabajadores eventuales agrarios.

El Plan de Empleo Rural (PER) no es un subsidio, sino un plan de inversiones en infraestructuras que financia el Gobierno en pueblos de Andalucía y Extremadura, para la mejora de nuestros pueblos y zonas rurales. Este plan, creado no sólo para trabajadores cualificado y no cualificados del Régimen Especial Agrario sino también para trabajadores del Régimen General, ahora denominado AEPSA (Acuerdo para el Empleo y Protección Social Agraria) tiene como objetivos fundamentales: la protección ante el desempleo, la generación de nuevos puestos de trabajo, así como la formación de trabajadores agrarios.

Por otro lado, en cuanto al subsidio y la renta agraria, son un tipo de subsidio por desempleo propio de los trabajadores eventuales agrarios, dados de alta en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social. Ambos, constituyen un derecho que adquieren los trabajadores eventuales agrarios mediante la cotización a la Seguridad Social, lo mismo que cualquier otro trabajador.

En términos comparativos, la población activa agraria en Andalucía es del 7.31% y el subsidio agrario apenas alcanza el 1.8% de todas las prestaciones por desempleo en el Estado español.

A nivel nacional, también hay que expresar que el número de beneficiarios del campo ha descendido en un 9.3% mientras que los perceptores de otras prestaciones de desempleo ha crecido un 28,7%.

En 2007, el desempleo de los trabajadores agrarios andaluces supuso 56 millones de euros, cifra que este año ha bajado a 52 millones. El peso relativo del subsidio agrario, respecto del resto de prestaciones por desempleo, se ha reducido del 5,12% al 3,92%.

Las manifestaciones críticas esgrimen en ocasiones el dato de que este año el Gobierno del Estado español ha rebajado de 35 a 20 las peonadas necesarias para acceder a la prestación. Lo que callan es que se hizo para atender la escasez de trabajo agrario provocada por el invierno de temporales continuos que hemos sufrido en Andalucía.

Por todo ello el Grupo Municipal de IULV-CA presenta la siguiente MOCIÓN:

1.- Expresar su máximo apoyo a los trabajadores/as del campo de Andalucía.

2.- Expresar su reconocimiento al importante papel que los trabajadores y trabajadores del campo andaluz juegan en la realidad socioeconómica de Andalucía.

3.- Reconocer los derechos adquiridos por los trabajadores eventuales agrarios mediante sus cotizaciones a la Seguridad Social y el importante papel que han desempeñado y siguen desempeñando el Plan de Empleo Rural (PER), así como el subsidio y la renta agraria.

4.- Y rechazar cualquier tipo de manifestación realizada por personas o entidades en contra de los derechos legalmente establecidos para los trabajadores y trabajadoras del campo andaluz.

Dos Hermanas 6 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la moción presentada por nuestro grupo municipal en el pleno del pasado 23 de julio, donde solicitábamos la creación de espacios educativos municipales para alumnos expulsados temporalmente de sus centros escolares. Se aprobó por unanimidad su pase a estudio en la Comisión Informativa de Educación.

Desde la Consejería de Educación se detecta la necesidad de introducir en los centros educativos una cultura que facilite el tratamiento eficaz de los conflictos escolares, con el objeto de que estos no se traduzcan en un deterioro del clima escolar ya que, establecer la convivencia, y restablecerla cuando se ha roto, es una meta y una necesidad para la institución escolar.

En dicho documento también se prevean medidas correctivas de las conductas contrarias a las normas de convivencia, que tendrán carácter educativo y recuperador. Dichas medidas disciplinarias contemplan el apercibimiento oral, el cambio de grupo, la suspensión de asistencia a clase durante determinados periodos y el cambio de centro docente. Estas medidas serán adoptadas, según los casos, por el profesorado o los directores. Además, garantizar el respeto a los derechos del resto del alumnado y mejorar las relaciones de todos los miembros de la comunidad educativa.

Las administraciones locales, aunque no tienen competencias en materia educativa, les toca jugar un papel importante, que es dar prioridad a proyectos o programas que se pongan a disposición de alumnos que son expulsados de los IES en vez de estar en la calle, se tiene que trabajar con ellos y con técnicos para incorporarlos a la educación obligatoria, que se reenganchen al carro de la educación y no se queden fuera.

Estos alumnos y alumnas, tendrían que ser atendidos por técnicos de Educación, Desarrollo Local y los departamentos de Orientación de los IES, para informarles y derivarles a las ofertas educativas de Formación de Empleo, con el fin de que tengan herramientas formativas que les permitan acceder al mercado laboral y compatibilizarlo con los estudios para conseguir el titulo en Educación Secundaria Obligatoria.

Muchas veces cuando se expulsan a estos chavales de los IES por haber cometido faltas graves es como darles un premio, es mucho más beneficioso para la sociedad en general que vayan diariamente al instituto que estar en la calle, habría que articular otras formulas, un nuevo modelo de sanción que haga que ésta revierta en la reeducación del alumnado sin que se sientan excluidos ni separados del resto de sus compañeros.

Ya hemos dicho que las administraciones locales no tienen competencias en materia educativa, pero si tienen y deberían poner a disposición de la comunidad educativa los medios que realmente si poseen para que la sanción impuesta cumpla su función: Reeducar.

En consecuencia este grupo plantea la siguiente MOCIÓN:

1.- Que se habiliten locales adecuados y con monitores y técnicos educativos contratados por este ayuntamiento para que durante el periodo que el alumno permanezca expulsado de su centro, éste no esté en la practica perdiendo el tiempo y en consecuencia capacidad educacional.

Dos Hermanas a 9 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la propuesta presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentada en el pleno de 23 de julio de 2010.

No es la primera vez que este grupo municipal trae a pleno el tema de las guarderías infantiles. Mucho nos tememos que tampoco esta será la última.

Los documentos oficiales están repletos de términos como “conciliación de vida laboral y familiar”, de “educación en igualdad”, en definitiva de palabras que nos acercan y reflejan lo más parecido a un mundo feliz, (Aldous Huxley).

La realidad es otra bien distinta. En Dos Hermanas, nuestra ciudad para vivir 338 familias no pueden conciliar vida laboral y familiar, no pueden educar en igualdad, porque sencillamente no tienen plazas en guarderías públicas ni recursos “con la que está cayendo”, para llevar a sus hijos a guarderías privadas:

Por ello este grupo municipal Plantea:

1.- Que se priorice la construcción de centros educativos infantiles y mientras tanto se concierte con los privados existentes en nuestra localidad hasta cubrir todas las peticiones que han sido desestimadas.

Dos Hermanas 9 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Estamos hablando de una antena cuya empresa tiene menos papeles que el que se está bañando. Lo que se dice nada de nada, ni tan siquiera una comunicación en el departamento correspondiente de la concejalía de urbanismo. Una ilegalidad palmaria, de tarjeta roja, contra la que el concejal de urbanismo informó que, legalmente, sólo cabe precintar la instalación -ya veremos si se podrá entrar directamente en el edificio o habrá que acudir a la vía judicial-, además de imponer la correspondiente sanción económica y, en último término, instar a la demolición de lo levantado.

Hasta ahí todo bien, pero había cuestiones que no encajaban. Por ejemplo, no encajaba que se haya tenido que esperar a que la empresa reincidiera en su intento para estudiar el precintado de la instalación. No encajaba esa parsimonia tan incolora, ni siquiera de amonestación verbal, por parte del ayuntamiento. Tampoco encajaban las palabras “No hace falta que vengan todos los vecinos de la calle, ni que me traigan una instancia firmada por cincuenta personas, es suficiente con una persona y una firma”, dichas por el jefe político de urbanismo. Si algo me ha enseñado la experiencia de estos pocos años, es que las reivindicaciones de la gente sólo salen adelante si llenas el vestíbulo de ciudadanos cabreados, o si el jaleo que se forma en las puertas de la casa consistorial es un estorbo para el plácido murmullo habitual del interior. Si la queja vecinal de la calle Soria se hubiese limitado a una firma estampada en una instancia, la antena ilegal ya estaría funcionando a pleno rendimiento.

De aquella primera reunión me quedo con una frase, una tarjeta amarilla, dicha por mi amigo Joaquín Caro. Es esta, más o menos: “En algún momento habrá que plantearse echar cuenta a los vecinos”. Parece una perogrullada, sobre todo para unos políticos como los que nos gobiernan, acostumbrados a que sean los vecinos quienes ’se dejen echar cuenta’, votados y revotados cada cuatro años. Por eso Carrión no se comprometió a nada, ni aseguró fecha alguna, ni tan siquiera pudo dar idea sobre si la antena sería retirada a medio o largo plazo. Por cierto, Carrión insistió varias veces en su “no entiendo por qué nos quejamos tanto, si todos usamos móviles”, pero cuando se le preguntó si aceptaría tener una antena de telefonía en el tejado de su casa, dijo que no, es decir, que recibió un gol por toda la escuadra. Después de esa reunión hubo otras, y en todas se decía lo mismo: mañana lo arreglaremos, vuelva usted mañana.

Pero el arreglo no llegaba, así que los vecinos y vecinas no se aburrieron, sino más bien al contrario: cada día se enfadaban más. Así fue hasta el día del pleno municipal celebrado el pasado 23 de julio, cuando, por primera vez en mucho tiempo, la sala se llenó de gente para ver qué respondía Carrión a nuestra pregunta sobre la antena. ¿Y qué pasó? Pues que el gobierno local se asustó, así de sencillo. Después de varias semanas mareando la perdiz, el concejal de urbanismo aseguró, ante la concurrencia, que la propia empresa instaladora de la antena se había comprometido a desmontarla “la semana que viene”, es decir, entre el 26 de julio y el 1 de agosto. Donde antes todo era problemas, ahora, de repente, llega la “solución mágica”.

De este tema se pueden extraer varias enseñanzas. Los vecinos y vecinas de la calle Soria (y las calles adyacentes) han conseguido que una empresa multinacional, ayudada por un gobierno municipal que hacía la vista gorda, diese su brazo a torcer. Con este ejemplo vecinal, se ha evitado que caraduras sin escrúpulos salieran de rositas al cometer una ilegalidad con nocturnidad y alevosía. Además, se ha sentado un precedente para quienes quieran intentarlo en próximas ocasiones: la gente tiene que saber que la movilización social funciona, el ayuntamiento está advertido de que ya no vale silbar y mirar para otro lado y las empresas de telefonía móvil ya se lo pensarán algo más antes de intentar hacer las cosas con tanta fullería.

Eso sí, la victoria hay que mantenerla en el tiempo. En el pleno, el alcalde dio a entender que no habría nada que hacer si una instaladora viene con todos los papeles en regla. Eso no es cierto, porque hay muchos casos (incluso en Dos Hermanas) de antenas legales que se han retirado por la presión ciudadana. La advertencia del alcalde significa que si la misma empresa quiere legalizar una nueva antena, incluso en el mismo sitio, tendrá el visto bueno del ayuntamiento. Así que habrá que seguir vigilando y no bajar los brazos.

Manolo Lay, coordinador local de Izquierda Unida.

Texto íntegro de la propuesta:

Desde la Prehistoria hasta la Reforma protestante, la persona que sufría algún tipo de discapacidad era juzgada desde una concepción demonológica; un castigo divino se cernía sobre ella, quedaba incapacitada para todo, y en muchos casos, encerrada en manicomios donde empeoraba su situación, hasta su muerte.

Con la irrupción de Humanismo, se abre una puerta para estas personas, ya que la corriente aporta ciertos criterios rehabilitadores.
Será en el siglo XX donde la influencia de las Ciencias Sociales dé un giro radical al concepto de discapacidad.

Durante largo tiempo se les ha llamado por muchos apelativos: subnormales, inútiles, mongolitos, inválidos, minusválidos, discapacitados…y todo ello precedido por la palabra “niño”, como restándole importancia. Pero en nuestra sociedad, el lenguaje tiene un poder muy fuerte, porque pensamos a través de símbolos, y basta la repetición constante de algo para cambiar o reproducir situaciones que deseamos o detestamos.

Desde el año 2003, a partir de la aprobación de la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad, el concepto cambia. Ya la persona está separada de la discapacidad: primero es una persona, igual en derechos que otra, y después viene la discapacidad, que se puede soliviantar adaptando la sociedad a las personas.

En nuestra ciudad es fácil encontrar señales con la leyenda “Excepto minusválidos”, no acorde con la Ley 51/2003 (LIONDAU), tanto en aparcamientos como en otros espacios urbanos reservados para personas con discapacidad.

Por tal motivo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes Convocatoria por Andalucía somete a la consideración de este Excmo. Ayuntamiento la siguiente

PROPUESTA

Que se cambie, en carteles y señales, la terminología “Minusválidos” por “Personas con Discapacidad”, para así eliminar otra barrera más a éste tipo de discriminación e ir familiarizando a la ciudadanía con el uso adecuado de dicho concepto.

Dos Hermanas, julio de 2010
Trini del Moral, concejala

Texto íntegro de la moción.

La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 16 de enero de 2009, tomo conocimiento y aceptó la cesión por un periodo de 10 años, de 49.340 m2 de terrenos de la finca denominada “Charco del Pastor”, en la que se situaba el antiguo “Campamento de los Merinales”.

Esta cesión se realizó como consecuencia de una solicitud, mediante la aprobación de una declaración institucional, firmada por todos los grupos políticos representados en esta corporación, en la que se solicitaba la “cesión de terrenos donde estuvo ubicado el Campo de Los Merinales para poner en marcha un Centro de Interpretación para la recuperación de la memoria histórica”.

En dicha moción institucional se denunciaba claramente la utilización de mano de obra esclava por parte del régimen del General Franco en la construcción  del Canal del Bajo Guadalquivir, y se insistía en que “Recuperar la memoria histórica es un derecho de los ciudadanos y una necesidad para que nunca más se volvieran a repetir sucesos tan trágicos y dolorosos, este derecho conlleva la obligación de las instituciones para facilitar los recursos y liderar las iniciativas.”

Desde esta fecha de principios de 2009, y después de la firma del Protocolo de Adhesión al proyecto de creación de la Fundación “Memorial Merinales”, suscrito el 26 de mayo de 2008 por 23 entidades interesadas, este proceso aparece aparentemente bloqueado.

Conocemos las dificultades que supone poner en marcha un proyecto de este tipo, también que los acontecimientos nos imponen otras prioridades y del retraso en el desarrollo urbanístico de este sector. Sin embargo consideramos que es necesario revitalizar este proyecto.

Para ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía, somete a la consideración de este Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente

MOCIÓN

- Declarar el terreno cedido por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, como suelo reservado para la creación de un Centro de Interpretación de la utilización de la mano de obra esclava durante el franquismo, de acuerdo con el condicionado de dicha cesión, realizándose por parte de la Delegación de Urbanismo las adecuaciones necesarias al futuro desarrollo urbanístico de las futuras actuaciones, procediendo con posterioridad, a la debida señalización, con el origen y destino de dicho terreno.

- Considerando elaborados definitivamente los Estatutos de la futura Fundación, corresponde concretar definitivamente su firma por parte de las entidades interesadas y, en consecuencia, para la aportación de capital inicial, fijándose para dichos trámites la fecha límite del 31 de octubre de 2010.

- Facultar al Teniente de Alcalde Delegado de Urbanismo y a la Teniente de Alcalde Delegada de la Memoria Histórica para que adopten las medidas precisas para la ejecución de los presentes acuerdos.

Dos Hermanas, julio de 2010

Además de los concejales Manolo Lay, Trini del Moral y Lola Palacios, acompañaron a la comitiva militantes de la asamblea local de Izquierda Unida y del PCA, así como representantes provinciales de ambas organizaciones. Ningún miembro del gobierno local y ninguno del PSOE ni del PP.

Los motivos por los que se están movilizando los trabajadores de Crown Bevcan -empresa ubicada en el Polígono La Isla- son:

1. Por un lado, denunciando el incumplimiento del acuerdo sobre salarios 2008-2010:

• la subida pactada se aplicó en 2008
• en 2009 se aplicó parcialmente
• en 2010 no se está aplicando

Según la empresa, los trabajadores rompieron el acuerdo cuando apoyaron la huelga del sector en 2009.

Se aceptó un ERE de 45 días en 2009, pero en 2010 los trabajadores no aceptaron el ERE propuesto porque la empresa declaró beneficios superiores a 16 millones de euros y la propuesta de ERE era por “cuestiones productivas” y no por criterios económicos.

2. Por el incumplimiento del convenio en materia de calendario laboral

• no se aplica el acuerdo sobre vacaciones de 21 días seguidos.
• en el resto de días, no se aplica el reagrupamiento.

3. Por el incumplimiento del Estatuto de los Trabajadores

• hay casos en los que se trabaja 14 días seguidos y se descansa uno y medio.

Los paros programados por el comité de empresa continuarán hasta el 12 de julio.

EL ARENAL – julio

El Consorcio de Transporte del Área Metropolitana de Sevilla puede tomar, si no la ha tomado ya, la decisión de subir las tarifas del transporte por carretera para el próximo mes de julio.

Esta subida puede afectar a miles de usuarios de este medio de transporte de nuestra ciudad, en un momento de “bloqueo salarial”, cuando no de disminución como en el caso de los empleados públicos, y de un brutal nivel de desempleo, teniendo todo ello como consecuencia una merma notable del poder adquisitivo general.

No debemos olvidar que el marco tarifario tiene como objetivo potenciar el uso del transporte público y aumentar el nivel de integración de la aglomeración urbana metropolitana, por lo que pensamos que, contrariamente a otros años en los que se ha producido sistemáticamente una subida de tarifas, este en el que nos encontramos debería ser una excepción, teniendo en cuenta que los usuarios son fundamentalmente los de menos poder adquisitivo o los que tienen mayor consciencia de la necesidad de ahorrar energía.

No tenemos conocimiento de la posición de la representación de este Ayuntamiento ante el Consorcio. Sí pensamos que este plenario debería ser informado.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía,

PREGUNTA

- ¿Tiene conocimiento este equipo de gobierno de esta previsible subida?

- ¿Qué posición ha mantenido el representante de esta corporación en los órganos del Consorcio?

- Pensamos desde Izquierda Unida que se deben mantener las tarifas, ¿cuál es la opinión del equipo de gobierno?

Dos Hermanas, 16 de junio de 2010

Manuel Lay

Portavoz

Texto íntegro de la pregunta de nuestro Grupo Municipal en el pleno del 17 de junio de 2010 sobre las numerosas dudas ciudadanas y la incertidumbre informativa existente en relación al III Plan Municipal de Viviendas.

Permítanme que esta pregunta la personalice y hable en primera persona, aunque las preguntas no me las haga yo directamente, del mismo modo que la delegada personalizó la Comisión Informativa en mi por ser demandante de este III Plan de la vivienda.

Hay que reconocer que la línea telefónica que hay entre la Sra. Delegada y yo misma están desgastadas por su uso, pero también hay que reconocer que cada día que ha pasado desde la reunión, los demandantes nos hemos encontrado con nuevas dudas, no sólo por los rumores, sino por las contradicciones que encontramos cuando vamos a informarnos a las diferentes promotoras, o incluso cuando acudimos a las oficinas del Departamento de Vivienda…

Es por todo ello que desde el Grupo Municipal de IULV-CA hace las siguientes PREGUNTAS:

¿Se sabe ya si se van a publicar las listas de demandantes?

¿De que forma se va a responder a los demandantes que han solicitado la revisión de sus puntos? Esta pregunta viene como consecuencia de las respuestas que a día de hoy siguen dando las personas que atienden en Vivienda, y que siguen diciendo a los demandantes que no sabrán si se les corrigió o no hasta el mismo día en que alguna de las promotoras los llame.

¿Dónde se aplicará el descuento del 12% del total? ¿Sobre el total o sobre la entrada, como se dijo en todas las reuniones? Incluso después de la reunión que se mantuvo con las promotoras, aun hay algunas, no todas, que están informando a los demandantes de que los bancos no aceptan que este descuento se practique en la entrada, ¿es eso cierto?

¿Cuál es la salida que se ve para que los demandantes que no llegan al 1 IPREM? ¿Realmente se cree que los bancos les van a dar el crédito? ¿O es que prefieren que sean ellos los que queden mal diciendo que no cumplen con los requisitos?

Dos Hermanas, junio de 2010

Lola Palacios Jiménez

Texto íntegro de la pregunta de nuestro Grupo Municipal en el pleno del 17 de junio de 2010 sobre las -todavía- viviendas vacías de EPSA en Los Montecillos.

Hace exactamente un año y unos días trajimos a pleno una pregunta sobre las 92 VPOs promovidas por EPSA. En aquel momento hacía ya 2 años que esas viviendas estaban terminadas.
Algunos meses más tarde, en septiembre, los adjudicatarios se reunieron con la Delegada, y cada cual se acogió al régimen que prefirió, siendo el mayoritario el alquiler con opción a compra.

Según palabras textuales del portavoz de los vecinos, parecía “que se ve la luz al final del túnel” porque antes de que finalizara el año (2009) iban a poder ocupar las viviendas que tanto llevan esperando. Así mismo, para las viviendas que quedaban sin adjudicar se recurriría la lista actual de demandantes…

Es por todo ello que desde el Grupo Municipal de IULV-CA hace las siguientes PREGUNTAS:
¿Qué ha sucedido un año después con la luz al final del túnel? ¿A que se debe este nuevo retraso? ¿Para cuando se entregarán las viviendas?

Dos Hermanas, a junio de 2010

Lola Palacios Jiménez

Texto íntegro de la moción de nuestro Grupo Municipal en el pleno del 17 de junio de 2010 sobre los injustos sistemas de baremación de rentas, en tiempos de crisis, a la hora de acceder a los precios de los comedores escolares.

Los cambios operados en la sociedad andaluza y las dificultades de las mujeres y hombres para compaginar la vida laboral y familiar hacen necesaria la ampliación y modificación de los servicios educativas, para facilitar la vida familiar y la incorporación del hombre y de la mujer a la vida laboral en condiciones de igualdad.

El Decreto 137/2002, de 30 de abril, de apoyo a las familias andaluzas y el Decreto 18/2003, de 4 de febrero, de ampliación de las medidas de apoyo a las familias andaluzas, tienen por objeto el establecimiento de medidas, servicios y ayudas para facilitar que las mujeres y hombres andaluces puedan optar libremente, sin condicionantes económicos o personales a formar el tipo de familia que deseen, y contribuyen a reducir la sobrecarga familiar que recae aún hoy sobre las mujeres, de forma que mujeres y hombres puedan afrontar de forma igualitaria su proyecto de desarrollo personal y profesional.

La normativa dictada por la Consejeria de Educación y Ciencia sobre el servicio de comedor escolar, ha supuesto un ¿gran avance? en la organización de los comedores escolares. Hacen necesarias la introducción de algunos cambios que concreten determinados aspectos del servicio de comedor escolar para continuar la mejora del citado servicio complementario y establecer para todos los centros que dispongan del mismo, un tratamiento homogéneo en su organización, funcionamiento y gestión.

Bla, bla, bla, ….. En el actual contexto de crisis económica y financiera, cuya principal consecuencia es el aumento del paro, la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía se dedica a subir el precio público del comedor para todos los alumnos de nuestra comunidad autónoma, un 16% por cubierto y niño, pasando de 3,90 euros/día a 4,50. Por otro lado, los criterios aplicados en el nuevo sistema de baremación por la Consejería para las subvenciones del comedor ha dejado fuera a muchas familias que antes se beneficiaban de una subvención, resultando totalmente injusto. Además estamos ante unos criterios desfasados, al exigir, como comprobante de los ingresos de la unidad familiar los ingresos de los dos años anteriores.

Por todo ello el grupo municipal de IULV-CA plantea la siguiente moción:

1.- Que el Excmo Ayuntamiento inste a la Consejería  que revoque el nuevo sistema de baremación y se plantee un nuevo sistema más justo y equitativo. Por ejemplo que se cotejen las declaraciones de la renta del 2008 y 2009 para ver la situación real de cada familia.

2.- Que se dé traslado de dicho acuerdo a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía y a la Delegación Provincial de Sevilla.

Dos Hermanas a 11 de junio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la pregunta de nuestro Grupo Municipal en el pleno del 17 de junio de 2010 sobre el incumplimiento del compromiso de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía relativo a la construcción de un nuevo centro educativo en Fuente del Rey.

La Diputación Provincial de Sevilla y la Consejería de Educación han firmado un convenio de colaboración por el que la institución provincial adelantará un total de 30 millones de euros para que, a través de la sociedad Sevilla Activa, la Junta de Andalucía acometa la construcción, ampliación o remodelación de 31 centros escolares de la provincia.

La Consejería de Educación ha aplicado criterios como la propia planificación prevista por la Delegación provincial, las necesidades de demanda en escolarización y las necesidades de modernización de los propios colegios e institutos.

En Dos Hermanas se construirán dos nuevos centros, (Montequinto, Vijaldoso).
Por otro lado, a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional se va ampliar dos Colegios de Educación Infantil y Primaria que son en concreto, el CEIP El palmarillo y Carlos I. (dos millones de euros aproximadamente).

Hasta aquí todo bien, pero este grupo municipal se pregunta:

1.- ¿”Anda andará” el C.P. San Fernando de Fuente del Rey? ¿Se ha traspapelao? ¿No ha tenido cabida en estas dos partidas presupuestarias este colegio?

Dos Hermanas 9 de junio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la moción que Izquierda Unida presenta en el pleno municipal del 18 de junio.

A partir del pasado día 7 de junio, han quedado expuestos al público para la consulta ciudadana los anteproyectos de las líneas 2, 3 y 4 del Metro de Sevilla, por parte de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía.

Este acontecimiento vuelve a poner de actualidad, también en nuestra ciudad, la importancia que proyectos de esta envergadura puede tener para las ciudadanas y ciudadanos de Dos Hermanas, en la medida que miles de ellos se desplazan diariamente hacia Sevilla y aunque en menor medida sevillanas y sevillanos se desplazan hacia nuestro término, fundamentalmente hacia el Polígono Industrial Carretera de la Isla.

En este sentido, a iniciativa de nuestro Grupo Municipal, este Excmo. Ayuntamiento Pleno se dirigió a la Consejería de Obras Públicas, instándole la inclusión en el proyecto de la línea 3 de su prolongación hacia Fuente del Rey y el Polígono, pasando por Bellavista.

Desde este Grupo, no hemos tenido constancia ni de la recepción de esta propuesta ni de la respuesta que al menos por respeto merecía este plenario.

Por otra parte, se han iniciado los trabajos en Olivar de Quinto de la prolongación de la línea 1. Lo que aparentemente puede parecer una conquista de este Ayuntamiento, nos referimos a la llegada de este medio de transporte a Dos Hermanas, puede ser en realidad una flagrante discriminación. No es de recibo que en el caso de Mairena del Aljarafe, esta línea llegue hasta el corazón de este núcleo urbano en Ciudad Expo y se nos plantee un tranvía independiente del Metro, para cuyo uso habrá que hacer trasbordo y, sobre todo, pagar un nuevo billete o un suplemento al costo del billete o bono actual.

No vemos la razón por la que no se pueda proceder a una simple prolongación de la línea actual, en beneficio de los usuarios de Dos Hermanas, estimulando el uso de este medio de transporte y planteando el núcleo de esta ciudad como un solo tramo a efecto de costo del transporte, al igual que Sevilla o el Aljarafe.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía, somete a la consideración de este Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente

MOCIÓN

* Volver a plantear nuevamente ante la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía, la necesidad de incluir en el proyecto definitivo de la línea 3 su prolongación hacia Fuente del Rey y el Polígono Industrial Carretera de la Isla.

* Reconducir el proyecto de la línea 1, de manera que el tramo que llegue al núcleo urbano de nuestra ciudad sea realmente una prolongación de esta línea, unificando gestión y costo para el usuario en las mismas condiciones que el resto de esta línea.

Dos Hermanas a 15 de junio de 2010

Manuel Lay, portavoz

PLENO21-05-2010-MOCIONES PLENO 21-05-2010-RUEGOS Y PREGUNTAS

1º.- Que independientemente de que se esté  o no de acuerdo con la actitud adoptada por este colectivo en cuanto al aumento de las denuncias por infracciones, consideramos que hay un mal de fondo en el seno de este colectivo que viene dado desde hace tiempo.

2º.- Que, continua y reiteradamente, desde los sindicatos se viene denunciando ante el Ayuntamiento el malestar existente entre los miembros de la plantilla de Policía Local por el incumplimiento y el disfrute de derechos recogidos y firmados entre los responsables municipales y representantes de los trabajadores, derechos éstos que en este colectivo es tremendamente difícil de poder disfrutar debido a dos razones fundamentales: La falta de efectivos a todas luces insuficiente y la actitud no dialogante de algunos responsables, tanto políticos como técnicos.

3º.- No es cierta la idea existente en la sociedad en general acerca de la posición privilegiada de los funcionarios y empleados públicos respecto al resto de los trabajadores. Concretamente en el Ayuntamiento de Dos Hermanas existe actualmente un elevado índice de precariedad en el empleo.

Actualmente existe entre los trabajadores municipales cierta preocupación e incertidumbre por los recortes salariales en nuestras nóminas y por la tardanza en el cobro de nuestros salarios que se vienen produciendo en los últimos meses. Todo ello, según nos dicen, motivado por la actual crisis, que recordamos, no la hemos creado los trabajadores, sino los grandes capitales y bancos y que por lo tanto son ellos los obligados a pagarla.

4º.- Finalmente consideramos que es necesario que las aguas vuelvan a su cauce. La crispación actualmente existente en la Ciudad perjudica la convivencia ciudadana, por lo que resulta imprescindible que ambas partes opten por una postura mucho más dialogante, de acercamiento y entendimiento en la resolución de un conflicto que corre el riesgo de enquistarse.

Por un lado, es imprescindible que la Policía Local lleve a la práctica cotidiana el cometido que tiene encomendado por la Constitución, que no es otro que cumplir y hacer cumplir la Ley, aunque ello resulte impopular para algunos ciudadanos. Por otro lado, el Gobierno municipal tiene la obligación de poner en valor la indiscutible profesionalidad de  la Policía Local de Dos Hermanas, y alejarse, por tanto, de actitudes que sólo favorecen el desencuentro con la ciudadanía en su conjunto, en base a supuestos privilegios y falta de profesionalidad de estos trabajadores.

Dos Hermanas 4 de Junio de 2010

Sección Sindical de Comisiones Obreras. del Excmo. Ayuntamiento de Dos Hermanas

La rebaja de las retribuciones en una media del 5 % y la congelación salarial para el año 2011 va a suponer una pérdida de poder adquisitivo en dos años que puede superar una media del 10 %. Durante los seis años de Gobierno Zapatero el incremento de poder adquisitivo fue en torno al 3,7 % y en sólo 12 minutos se vieron difuminadas con la rebaja del 5 %.

El Gobierno ha renunciado a su discurso social, se ha supeditado al mercado y ha decidido “hacer caja con los Empleados Públicos”. Se vulnera el derecho a la negociación colectiva y se incumple el acuerdo en vigor para el periodo 2010-2012, nos aplica una rebaja tan injusta como inesperada mediante un nuevo “decretazo”.

La confianza de los empleados públicos en el Gobierno se ha roto, al volver a viejas recetas que creíamos definitivamente superadas. Se apela cínicamente a la necesidad de un esfuerzo solidario, algo tenido en cuenta cuando se suscribió el Acuerdo, que ya era plenamente consciente de la mala situación económica del país, mostrándose muy moderado y realista en cuanto a sus medidas.

Se podrían haber adoptado otras medidas

- No suprimiendo el Impuesto del Patrimonio, que gravaba a los más poderosos.
- Aplicando medidas fiscales (impuestos directos), que haga pagar más a quienes más tienen.
- Eliminar los paraísos fiscales.
- Establecer una estricta regulación sobre los fondos especulativos.
- Desarrollar la tasa sobre el beneficio de las entidades financieras y supresión del blindaje de los contratos de sus directivos.
- Otras muchas medidas verdaderamente solidarias y que hagan pagar la crisis a los que la han creado.

Manifestación el día 8 de junio. Puerta de Jerez – Plaza San Francisco. 12,00 h.
Por la defensa de los derechos de las empleadas y empleados públicos”.
Por la negociación colectiva.