Propuestas y preguntas realizadas en Pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas por parte de nuestro Grupo Municipal en relación al problema del absentismo escolar.

CRONOLOGÍA:

Desde 2002 el Grupo Municipal ha presentado propuestas para la elaboración de un Plan Especial contra el Absentismo Escolar. Esto es lo que se hizo en el Pleno de 17 de diciembre de 2002 en el cual se realizó una petición para la creación de dicho Plan, esta vez enfocado en exlusivamente en la Zona Sur. Esta petición vino motivada por un escrito realizado por el Defensor del Pueblo Andaluz alertando de la situación al respecto y la necesidad del Plan Especial contra el Absentismo.

Pleno Municipal 20 de octubre de 2006: Después de que en un Consejo de Participación Ciudadana se acuerda la constitución de una Comisión Municipal de Absentismo Escolar, se pregunta acerca de la composición de dicha comisión y sobre una reunión que la Delegada de Educación (entonces, Ana Conde) mantuvo con un inspector de zona. En el pleno la Delegada de Educación respondió que dicha Comisión aún no se había reunido y que se informará de cuándo se convocará y que se le tendrá encuenta para ello.

La reunión tuvo lugar en la semana siguiente sin tener en cuenta a la representante de Izquierda Unida (Trini del Moral).

Pleno Municipal 17 de noviembre de 2006: Se vuelve a preguntar sobre la Comisión de Absentismo, de la que se tiene conocimiento de la reunión del mes de octubre. Responde la Delegada que fue una primera toma de contacto y que en principio, no será nada nuevo de lo que se ha estado haciendo hasta el momento. Se informa de quién estuvo en esa reunión y de que habrá otra en la que verdaderamente se dará inicio a los trabajos.

La reunión de la que se habla se convoca para el 13 de diciembre de 2006.

Pleno Municipal 17 de febrero de 2007: La reunión de 13 de diciembre se desconvocó unas horas antes. La pregunta consiste en los motivos de la suspensión de la reunión y si se volverá a convocar. La respuesta es que se volverá a convocar pero que el absentismo en Dos Hermanas, realmente no es un problema.

Pleno Municipal 29 de septiembre de 2009: El 6 de Julio de 2007 se firmó en JGL el Convenio de Cooperación para la Prevención y Seguimiento del Absentismo Escolar. Desde entonces nada se puso en marcha, en la moción que se presentá en ese pleno se pide su puesta en funcionamiento. Además se presenta un borrador de Plan de Absentismo Escolar. Sobre la primera cuestión no existe respuesta, acerca del Plan se acuerda crear una Comisión Informativa para estudiarlo ya que reune varias competencias además de la educativa.

Pleno Municipal 27 de noviembre de 2009: Se recuerda que desde 2006 se está pidiendo la creación y el correcto funcionamiento de la Comisión Municipal de Absentismo y que su representación sea lo mas amplia posible, es decir, con todos los elementos y delegaciones afectados más los grupos políticos presentes en la corporación. Una última cuestión es acerca de la Comisión Informativa, de la cual no se sabe nada. A estas preguntas no existe respuesta.

CONCLUSIONES:

Existen varios aspectos que han caído en saco roto y no se han tenido en cuenta. La tantas veces pedida Comisión de Absentismo se reunió una vez y nada más se supo. Esa única vez no tuvo en cuenta ninguna representación fuera del grupo de gobierno. Además, como se puede ver, advierten de que no se hará ningún esfuerzo mayor ya que consideran que el absentismo no es un problema grave en la ciudad.

El Convenio de cooperación para la prevención y seguimiento del absentismo escolar es una incógnita porque solo aparece en una moción, en la cual además, no se responde nada referente al mismo.

Por último la Comisión Informativa para estudiar el borrador presentado de Plan de Absentismo es algo de la que no se ha tenido noticias aún, habiendo pasado casi 4 años.

En esta ocasión, los tres concejales, junto a militantes y vecinos de la zona, iniciaron el recorrido a las puertas del Palacio de Deportes (calle de Meñaca) y avanzaron por la calle de la Serrana y el Colegio Ibarburu hasta las “casitas sociales” del último tramo de la calle Manzanilla. Luego volvieron por Cerro Blanco, Cornicabra y Zorzaleña.

En dicho recorrido, se confirmaron las mismas impresiones de ocasiones anteriores (incluso “históricas”) por las zonas con mayores dificultades socioeconómicas. En cuanto a dotaciones y equipamientos, sí se han producido algunas mejoras, como los arreglos de saneamiento, canalización, asfaltado y acerado de varias calles, o la ubicación de pequeños espacios de juegos infantiles.

Como conclusiones de la visita, lo primero que llama la atención es la división en dos zonas bien diferenciadas. Una de ellas, la más cercana al Velódromo, donde las calles mantienen el aspecto integrador que ofrece la mayor parte de la ciudad en su “apariencia urbana”: tiendas, limpieza, mobiliario urbano, etc.; sin embargo, conforme nos alejamos hacia el entorno del Colegio Ibarburu, el entorno cambia: desaparecen los acerados, aparecen las infraviviendas, los terrenos con escombros y basuras, contenedores quemados y, como Izquierda Unida viene anunciando desde hace muchos años, se advierte la presencia de niños y niñas en edad escolar (la visita a la zona se produce a las 12 del mediodía).

A nivel meramente urbanístico, también se pudo comprobar que el PGOU de Dos Hermanas aún no se ha desarrollado convenientemente en esta zona. Ni tan siquiera en las actuaciones de Reequipamiento previstas, cuyo objeto consiste en dotar a la barriada de un parque (ARE-4) que se consideraría como “Parque Urbano de la Zona Oeste”, y la reserva de suelo para un pequeño equipamiento local (ARE-5). Según el PGOU, ambas actuaciones se llevarían a cabo mediante expropiación de los suelos.

En cuanto a las zonas que permanecen fuera del marco del PGOU, de tipo rústico, permitirían, con los cambios precisos, realizar una profunda actuación integradora de que, como Izquierda Unida viene demandando, facilitaría un cambio socioeconómico importante a medio plazo. Esta actuación, prolongada en el tiempo, es lo que venimos conociendo como Plan Integral, y poco tiene que ver con los diversos proyectos que actuamente lleva a cabo el actual gobierno local (aunque algunos de ellos podrían tener cabida).

En la situación actual, y con las escasas medidas que se están tomando, resulta inevitable mantener que sigue existiendo un gueto en determinadas calles de la Zona Sur.

Además, caber recordar aquí, sólo a modo de ejemplo, dos ideas de Izquierda Unida para este sector de la ciudad:

1. Por una parte, y con independencia de las propuestas de actuación social sobre la población ya existente, nuestro Programa de Gobierno contiene diversas medidas favorecedoras de la inserción laboral, tanto en el campo de la agricultura (hay numerosas plantaciones agrícolas para autoconsumo en los terrenos próximos a las viviendas), como de otro tipo (proyectos relacionados con la sostenibilidad, que podrían implantarse allí).

2. Por otra parte, Izquierda Unida planteó también que, como medida de integración urbana, el crecimiento endógeno de la población de Dos Hermanas se propiciase en esa zona y no, como plantea exclusivamente el actual gobierno local, en Entrenúcleos.

Según Manolo Lay, la gestión municipal en esta materia debe tender a “reducir la generación de residuos e impulsar la reutilización y el reciclaje, fijando como horizonte el denominado ‘vertido cero’, marcando un primer objetivo de recuperación a través de estos sistemas del 90 por ciento de los residuos generados en el horizonte de los próximos cuatro años”.

El portavoz municipal de Izquierda Unida considera que “si Ayuntamiento de Dos Hermanas propone, como dice proponer, un cambio de modelo productivo, debería también incrementar los recursos que favorezcan el reciclaje selectivo, así como impulsar la gestión sostenible de los residuos”. En este sentido, Manolo Lay considera que “aquí queda mucho por hacer para alcanzar los niveles propuestos por la Unión Europea”.

No sólo se trata de poner más contenedores

Según un informe de Amigos de la Tierra, el reciclaje crea diez veces más puestos de trabajo por tonelada de residuos que la incineración. Por eso, la propuesta de Izquierda Unida también pretende incidir en el empleo. Curiosamente, donde más se recicla en nuestro país (Navarra, País Vasco y Baleares) en también donde se mantienen las tasas de desempleo más bajas.

Para ello, Izquierda Unida propone también “desempolvar” y “reconvertir” la Agenda 21, en la que el reciclaje sea sólo una parte de una Estrategia Municipal Sostenible. No se trata sólo de poner más contenedores, sino de impulsar a todos los niveles, empezando por la infancia y el ámbito familiar, la conciencia social a favor del medio ambiente y, al mismo tiempo, reorientando actividades económicas hacia el uso sostenible de los recursos naturales, sin rebasar la capacidad regenerativa del entorno, promoviendo la producción limpia, el consumo responsable y la creación de empleo socialmente útil”.

Intervención de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay, en el pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas (celebrado el 30 de diciembre) explicando el rechazo de Izquierda Unida a los Presupuestos Municipales para el 2012.

Cuando presentasteis los presupuestos utilizasteis la siguiente definición: “realista, austero y responsable, comprometido con los ciudadanos y sus necesidades, así como con la obligación de cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria. Dando prioridad a las políticas sociales y de empleo, para que las familias tengan un mínimo nivel de bienestar”.

De esa definición, en Izquierda Unida sólo compartimos dos ideas: la de austeridad y la de la obligación de cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria. Basta acudir a Google para comprobar que son dos conceptos políticamente recurrentes. Lo utilizó el último gobierno de Zapatero, y tenemos 5 millones de personas desempleadas. Lo utilizó el de Griñán y tenemos más de 1 millón de personas desempleadas. Lo utilizó el presidente de Telefónica y despidieron a miles de trabajadores, al mismo tiempo que acabaron el año repartiéndose beneficios entre los accionistas.

Según el diccionario de la Real Academia, austeridad es “Severidad y rigidez en la forma de obrar o vivir”. Como sinónimos están las palabras “dureza” y “aspereza”. No dudamos que obráis con severidad y rigidez en estos presupuestos municipales.

Sabemos que un ayuntamiento no puede, con su presupuesto, sustituir el cien por cien del empleo que no son capaces de crear y ofrecer las políticas de los gobiernos estatal y autonómico. Pero sí puede dar empleo y aplacar las tristes consecuencias sociales que produce el desempleo.

No se puede afirmar que en estos presupuestos municipales se da prioridad a las políticas de empleo. En 2007, Dos Hermanas contaba con 12.446 personas demandantes de empleo, de las que 8.823 no estaban ocupadas. Ese año se invirtieron 5,5 millones de euros en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia. Eso equivale a una inversión de 623,37 euros por persona.

En noviembre de 2011, Dos Hermanas cuenta con 21.310 personas demandantes de empleo, de las que 16.581 no están ocupadas. Para este año se presupuestaron 7,5 millones de euros en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia. Eso supone una inversión de 452,33 euros por persona. Por tanto, en cuatro presupuestos, mientras el desempleo sube un 90 %, lo destinado al Plan Municipal de Empleo se ha reducido un 27,44 %. O dicho de otro modo, el gobierno municipal del ayuntamiento de Dos Hermanas ha bajado en más de una cuarta parte los gastos en necesidades sociales de empleo precisamente cuando más falta hacen. Y más falta harán en 2012, un año en el que nadie prevé que crezca la ocupación.

Para equipararse a 2007 (no mejorar: sólo equipararse), haría falta dedicar 9,525 millones de euros sólo en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia, tres más de los consignados para el año que viene.

En este contexto, nos cuestionamos que se dé prioridad al empleo. Tampoco se mejora en estos presupuestos el apoyo al pequeño y mediano comercio. Se sigue ofreciendo la zanahoria del urbanismo comercial y el palo de la escasez de recursos destinados a evitar que las calles comerciales de Dos Hermanas tengan cada vez más carteles de “se vende” o “se alquila”.

No se da prioridad al empleo en un presupuesto donde se dedica a parques y jardines casi el mismo dinero que al Plan Municipal de Empleo. Tampoco se puede afirmar que en estos presupuestos municipales se da prioridad a las políticas de empleo si miramos el capítulo de Inversiones: 8,86 millones en 2012, cuando en 2011 se presupuestaron 17,78 millones, el doble. Con la mitad de inversiones no se genera empleo, sino que se destruye.

Es cierto que no figuran inversiones del Estado. Y es cierto que aumenta la aportación de la Junta de Andalucía en partidas sociales. Pero eso contrasta con otras inversiones ya finalizadas que el Ayuntamiento de Dos Hermanas va a dejar de ofrecer a la ciudadanía. Teníamos una Residencia de Mayores municipal. Cuando la teníamos, se decía que era prácticamente única; pues bien, ya no la tenemos. A cambio, la inversión que se hizo en sus mismos terrenos va a servir para que la Junta de Andalucía cierre la Residencia de Montequinto. En términos absolutos, y al menos durante los próximos tres años, en vez de tener más plazas públicas para atención social a las personas mayores, donde antes había 305 plazas disponibles (270 en Montequinto y 35 en Dos Hermanas), ahora sólo habrá 144, menos de la mitad. Todo, suponiendo que la nueva residencia se construya, que está por ver.

Una residencia municipal, gestionada desde lo público, genera empleo y no necesita repartir beneficios, como la empresa que cuida los parques y jardines.

Como contrapartida a eso, sí es cierta vuestra afirmación de que se va “a cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria”. Un año más, este gobierno local volverá a ser uno de los más saneados de España. No lo dudamos. Lo que dudamos es que la ciudadanía quiera oír que tenemos uno de los municipios económicamente más saneados en una de las ciudades con la tasa de desempleo más altas de la Unión Europea. Eso es lo que tenemos, y lo que, mucho nos tememos, vamos a tener a finales de 2012: unas cuentas tan inmaculadas como las de Telefónica, con una tasa de desempleo batiendo records.

Me dijo hace poco un amigo alemán, que vive desde hace 3 ó 4 años aquí, que lo que más le sorprendió al principio, nada más llegar, paseando por la ciudad. fue ver enormes extensiones de terrenos desérticas, sin un alma, pero con sus calles asfaltadas y sus farolas bien puestas. Y que pasaban los meses y los años y eso seguía así.

En su día, Izquierda Unida se cuestionó el hipódromo. Decíais que iba a crear 120 puestos de trabajo directos. En estos momentos, el hipódromo sólo cuenta con 5 trabajadores: un encargado, un técnico, un administrativo y dos limpiadoras.

Como ocurrió entonces, mucho nos tememos que los grandes proyectos ya no son el gran impulso, sino el gran lastre que arrastra la ciudad de Dos Hermanas. Sabemos que la crisis es la principal rémora del progreso, pero aquí la rémora es más grande porque está basada en proyectos faraónicos cuyas negativas consecuencias también son faraónicas.

Mucho nos tememos que el esfuerzo político y, sobre todo, sus consecuencias económicas, estén lastrando más que alimentando las expectativas de progreso de la ciudad.

Vuestro esfuerzo político no se cuestiona, pero sí cuestionamos vuestra responsabilidad política. Quizá eso es lo que queréis decir que estos son unos presupuestos “responsables”.

Decís que estos presupuestos son realistas. En Izquierda Unida pensamos que son la resaca de la borrachera del año electoral que ahora termina. No fuisteis realistas antes de las elecciones. Y pongo sólo dos ejemplos.

Un año más, y van por lo menos cinco, en estos presupuestos se vuelve a poner la estrella en el Plan Municipal de Viviendas. Lleváis 5 años y decenas de noticias publicadas con eso. Por no hablar de las dos promociones de Viviendas Protegidas en suelos privados, que tantos quebraderos de cabeza están provocando a sus compradores.

Cuatro días antes de las elecciones municipales publicasteis en la prensa local que estaba “Desbloqueada la financiación de las VPO” del Plan de Viviendas. Así, de una tajada, problema resuelto milagrosamente. En las páginas interiores del Especial “110 opiniones sobre Dos Hermanas”, aludisteis al III Plan como “Un proyecto que ya es una realidad”. Incluso llegasteis a afirmar que “consultado el alcalde, confirma la noticia de que, una vez pasadas las elecciones, los bancos y cajas sacarán adelante el proyecto”.

Más de medio año después, el PSOE saca una nota de prensa en la que las frases más repetidas son “Negociaciones avanzadas con” y “Los promotores intentan reforzar su solvencia ante los bancos para conseguir financiación sin que hasta el momento se pueda dar más información sobre ellas”.
Mientras las obras del tranvía llevaban semanas paradas, a cuatro días de las elecciones también publicáis que “La zona centro de la ciudad disfrutará próximamente del metro”, afirmando que “Las obras del metropolitano en Dos Hermanas marchan a muy buen ritmo en el tramo que discurre por Entrenúcleos”. Ahora, desde el gobierno local se reconoce el parón de la prolongación de la Línea 1 hasta Las Torres y casco urbano de Dos Hermanas, con un pago de 576.755 euros que debería estar supeditado a la «efectividad» de las actuaciones en la zona.

Cinco años, ya no mostrando la mitad llena de la botella, sino intentando convencer a los nazarenos y nazarenas de que la mitad vacía también está llena.

No fuisteis realistas entonces, y lo hicisteis para ganar las elecciones. No sois realistas tampoco ahora. El realismo es otra cosa: es reconocer que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo.

Estos presupuestos beben de ese soplar y sorber al mismo tiempo. Son, por así decirlo, la “cara oculta” de vuestra victoria en mayo de 2011. En primer lugar, como he dicho antes, porque para 2012 no se prevé ninguna inversión municipal nueva, porque no hay elecciones; en segundo lugar, porque se prevé más ingresos de los “buenos presupuestos de la Junta de Andalucía”, porque hay elecciones autonómicas en marzo; en tercero, porque no se incluye ninguna inversión del Estado, a modo de crítica al nuevo gobierno conservador.

Compartimos el último argumento. Si criticamos la austeridad de los presupuestos municipales, es porque abunda en la misma filosofía de los presupuestos del Estado. De hecho, estamos convencidos de que Rajoy va a darnos la puntilla después de las autonómicas. Y nos preocupa que eso afecte aún más al escaso bienestar social (o medio-estar, como dice nuestro compañero Gaspar Llamazares) que queda a las personas menos desfavorecidas de Dos Hermanas.

En cuanto a la subida de ingresos provenientes de la Junta de Andalucía, tenemos nuestras dudas. Sabemos que están aprobados y presupuestados. Lo que no sabemos es si vamos a recibir lo prometido. Teniendo en cuenta el ritmo al que se han ido fundiendo planes como el PROTEJA o el MEMTA, a saber. Pero hay más motivos para la duda:

En los presupuestos del Parque Tecnológico, se afirma que la Junta debe a este ayuntamiento 591.712,18 euros de 2010 y 197.237,63 de 2011. Son casi 800.000 euros que hemos adelantado todos los nazarenos y nazarenas y que la Junta no nos ha pagado todavía. Entre otras cosas, con ese dinero ya estarían financiados los presupuestos del propio Parque Tecnológico.

Tampoco sabemos qué pasa en Megapark, donde las buenas noticias se avanzan al mismo tiempo que las malas. En este asunto, nos gustaría saber si es cierto que los propietarios del suelo expropiado han denunciado al Ayuntamiento o a Desados, y en qué medida se puede resolver judicialmente el asunto.

En Izquierda Unida estamos seguros de que habrá viviendas en Entrenúcleos. Estamos seguros de que, al final, tendremos ampliación del Polígono. Tarde o temprano, el tranvía llegará a su sitio. Hasta que eso suceda, seguiréis sorbiendo y soplando a la vez.

Es cierto que una persona que vaya por las calles de la ciudad verá que no es una ciudad caótica. Las calles de los núcleos principales están limpios, se cuida el alquitranado, la señalización, no hay excepcionales problemas de seguridad ciudadana o de tráfico, etc.

Pero no estamos discutiendo aquí eso. Estamos hablando de los presupuestos, y con estos presupuestos la ciudadanía seguirá teniendo problemas sociales y de empleo, pero viendo lo bonito que están los parques y jardines de Dos Hermanas.

Para terminar, me gustaría decir una última cosa sobre los motivos por los que, ya puede deducirse, no vamos a apoyar los presupuestos del año próximo. En una entrevista previa a las elecciones municipales, nuestro alcalde dijo que “no sólo hay que saber escuchar a los vecinos y vecinas, sino además atenderlos”. Estamos de acuerdo con eso. Pero también pensamos que hay que escuchar y atender a los vecinos y vecinas que no están de acuerdo con lo que se hace, o que propone otras cosas. Y los presupuestos municipales no pueden ser ajenos a eso.

Hace unos años, trajimos a Paula Garvín, entonces concejala de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla, para que hablase de los presupuestos participativos. Cuando acabó la charla, le pedí su opinión sobre el tema a la ex concejala de Hacienda de Dos Hermanas, Ana Sánchez. No olvido lo que me dijo: que Toscano sabía muy bien lo que necesita la ciudad y que los presupuestos participativos sólo son útiles en tiempos de crisis.

No compartimos lo primero, ni lo segundo. Pero lo segundo lo podemos poner en marcha ya.

Acabo con una pregunta: Si en 2011 se ha gastado 710.000 euros en “Retribuciones de los órganos de gobierno”, ¿por qué para 2012 se sube esa cantidad en 180.000 euros? ¿Va a haber más gente gobernando? ¿Se suben los sueldos en el gobierno local?

Gracias.

En este último sentido, los concejales Manolo Lay y Fran Gª Parejo detectaron mejoras respecto de la última visita realizada al barrio, sobre todo en temas de parques y jardines, limpieza viaria y seguridad ciudadana, así como, según informaron los propios miembros de la asociación vecinal, en la mayor fluidez de las relaciones con los representantes institucionales de la Zona Sur.

Como temas pendientes de resolución, Izquierda Unida destaca la reivindicación del Centro de Especialidades, en consonancia con lo aprobado en el anterior mandato por el pleno del Ayuntamiento, a petición del Área de Salud de la Federación de Asociaciones Vecinales “Unidad Nazarena”. Para Izquierda Unida es indispensable la construcción de este nuevo Centro de Especialidades, teniendo en cuenta el incremento anual de la población nazarena, así como las dificultades de ofrecer un servicio digno en las actuales instalaciones de Santa Ana. En este sentido, y una vez comprobado que los presupuestos de la Junta de Andalucía para el próximo 2012 no contiene ninguna referencia a su creación, Izquierda Unida se compromete a impulsar esta demanda y solicitar su ubicación en los terrenos aledaños al Centro Social Deportivo, junto a las calles Eucalipto y Encina. Además, los vecinos también solicitan una ampliación del C.S.D. Juan Velasco, así como la prolongación de la calle Encina y de la Avenida Nuestra Señora del Carmen, con el objetivo de que esta última discurra paralela a la vía del ferrocarril.

Uno de los temas fundamentales tratados en la reunión posterior al recorrido fue el del desempleo, preocupación fundamental de los habitantes de El Chaparral y de la Zona Sur. Por último, y aprovechando la visita a la zona, Izquierda Unida muestra su satisfacción por la construcción del nuevo Centro de Día de Los Montecillos, una reivindicación histórica de nuestra formación política y de los vecinos y vecinas de la zona.

Vídeo sobre esta noticia en nuestro Canal IUtv Dos Hermanas.

El portavoz municipal de Izquierda Unida, Manolo Lay, acompañado del concejal Fran Gª Parejo, han apoyado las protestas de los trabajadores del centro con su participación en la concentración del pasado viernes, al mismo tiempo que han recabado información de primera mano, tanto de los escollos que la empresa está poniendo para la renovación del convenio colectivo, como de las medidas a tomar en el próximo mes de enero, en caso de no cerrar el acuerdo antes de final de año.

La empresa Crown, tradicionalmente conocida como “fábrica de latas”, consta actualmente con una plantilla de unos 125 trabajadores. Cabe recordar que, en contra de la opinión de Izquierda Unida y buena parte del comité de empresa, el equipo de Gobierno de Toscano propició en 2005 la venta de las instalaciones que la empresa tenía en Dos Hermanas (situadas en la Nacional IV) y su traslado al Polígono La Isla. Desde esa fecha, la plantilla se ha visto mermada en casi 50 trabajadores.

Según informaron miembros del comité de empresa, aunque los motivos de discrepancia en la negociación son muchos, lo más grave es que la dirección tiene intención de empeorar determinadas condiciones del convenio anterior, fundamentalmente en lo relativo a jubilaciones y vacaciones. Además, la plantilla teme que la producción actual sea derivada a otros centros de trabajo que tiene la multinacional Crown en Europa, fundamentalmente a Polonia, donde el coste de producción de los mismos productos es sensiblemente inferior.

El recorrido, como en la anterior ocasión (realizado el 17 de febrero de 2011) se inició en la Av. de las Islas Afortunadas y se centró en la zona antigua, situada en el entorno de las calles Albéniz, del Hierro, Tenerife, Menorca, Mallorca, Ibiza, etc.

En (1) Pago de los Ingleses (franja de terreno situada entre la Av. Islas Afortunadas y Adolfo Suárez) se detectaron problemas de proliferación de ratas, especialmente (2) junto a los contenedores cercanos a la plazoleta ajardinada que da a la avenida (disponemos de grabación en video de los agujeros debajo del acerado).

En esa misma explanada, los vecinos han habilitado un espacio para hacer un campo de fútbol, con dos palos por portería.

Un poco más arriba de la avenida (dirección contraria de circulación) detectamos carencias de señalización, ya que al hacer la avenida una pequeña curva (3), la visibilidad por los coches es limitada y no hay ninguna señal que indique el paso de cebra.

Los vecinos critican que tampoco haya medios que controlen la velocidad por esa avenida, que suele ser muy superior a la permitida.

Hay, según los vecinos, dos grandes asuntos pendientes de resolver en el barrio: la antigüedad de la red de suministro de agua (canalizaciones de cemento y amianto –“uralita”-) y el peligro de las instalaciones de electricidad que, a tenor de los vecinos, están instaladas a escasos centímetros debajo de los acerados de las calles.

Nuestros concejales comprobaron, como en la anterior ocasión, que la casetilla del transformador de Endesa sigue con las puertas abiertas.

Estaba resuelto, respecto de la visita que hicimos en febrero, el problema de los cortes de suministro eléctrico por la sobrecarga del punto situado junto a la Panificadora Oliva (4).

Los vecinos se quejan de la reducción de horas de la limpieza viaria. En febrero había una subcontrata que enviaba al barrio a una persona, dos veces a la semana, a media jornada. Ahora sólo va un día a la semana.

También recibimos quejas por:

• La falta de lógica de la ordenación del tráfico en las calles.
• La inclinación de los acerados (“las personas con discapacidad no pueden circular por las aceras”).
• El escaso trabajo de jardinería y la falta de zonas ajardinadas.
• La discriminación existente entre los servicios municipales de la zona antigua de Las Ganchozas respecto de los que disfruta la zona nueva (situada entre la prolongación de Av. Islas Afortunadas –C/. Monteblanco- y la Av. de España).

Tras la visita, nuestro grupo municipal se comprometió con los vecinos a realizar las siguientes acciones:

1. Comprobar la situación urbanística de Pago de los Ingleses.

2. Solicitar una solución a la proliferación de ratas, incluyendo arreglos en el acerado. En pleno o directamente a la Delegación de Obras.

3. Solicitar un estudio de señalización de la Avenida Islas Afortunadas. En pleno o a la Delegación de Tráfico y Policía.

4. Comprobar si Emasesa tiene previsto realizar obras de mejora de las canalizaciones de abastecimiento en la zona.

5. De cara a los Presupuestos 2012, solicitar una partida (“Barriadas Consolidadas”) para la mejora de las infraestructuras de la barriada.

6. Solicitar a Endesa el cumplimiento de la legislación vigente en materia de seguridad en el suministro.

La moción fue aprobada por todos los grupos políticos en los siguientes términos: El Ayuntamiento de Dos Hermanas dará traslado, tanto a la sociedad Metro de Sevilla como al Comité de Empresa, de su preocupación por las posibles repercusiones negativas que pudiera tener para la ciudadanía el conflicto entre el personal y la empresa gestora. Por tal motivo, el Ayuntamiento de Dos Hermanas espera que  fructifiquen las negociaciones que pudieran llevarse a cabo para la solución de este conflicto.

El personal de Metro en Sevilla tiene intención de convocar movilizaciones para demandar a la empresa que atienda a sus peticiones y contrate más personal para la línea 1 del metro de Sevilla.

El comité de empresa ha señalado que se ha reunido en muchas ocasiones con la dirección para pedir más personal y poder organizar el trabajo de la plantilla, recibiendo un no rotundo como respuesta, por lo que se han visto obligados a plantear actuaciones alternativas para demandar más trabajadores.

La representación sindical del metro de Sevilla ha señalado que de todos los puestos que comprenden la organización del transporte de la línea 1, es necesario dotar de más personal al Puesto Central y aumentar el número de conductores. En lo relativo al puesto central, el comité de empresa señala que cuando, por diferentes circunstancias, uno de los trabajadores no puede acudir un día, el resto se ve obligado a realizar horas extraordinarios que, en algunos casos, han supuesto la realización de una jornada de trabajo de más de doce horas.

Según el comité de empresa, en ocasiones concurren “situaciones fuera de la legalidad” como el caso del personal del turno nocturno, que tiene que prolongar su jornada de trabajo por la falta de personas que no han podido acudir a sus puestos de trabajo. En el caso de los operadores de tráfico y de estaciones, y los responsables de ambos, el ‘jefe de sala’, la dirección ha llegado a “presionar con amenaza de sanciones por abandono de puesto de trabajo” a estos compañeros cuando han finalizado su jornada, pero no han sido sustituidos por falta de personal.

Próxima la campaña de Navidad, a partir de la primera semana de diciembre se reforzará el número de trenes. Sin embargo, no se hará lo mismo con la plantilla, por lo que, de nuevo, se deberán realizar horas extras y perderse días de descanso. Además, en el caso de los conductores, al no contar con rotaciones se ven obligados a conducir durante cuatro y cinco horas seguidas, sin poder ni siquiera ir al servicio durante este tiempo.

Mientras que la línea 1 de metro en Sevilla ha ido aumentando considerablemente el número de viajeros, la dirección se niega a aumentar la plantilla, proponiendo como única alternativa la formación para “promocionar la polivalencia de los trabajadores y trabajadoras”, una medida calificada de “chapuza” por el comité de empresa que señala que éstos sólo serviría para “quitar a un trabajador de su puesto y ponerlo en otro, pero sin cubrir las vacantes”.

Por tanto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente:

MOCIÓN

El Ayuntamiento de Dos Hermanas insta a Metro de Sevilla a la reorganización de la plantilla de trabajadores, atendiendo a las necesidades del servicio, incluyendo la contratación de personal suficiente para dar cobertura a la Línea 1, tanto en el Puesto Central como en el número de conductores.

Dos Hermanas, noviembre de 2011

Manuel Lay, portavoz

El pleno de noviembre en el Ayuntamiento de Dos Hermanas se ha terminado antes de tiempo. Como en las dos últimas ocasiones, los vecinos y vecinas de Montequinto han estado entre el público y han pedido la palabra. Tras denegarla el alcalde, se ha levantado la polvareda. Estábamos con las mociones, ruegos y preguntas de los grupos de la oposición. Toscano ha levantado la sesión, indicando que se responderá por escrito a los temas que no se han podido presentar en voz. Tampoco ha permitido a nuestro portavoz municipal, Manolo Lay intervenir sobre el asunto del colegio Poetas Andaluces.

Aquí tienes el texto íntegro de la pregunta que, por tales motivos, ha presentado Izquierda Unida y no ha sido respondida por el equipo de gobierno.

Durante la presentación de los presupuestos de la Junta para 2012, la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro,  anunció que para su Consejería se prevé un presupuesto de 1.903 millones de euros, una cantidad que, según sus palabras, permitirá consolidar el sistema de atención a la dependencia, las políticas de protección familiar y la cohesión social.

Sin embargo, de un análisis pormenorizado de esos presupuestos se deduce la opacidad de las cuentas registradas en el Parlamento. En pocas palabras: mucha literatura y escasas cifras concretas. Por ejemplo, es la primera vez que las inversiones no están provincializadas, lo cual impide que se pueda valora dónde se van a invertir en 2012.

La Junta de Andalucía apuntó en verano pasado que la apertura de las nuevas instalaciones de la Residencia de Mayores de Montequinto, que sustituirán a las actuales en fase de desmantelamiento, está prevista para 2013. Por tanto, para cumplir ese objetivo, será imprescindible que ya existiesen partidas de los presupuestos de 2012 destinadas a ese nuevo centro.

Todo esto encaja con el anuncio, aparecido estos días en prensa, de que la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía ha sacado a licitación las obras, con un presupuesto de 11 millones y un plazo de ejecución de 27 meses.

Con estos antecedentes, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente:

PREGUNTAS

¿Qué asignación presupuestaria de los Presupuestos de la Junta de Andalucía 2012 está prevista para la construcción de la nueva Residencia de Mayores de Montequinto?

Dos Hermanas, noviembre de 2011

Manuel Lay, portavoz

Texto íntegro de la propuesta realizada por nuestro Grupo Municipal en el pleno celebrado el pasado 28 de octubre de 2011.

La demanda por parte de los clubes de instalaciones deportivas es cada vez mayor pero si nos fijamos en un solo deporte, el fútbol, la demanda se dispara. Según una información aparecida en los medios, el campo de fútbol de césped artificial construido en Entrenúcleos tenía prevista su inauguración este mismo mes. La inauguración como acto de promoción ante la prensa no está permitida por estar ya en periodo de precampaña electoral, pero su apertura sin más para el uso si está permitida. La demora en la apertura puede suponer, y de hecho supone, un gasto difícil de soportar por clubes que pagan un alquiler de pistas a otros clubes que tienen la cesión de las mismas, a pesar de tener equipos con fichas federadas.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatorias por Andalucía

PROPONE

- Se proceda a la apertura, para el uso de distintos clubes, del nuevo campo de fútbol de Entrenúcleos.

- No se conceda cesión de esta instalación a ningún club y pueda ser usada gratuitamente por clubes en competición federada.

Fran Gª Parejo, concejal

Texto íntegro de la pregunta realizada por nuestro Grupo Municipal en el pleno celebrado el pasado 28 de octubre de 2011.

En julio de 2009 trajimos a este Pleno una serie de preguntas sobre la clausura del vertedero de residuos urbanos que venía llevando a cabo, hasta su precintado por parte de la Delegación Provincial de Medio Ambiente, la empresa Elixsur S. A.

A aquella pregunta, la respuesta del portavoz del Gobierno Municipal fue que “la empresa cumple con todos los requisitos que necesita para poder seguir realizando la actividad”.

Lo cierto es que Elixsur se cerró y, según Junta de Gobierno de 8 de julio de 2011, se le ofreció “con carácter urgente y provisional” el servicio de gestión de restos de poda, muebles, etc. En cuanto al traslado de los residuos, desde el 1 de agosto de 2011, se realiza en la planta de Santa Marta, en el término municipal de Alcalá de Guadaira, propiedad de la empresa Alcorec.

En nota de prensa, Alcorec afirmaba que “el equipo de gobierno ya trabaja en la elaboración de una ordenanza de gestión de residuos derivados de la construcción y de las demoliciones”.

Con estos antecedentes, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno las siguientes:

PREGUNTAS

¿Tiene la Concejalía de Medio Ambiente intención de planificar la gestión de residuos o, por el contrario, se considera que la situación actual es la más apropiada?

¿Para cuándo está prevista la redacción definitiva de la ordenanza?

Dos Hermanas, octubre de 2011
Manuel Lay, portavoz

Texto íntegro de la propuesta (APROBADA) realizada por nuestro Grupo Municipal en el pleno celebrado el pasado 28 de octubre de 2011.

En el pleno municipal de octubre del año pasado, nuestro Grupo Municipal presentó una moción en la que se exponía lo siguiente:

1. La elaboración de unas Ordenanzas de Alumbrado Público que establezca las condiciones que deben cumplir las instalaciones de alumbrado exterior, tanto públicas como privadas, situadas en el término municipal de Dos Hermanas.

2. Dichas ordenanzas se aprobarán, bien de manera específica, bien dentro del marco de unas Ordenanzas Municipales para la Reducción de la Contaminación Atmosférica.

Tras el debate, la moción se retiró a instancias del Alcalde, teniendo en cuenta que la FAMP consideró que el Decreto 357/2010 de la Junta de Andalucía planteaba conflicto de competencias con los ayuntamientos.

Este problema se ha resuelto recientemente, por lo que nuestro Grupo Municipal considera que ya se dan las condiciones para asumir la adaptación de la Ordenanza Municipal Tipo de Protección contra la Contaminación Lumínica elaborada por la FAMP.

Por tanto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente:

PROPUESTA

La adaptación a la ciudad de Dos Hermanas de la Ordenanza tipo de la FAMP, dedicada a la regulación de los requisitos que deben cumplir las instalaciones de alumbrado exterior y los dispositivos luminotécnicos de alumbrados exteriores, tanto públicos como privados, con la finalidad de proteger la calidad del cielo nocturno frente a la contaminación lumínica dentro del término municipal de Dos Hermanas.

Dos Hermanas, octubre de 2011
Manuel Lay, portavoz

Intervención de nuestro portavoz, Manolo Lay, en el pleno celebrado el pasado 28 de octubre, explicativa de la posición de Izquierda Unida sobre las ordenanzas fiscales de 2012.

Aprobamos hoy unas Ordenanzas Fiscales en tiempos de plena crisis social. Eso significa que los márgenes de maniobra son estrechos. Por una parte, el Ayuntamiento tiene la obligación de intentar mantener los servicios públicos existentes, mejores o peores, y, a ser posible, dar cobertura a las necesidades de personas que, con el incremento espectacular del desempleo, han perdido capacidad económica y se encuentran, en muchos casos por primera vez, en el umbral de la pobreza. Por otra parte, el Ayuntamiento tiene que asumir la reducción drástica de ingresos que se venían produciendo en épocas de bonanza, fundamentalmente del sector de la construcción.

Conjugar lo uno y lo otro no es sencillo, porque de los ingresos que se deriven de las ordenanzas dependen, en buena parte, los Presupuestos Municipales del año próximo.

De los presupuestos ya hablaremos en su día. En cuanto a las Ordenanzas Fiscales, el criterio que utiliza Izquierda Unida a la hora de analizarlos y/o realizar enmiendas y propuestas es el mismo que en años interiores. Queremos que se apliquen mecanismos de progresividad donde la Ley lo permita, para que quienes tengan más capacidad económica contribuyan con más recursos en favor de quienes tengan menos. Queremos que el “hecho medioambiental” sea parte esencial de la cuota tributaria de los contribuyentes. Y creemos que los impuestos y las tasas tienen un objetivo fundamental y, para nosotros, ideológico: que las políticas públicas sirvan para ofrecer servicios públicos dignos para todas y todos.

Evidentemente, de cómo se encajen estos criterios con la situación de crisis social depende también nuestro voto.

Hay Ordenanzas que permanecen invariables en la propuesta del Gobierno local respecto de las aprobadas el año anterior. Sobre dos de ellas, nuestro Grupo Municipal ha presentado iniciativas para su modificación en la Comisión Económica que se reunió el pasado martes. Una, respecto del Impuesto sobre Actividades Económicas; la otra, sobre la Tasa de retirada e inmovilización de vehículos mal estacionados en la vía pública.

Respecto del IAE, nuestro grupo ha pedido que se incremente el coeficiente de situación a todas las categorías, excepto a la de menos ingresos, y que pasen nuevas calles de Categoría 2 pasen a Categoría 1. Desde el gobierno local se nos ha pedido tiempo para analizar la propuesta, y entendemos que cuando se haya estudiado convenientemente obtendremos una respuesta. En cuanto a la Tasa de retirada de vehículos, esperaremos una actualización de la misma para el año próximo. Suponemos que, al no ser modificaciones de impuestos y tasas, no se votará, pero si se votara, nos abstendríamos en estos dos casos y habríamos votado a favor del resto.

En cuanto a las Ordenanzas que varían, se nos ha aceptado la propuesta de modificación al Impuesto de Vehículos, consistente en el mantenimiento de cuota anual en los tramos 1, 2 y 3, e incrementar la cuota a aquellos vehículos de uso privado de los tramos más altos.

- Tramo de 16 a 19,99 CV -> 1,70 -> 152,34 €
- Tramo de 20 CV en adelante -> 2,00 -> 224,00 €

No es una propuesta con afán recaudatorio. Obedece a criterios medioambientales. De la misma forma que el uso de agrocarburantes debe ser bonificado (aunque puedan establecerse reservas sobre cómo el capitalismo depredador está utilizando los agrocarburantes como mecanismo de especulación con la agricultura), creemos que el consumo excesivo de combustibles fósiles de los vehículos de alta gama tiene que ser penalizado.

Por último, decir que también propusimos la congelación de las Tasas de Basura, excepto en los grandes establecimientos. Es una propuesta histórica de Izquierda Unida. El año pasado pusimos el siguiente ejemplo para explicarla: Esta modificación supondría, por ejemplo, que una familia que viviera en Cantely pagaría de basura unos 21 € de media y una de La Motilla pagaría 105 euros, cuando ahora la media de ambos ronda los 60 € anuales.

En Alcalá de Guadaira, para el próximo año se ha realizado la regulación de una nueva cuota reducida en la tasa de basuras para las familias con menos ingresos, lo que posibilitará en estos casos que dichas familias compensen la subida del IBI que les correspondería con la bajada de las tasas de basura.

Es la única objeción que ponemos a las tasas. Votaremos en contra de las de basura, pero compartirmos el resto. Nos alegramos también de que se haya tenido en cuenta otra petición histórica de nuestro grupo, como es el pago fraccionado del IBI. También compartimos el criterio general que se propone desde el Patronato de Deportes.

Para terminar, nos gustaría decir algo respecto de la inspección. El Ayuntamiento de Dos Hermanas está dejando de ingresar muchos miles de euros que podría utilizar para dar los servicios municipales a los que está obligado. El otro día, un vecino de Olivar de Quintos me envió una carta sobre este asunto. Os leo un extracto:

“En la urbanización en la que vivo hay unas tres mil viviendas de las cuales el noventa por cien de ellas ha construido como mínimo un trastero. Si calculamos que la media del costo de esos trasteros, grandes, pequeños y medianos es de treinta mil euros, estaríamos hablando de una recaudación de CUATRO MILLONES CINCUENTA MIL EUROS (4.050.000 €).

Si continuamos en la misma urbanización y decimos que setenta por cien de los vecinos han construido una piscina y que el precio medio de la misma es de 10.000.000 euros, estamos hablando de UN MILLÓN CINCUENTA MIL EUROS (1.050.000 €).

Por no hacer cumplir el Gobierno municipal las ordenanzas fiscales ha dejado de ingresar la hacienda municipal SEIS MILLONES DE EUROS (6.000.000 €). Sin tener en cuenta los importes recaudados por las posibles sanciones que conlleva dicho incumplimiento”.

Hacer que se cumplan las ordenanzas genera calidad de vida y al mismo tiempo ayuda a sustituir la falta de ingresos de la construcción. Insistimos: no es afán recaudatorio, es cumplir con una normativa cuyo principal objetivo es ofrecer, con esos ingresos, los mejores servicios a la ciudadanía posibles, sobre todo a las personas que tienen menos recursos.

Gracias.

Desde la oficina del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida se está gestionando la solicitud de invitaciones para que un grupo de representantes de los colectivos implicados puedan acudir a la sesión plenaria, así como la celebración de una rueda de prensa.

La pregunta parlamentaria obedece al compromiso que adquirió Izquierda Unida en la  “visita integral” que realizó Gordillo al centro el pasado 28 de septiembre, junto al portavoz municipal, Manolo Lay, en la que se pudo comprobar que el cierre de la residencia, previsto para final de año, no puede justificarse por el mal estado o los problemas estructurales.

Hay que recordar que tras la visita a las instalaciones, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Manolo Lay mantuvieron un encuentro con personal y familiares, durante el cual el parlamentario andaluz recogió todas sus preocupaciones y propuestas con el objetivo de poner en marcha diversas iniciativas institucionales, entre las que se encuentra la pregunta parlamentaria del viernes o la comparecencia de la Consejera en la Comisión de Igualdad y Bienestar Social para que se comprometa, en primer lugar, a mantener abierta la Residencia hasta que sea posible el traslado a la prevista en los terrenos cedidos por el ayuntamiento de Dos Hermanas; y en segundo lugar, garantizar el compromiso de construcción de esa nueva residencia en los plazos anunciados públicamente, para lo cual se vigilará la existencia de partidas económicas en los presupuestos andaluces de 2012 y el inicio de las obras.

RUEGO SOBRE LA INCLUSIÓN DE LA CORCHUELA Y LOS MERINALES EN EL CATÁLOGO DE LUGARES DE MEMORIA HISTÓRICA DE ANDALUCÍA

El día 12 de agosto pasado fue publicado el Decreto 264/2011, por el que se regulan la figura de Lugar de Memoria Histórica de Andalucía y el Catálogo de Lugares de Memoria Histórica de Andalucía.

En este Decreto se establece “que los poderes públicos velarán por la salvaguarda, conocimiento y difusión de la historia de la lucha del pueblo andaluz por sus derechos y libertades”.  En este contexto de salvaguarda, conocimiento y difusión de la historia andaluza, “recuperación de la memoria histórica” significa la necesidad de constatar los acontecimientos históricos acaecidos durante el periodo de la Guerra Civil y la Dictadura franquista y, de esta forma, evitar que el paso del tiempo conlleve su olvido”.

Por lo tanto, se trata de propiciar “el esclarecimiento de los hechos acaecidos e identificación de las zonas donde se produjeron los acontecimientos”.

Hemos tenido conocimiento de la presentación ante la Consejería de Gobernación y Justicia, en el marco de una propuesta global, de la consideración, como Lugares de Memoria, de los Campos de Concentración de La Corchuela y de los Merinales. Nos parece necesario, como Corporación Municipal, asumir esta solicitud, añadiendo el Lugar del cementerio municipal reservado actualmente sobre la fosa común.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatorias por Andalucía
PROPONE

Enviar una propuesta a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía, con la inclusión de los siguientes lugares:

-Campo de Concentración de La Corchuela, construido por los presos, para la construcción del Canal del Bajo Guadalquivir. Estuvo en funcionamiento desde 1939 hasta 1944.

-Campo de Concentración de Los Merinales, Fue uno de los campos dedicados a trabajos forzados más importantes de España. Su función fue la construcción de varias secciones del Canal. Fue construido por los propios presos a partir de 1942 y fue clausurado en 1962.

-Lugar de la fosa común, en el cementerio municipal en el que fueron enterrados más de 400 republicanos asesinados por los sublevados a partir de 1936.

Dos Hermanas, 16 de septiembre de 2011

Lola Palacios Jiménez

PREGUNTA Y RUEGO SOBRE LA RETIRADA DE SÍMBOLOS FRANQUISTAS EN DOS HERMANAS

Quizás venga muy tarde este ruego, pero no perdíamos las esperanzas de que se hiciese realidad la creencia que nos manifestaba el Sr. Alcalde el día 10 de febrero de 2006.

En aquel pleno, este mismo grupo, por voz de esta misma concejala se proponía lo siguiente:

1.- Que este Ayuntamiento se dirija a las distintas comunidades de vecinos de los pisos protegidos que ostenten en sus fachadas este tipo de símbolos, a fin de solicitar a las mismas su retirada.

2.- Que en caso de no ser atendida esta solicitud, sea el propio Ayuntamiento el que se encargue a través de sus servicios municipales correspondientes de la retirada de los mismos.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatorias por Andalucía

PREGUNTA

¿Se ha venido haciendo algún trámite a este respecto?

En caso de haberse producido ¿por qué motivos ha tenido resultado infructuoso?

PROPONE

Que se inicien las dos propuestas anteriores reproducidas en el cuerpo de la pregunta.

Dos Hermanas, de  de 2011
Lola Palacios Jiménez

PREGUNTA SOBRE LAS OBRAS DEL C.E.I.P. HUERTA DE LA PRINCESA

En una información aparecida en día 8 de Agosto se habla de la paralización de las obras de ampliación del CEIP Huerta de la Princesa. Esto es debido a un recurso presentado por el Cacoa (Consejo Andaluz de Colegios oficiales de Arquitectos) ante el TSJA por las condiciones en la adjudicación de la obra. Desde entonces no se ha tenido más información ni se ha visto movimiento alguno en dicho centro, con lo que la mencionada ampliación no se ha producido.

Es por todo ello que desde el Grupo Municipal de IULV-CA hace las siguientes PREGUNTAS:

- ¿Se tiene constancia de en qué estado se encuentra esta paralización?

- ¿Cómo se piensa actuar ante la ausencia de esta obra?

Dos Hermanas, 23 a de Septiembre de 2011
Francisco García Parejo

Fue una “visita integral”, en la que se pudo comprobar que el cierre de la residencia, previsto para final de año, no puede justificarse por el mal estado o los problemas estructurales.

La percepción generalizada, así como la opinión recabada durante la visita, fue que la Residencia de Montequinto reúne las condiciones necesarias para permanecer abierta y funcionando a pleno rendimiento hasta la puesta en marcha del nuevo centro que la Junta de Andalucía se ha comprometido a construir junto al Parque de los Pinos. Por tanto, no tiene sentido realizar traslado alguno, ni de personal ni de mayores, a la residencia San Fernando de Dos Hermanas.

Además, se pudo constatar que en el nuevo centro de Huerta Palacios es imposible mantener la calidad de vida que ofrecen las numerosas zonas de ocio, descanso o lúdicas del centro actual, así como su entorno, y que, incluso, habría que realizar reformas de adaptación de la residencia nueva a las necesidades de grandes dependientes, algo en lo que el centro de Montequinto es único en la provincia de Sevilla.

Tras la visita a las instalaciones, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Manolo Lay mantuvieron un encuentro con personal y familiares, durante el cual el parlamentario andaluz recogió todas sus preocupaciones y propuestas con el objetivo de poner en marcha diversas iniciativas institucionales, como la presentación de una pregunta en el próximo pleno del Parlamento Andaluz (previsto para dentro de dos semanas), o solicitar la comparecencia de la consejera para informar de la situación del centro y, sobre todo, para que explique por qué se va a cerrar antes de construir la nueva residencia, si es que esta, tal y como se viene afirmando, estará terminada dentro de dos años.

Las prioridades, por tanto, serán: en primer lugar, evitar el cierre de la residencia hasta que sea posible el traslado a la prevista en los terrenos cedidos por el ayuntamiento de Dos Hermanas; en segundo lugar, asegurar la construcción de esa nueva residencia, para lo cual se vigilará la existencia de partidas económicas en los presupuestos andaluces de 2012 y el inicio de las obras.

Al final de este artículo puedes ver los textos y las respuestas de este pleno, recogidos en el Acta.

Texto íntegro de la Moción (Pleno de 15 de julio de 2011)

En el pleno del 21 de mayo del pasado año se aprobó una Carta de Compromiso entre DESADOS, S. A. y Movilidad Eléctrica Andaluza, S. A. (MOVAND, S. A.) para el desarrollo del proyecto “Ciudad de la Energía”.

Según informaciones aparecidas hace un año, la Ciudad de la Energía contaría con una inversión total de más de 300 millones de capital público y privado y generaría un volumen de negocio de 667 millones de euros, una vez que se encuentrase a pleno rendimiento. Además, se preveía la contratación de 1.100 personas en su construcción, alcanzando los 3.088 puestos de trabajo directos en sus dos primeros años de vida y los 25.000 indirectos. El proyecto contemplaría la construcción de vehículos eléctricos, paneles fotovoltaicos y farolas solares; y estaba previsto que las obras estarían finalizadas en 2010.

La infraestructura albergaría una fábrica de 45.000 metros cuadrados con tres líneas de producción: una destinada a vehículos eléctricos, otra a farolas solares y kits para viviendas y la última a la elaboración de paneles solares.

Según el acuerdo, la sociedad municipal DESADOS, S.A. enajenaría suelos del Sector SNP-18, por un total de 165.000 metros cuadrados. El periodo de “confianza” que otorgaría el Ayuntamiento de Dos Hermanas a la citada empresa para el desarrollo del proyecto en suelo municipal quedaba fijado en un año, es decir, hasta junio de 2011.

Transcurrido dicho plazo, las previsiones no se han cumplido. No se ha finalizado la zona industrial en 2010, tal y como se anunció entonces, ni se han invertido los 109 millones de euros comprometidos para llevar a cabo las actuaciones necesarias en 17 de las 70 hectáreas que componen la totalidad del complejo.

En Izquierda Unida somos conscientes de que la crisis dificulta la puesta en valor de proyectos tan ambiciosos como este. También debe entenderse la duda y hasta la desconfianza ante expectativas que, en un porcentaje importante de casos, son difíciles de cumplir y suelen quedarse en papel mojado. Así lo hicimos constar en el pleno del mes de mayo del año pasado, donde, en todo caso, dejamos constancia de nuestro deseo de viabilidad de la Ciudad de la Energía, donde confluyen, a nuestro entender, dos de las grandes preocupaciones de este grupo político: por un lado, la apuesta por el empleo; por otro, la necesidad de fomentar iniciativas tendentes al uso racional de los recursos naturales y el mayor respeto posible al medio ambiente. En este sentido, estaríamos hablando de un proyecto que Izquierda Unida, en caso de gobernar, hoy no sólo apoyaría, sino que promovería.

Es lo que vamos a hacer: apoyarlo y promoverlo. Y pensamos que, para lo uno y lo otro, deberíamos recabar el compromiso, en estos tiempos de enormes dificultades para una parte importante de la ciudadanía nazarena, de todas las Administraciones Públicas para que la Ciudad de la Energía salga adelante. Si verdaderamente se considera que el proyecto tiene visos de viabilidad, ¿por qué no comprometer a la Junta de Andalucía y, si se estimase necesario, incluso al Gobierno de España? En este último caso cabe recordar, por citar sólo un ejemplo, que desde 2004 el Gobierno viene impulsando la creación de Infraestructuras Científicas y Tecnológicas Singulares (ICTS), instalaciones que, por su contenido y prestaciones, se consideran imprescindibles para realizar determinadas investigaciones y desarrollos tecnológicos y cuyo despliegue hasta 2025 supone una inversión total de 3.800 millones de euros, de los que hasta la fecha ya se han invertido casi 900.

De acuerdo con lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía, somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente

MOCIÓN

El Excmo. Ayuntamiento de Dos Hermanas reclamará el compromiso institucional de la Junta de Andalucía para el desarrollo de la Ciudad de la Energía, a través de acuerdos que impliquen el apoyo efectivo de la Consejería de Empleo y la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia (y su entidad Agencia Andaluza de la Energía).

Si se estimase oportuno, también se recabaría el mismo compromiso del Gobierno español, en base a Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible.

Dos Hermanas, julio de 2011
Manuel Lay, portavoz

Acta Pleno 15 de Julio de 2011

Al final de este artículo puedes ver los textos y las respuestas de este pleno, recogidos en el Acta.

Texto de la Pregunta sobre la balsa de residuos de aceitunas.

En las inmediaciones del Hipódromo están situadas dos balsas que acumulan los residuos de las fábricas de aceitunas. Si bien la gestión de las citadas balsas pueden no corresponder al Ayuntamiento, lo cierto es que el suelo en el que están situadas son de propiedad municipal y fueron objeto de una cesión temporal.

Por esto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno las siguientes:

PREGUNTAS

• ¿Cuándo se firmó la cesión y por cuanto tiempo?
• ¿Qué se hará cuando llegue la fecha de vencimiento?
• El anterior delegado nos comentó el pasado año que en breve se cerrarían ¿Hay intención de cerrarlas antes del vencimiento?

Dos Hermanas, julio de 2011
Manuel Lay, portavoz

Texto de la Pregunta sobre la suspensión judicial de la creación de Agentes de Movilidad

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en Andalucía ha dictado recientemente un auto que suspende cautelarmente el “Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas de 20 de diciembre de 2010 ratificado por el de 18 de marzo de 2011, que aprueba la creación de un servicio de Agentes de Movilidad”, así como “las bases de convocatoria y anuncio del plazo de presentación de solicitudes para la provisión interina de esas plazas”.

Según establece el Auto, “Dicha medida se mantendrá hasta que se dicte sentencia firme que ponga fin al proceso”.

Es conocida la posición que adoptó Izquierda Unida en el pleno donde se aprobó este asunto. Esa posición no impide, tal y como dijimos entonces, que consideremos, una vez incorporados los Agentes de Movilidad a la plantilla municipal, la necesidad de defender sus derechos como trabajadores.

Por tal motivo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía, somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno las siguientes

PREGUNTAS

• ¿Cuál es la opinión del equipo de gobierno muncipal respecto al referido Auto judicial?
• ¿Qué medidas va a tomar el equipo de gobierno municipal para cumplir el Auto judicial y, al mismo tiempo, evitar perjuicios a los Agentes de Tráfico de Dos Hermanas?

Dos Hermanas, julio de 2011
Manuel Lay, portavoz

Texto de la Pregunta sobre el cierre de la Residencia de Mayores de Montequinto y su repercusión en la de San Fernando.

En reunión del Comité de Empresa con la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social se ha comunicado el cierre de la Residencia de Montequinto, con el consiguiente traslado tanto del personal, como de los residentes, a otros centros de la provincia, entre los que se ha contado con la nueva Residencia San Fernando.

Es por todo ello que desde el Grupo Municipal de IULV-CA hace las siguientes

PREGUNTAS:

• ¿Cuáles son los motivos para el cierre? ¿Será éste definitivo o temporal?
• ¿Los residentes que fueron derivados de nuestra antigua residencia volverán a Dos Hermanas?
• ¿Para cuando está prevista la apertura de la nueva Residencia?
• ¿Quién la gestionará?

Dos Hermanas, a 15 de julio de 2011

Lola Palacios Jiménez

Texto del Ruego sobre la P. D. Rociera

Después de que consiguiera el ascenso, las instalaciones dónde deberá jugar a partir del próximo 21 de Agosto no puede ser otro obstáculo más que se le ponga a P.D. Rociera.

Desconocemos la fecha de finalización de las obras y el estado en el que quedará el terreno de juego propuesto en Entrenucleos, y el Manuel Utrilla no es un estadio hecho para la práctica del fútbol con las incomodidades que ello conlleva.

Lo más lógico es que al equipo que jugará en una división superior al resto se le de unas condiciones favorables, tanto para la práctica como para la comodidad de sus aficionados. Por ello consideramos que el estadio adecuado es el estadio municipal Miguel Román, es el que cuenta con unas instalaciones hechas específicamente para la práctica de fútbol y unas mejores condiciones para los aficionados.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatorias por Andalucía

PROPONE

- Se acceda a la petición realizada por la P.D. Rociera, permitiéndole hacer uso del estadio municipal Miguel Román.

Dos Hermanas, 15 de Julio de 2011
Francisco García Parejo

Acta Pleno 15 de Julio de 2011

Al final de este artículo puedes ver los textos y las respuestas de este pleno, recogidos en el Acta.

Texto íntegro de la Moción (pleno de 15 de julio de 2011).

En el pleno del pasado mes de febrero, a instancias de nuestro Grupo Municipal, se acordó por unanimidad el paso a Comisión Informativa de una moción en la que planteábamos, entre otras propuestas, “estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del pleno municipal y de las asociaciones vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión será buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos. En los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas”.

Desde la aprobación de esta moción hasta hoy han transcurrido más de 5 meses. No sabemos cuántos desahucios se han ejecutado desde entonces en nuestra ciudad. Tampoco sabemos cuántos se podrían haber evitado si esa comisión especial mixta estuviese hoy funcionando. Sí sabemos o, al menos aparecen datos en prensa sobre este asunto, que el número de desahucios en España se ha multiplicado por cuatro desde 2008 y que esa cifra contrasta, mostrando con toda su crudeza las contradicciones del Sistema, con el elevado número de viviendas vacías que existen en nuestra ciudad, o con las 1.400 viviendas nuevas construidas, según el último informe de CatalunyaCaixa, existen sin vender en Dos Hermanas.

Ayer jueves se constituyó la Comisión Informativa de Vivienda, lugar natural de encuentro en el que, reglamentariamente, se tendría que haber puesto en marcha la moción aprobada en febrero. Somos conscientes de que las elecciones municipales y la conformación de la nueva Corporación Municipal han podido retrasar el inicio de esa Comisión Especial Mixta que se propuso, pero ahora no tenemos excusas.

Por todo ello el Grupo Municipal de IULV-CA somete al Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente

MOCIÓN

Que se convoque, con carácter de urgencia, la Comisión Informativa de Vivienda para dar cumplimiento a la moción que, sobre el tema antes expuesto, se aprobó en el Pleno Municipal de 4 de febrero de 2011. En virtud de ello, este Excmo. Ayuntamiento se compromete a la constitución de la Comisión Especial Mixta durante los primeros días de septiembre.

Dos Hermanas, 15 de julio de 2011
Lola Palacios Jiménez

Acta Pleno 15 de Julio de 2011

PROPUESTA APROBADA (Con votos a favor de PSOE y PP y voto en contra de Izquierda Unida)

1. Hasta hoy, el alcalde cobraba unos 53.200 euros brutos anuales (56.000 menos la rebaja del 5 % que se aprobó el año pasado para funcionarios). A partir de hoy percibirá 61.103 € y para el próximo año podrá percibir unos 68.000 €, en función de los acuerdos aprobados por la Federación Andaluza de Municipios para alcaldes de ciudades de más de 100.000 habitantes.

2. Los concejales con dedicación exclusiva, es decir, los del gobierno local y el portavoz del PP, percibirán 45.000 € brutos anuales. Es lo mismo que había hasta ahora.

3. Los concejales con dedicación parcial, es decir, uno del grupo popular y el portavoz de Izquierda Unida, percibirán 25.000 € brutos anuales.

4. El resto, o sea, 6 concejales del grupo popular, más Lola Palacios y Fran Gª Parejo (Izquierda Unida), recibirán 1.150 € brutos al mes en concepto de dietas por asistencia a pleno y participación en las Comisiones y Sociedades Municipales.

INTERVENCIÓN DE MANOLO LAY

Izquierda Unida propone a este pleno una modificación del Acuerdo basado en dos criterios fundamentales:

- primero, el reconocimiento del derecho de todos los concejales y concejalas a desempeñar sus puestos con algún tipo de dedicación, exclusiva o parcial,

- y segundo, en una reducción de las retribuciones a percibir por aquellos concejales y concejalas con dedicación exclusiva, es decir, de quienes tienen ingresos más altos.

Con estos dos criterios consideramos que se hace justicia al mandato representativo de los ciudadanos y ciudadanas de Dos Hermanas, que han decidido que todos sus cargos electos tengan la posibilidad de dedicarse al trabajo político municipal. En caso contrario, habrá concejales de primera y concejales de segunda.

Con estos dos criterios, además, conseguimos reducir el coste económico de la Corporación municipal, concretamente en 6.000 euros por cada concejal/a con dedicación exclusiva, y aseguramos que tras los cuatro años de mandato se garantice el derecho de todo trabajador a la percepción de la prestación por desempleo, cosa que no se garantizará si se aprueba el Acuerdo que hoy se trae a pleno.

Hay un ejemplo con el que queremos caractizar la injusticia que supondría aprobar el acuerdo que propone el Gobierno local. Mi compañera Lola Palacios llevará las competencias de nuestro Grupo en materias de Igualdad, Participación Ciudadana, Salud, Vivienda, Fomento y Cultura y será miembro de la Comisión de Solidaridad. Eso significa que tendrá que responder y proponer a cuestiones que llevarán 6 concejales y concejales del equipo de gobierno, cada uno de los cuales tendrá dedicación exclusiva. Serán 6 dedicaciones exclusivas frente a cero. ¿Es razonable esta disparidad de criterios? Y, además de eso, cuando mi compañera deje de ser concejala se irá con una mano delante y otra detrás, sin derecho a desempleo.

Por garantizar este derecho, la propuesta recoge que aquellos concejales y concejalas que reciban algún tipo de remuneración en su vida privada, tanto las derivadas de su trabajo por cuenta ajena como por labores profesionales, sólo perciban dietas por asistencia a pleno.

Por tanto, estamos atendiendo a criterios de representatividad institucional. La propuesta que traemos, además, es la que hicimos hace cuatro años, la que recoge nuestro Programa de Gobierno, es decir, la que hubiéramos aplicado en caso de gobernar; y también, casi con toda probabilidad, la que mantendremos dentro de cuatro años, porque, haya o no haya crisis entonces, es una propuesta que establece principios de austeridad política y corresponsabilidad social, en la medida en que equipara los sueldos de la clase política a los sueldos que cobra la gente que todavía tiene la suerte de disfrutar de un puesto de trabajo.

PROPUESTA DE IZQUIERDA UNIDA (Rechazada)

PRIMERO

Tendrán la consideración de puestos desempeñados en régimen de dedicación exclusiva plena y por tanto con derecho a retribución los siguientes:

a) Alcaldía

b) Los Tenientes de Alcalde miembros de la Junta de Gobierno Local y los miembros de la Corporación con Delegación en la Alcaldía

c) Los portavoces de los Grupos Municipales, salvo aquellos que reciban ingresos derivados de su relación laboral o situación profesional ajena a la Corporación

SEGUNDO

Tendrán la consideración de puestos desempeñados en régimen de dedicación no exclusiva, y por tanto con derecho a la retribución parcial correspondiente, los concejales de los Grupos Municipales PP e Izquierda Unida, salvo:

a) Los portavoces

b) Aquellos concejales que reciban ingresos derivados de su relación laboral o situación profesional ajena a la Corporación

TERCERO

Todos los Concejales sin dedicación plena o parcial tendrán derecho a una indemnización en concepto de asignación por asistencia a las sesiones de los Órganos Colegiados, así como de las Sociedades Municipales de las que formen parte.

CUARTO

Las retribuciones a percibir por los cargos corporativos con dedicación exclusiva plena o parcial, serán las siguientes:

- Alcalde: Su retribución será de 50.000 € al año, dividido su importe total anual en catorce pagas.

- Tenientes de Alcalde y Concejales con dedicación exclusiva: Su retribución será de 39.000 € al año, dividido su importe total anual en catorce pagas.

- Concejales con dedicación parcial: Su retribución será de 25.000 € al año, dividido su importe total anual en catorce pagas.

En estas retribuciones está incluida la compensación por asistencia a las sesiones de las Sociedades Municipales, Comisiones Informativas y Patronato Municipal de Deportes, incluidas las dietas a las que pudieran tener derecho los miembros que asistan a estos órganos.

Los concejales con derecho a las retribuciones antes acordades, que por incompatibilidad o por decisión personal renuncien a las mismas deberán comunicarlo a la Alcaldía a los efectos de la resolución pertinente.

QUINTO

Todos los Concejales sin retribución plena o parcial tendrán derecho a una indemnización máxima mensual que permanecerá en la misma cuantía que se venía percibiendo hasta la fecha, es decir 1.100 € brutos mensuales, en concepto de asignación por asistencia a las sesiones de los Órganos Colegiados, así como de las Sociedades Municipales de los que formen parte.