Para ello, el próximo lunes se reunirá el Consejo Local de esta formación política, donde el único punto del orden del día será la aprobación del calendario de movilizaciones, actos y encuentros sociales. El primer acto previsto, de hecho, tendrá lugar a la finalización de la reunión, con una pegada de carteles en el núcleo principal de Dos Hermanas y en el núcleo urbano de Montequinto, coincidiendo con la fecha establecida para ello por todas las organizaciones sindicales y políticas que apoyan la huelga en todo el país.

Además, el objetivo de Izquierda Unida será contribuir a la creación de una plataforma de apoyo a la huelga, para lo cual se contactará con las direcciones locales de los sindicatos, organizaciones sociales y ciudadanas y también personas a título particular que quieran unirse.

Entre las previsiones del calendario, además de la pegada de carteles del día 6, figuran la colocación de mesas informativas en diferentes días y puntos de la ciudad, la celebración de diversas sesiones explicativas en asociaciones vecinales, la celebración de encuentros con la Federación de Asociaciones de Vecinos o de Comerciantes (FENACO), la elaboración de un Manifiesto de Apoyo a la Huelga, caravanas de vehículos por las calles de toda la ciudad (desde el núcleo principal hasta Fuente del Rey, Montequinto o Adriano), reparto de folletos y dípticos, etc.
Por supuesto, Izquierda Unida muestra también su total predisposición a participar en todos los actos, manifestaciones y encuentros que celebren los sindicatos UGT, CC.OO, CGT, etc., tanto en nuestra ciudad con en lo ya previsto en Sevilla capital y otras ciudades de nuestro entorno.

La intención de Izquierda Unida, como única fuerza política de ámbito estatal que apoya la huelga general del 29 de septiembre, no es otra que ponerse a disposición de las organizaciones sindicales convocantes, así como dejar en evidencia, tal y como demuestran los últimos datos de desempleo, que la reforma laboral propuesta por el gobierno no es la solución de izquierdas que necesitan los trabajadores y trabajadoras de nuestro país en general, ni Dos Hermanas, en particular.

Por último, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentará en el pleno del ayuntamiento, a celebrar previsiblemente el 17 de septiembre, una moción de apoyo a la huelga.

2º) Facilitan a los empresarios el despido individual y colectivo si la empresa argumenta que hay causas “objetivas” por razones organizativas, económicas, técnicas o simplemente “que está en crisis”.

3º) Reducen la capacidad de negociar de los sindicatos y comités o delegados de empresa, pues en las pequeñas empresas se podrán montar unas comisiones para negociar directamente con el empresario, y si no se ponen de acuerdo un árbitro decidirá.

4º) Anulan la eficacia de los convenios colectivos, pues el empresario se podrá “descolgar” de las tablas salariales y de las condiciones laborales que establezca el convenio sin necesidad de acreditar crisis en la empresa.

5º) Le dan más poder a los empresarios a la hora de contratar, sustituyendo los Servicios Públicos de Empleo por Agencias Privadas de Colocación con ánimo de lucro, es decir, generalizando para los contratos la intermediación de las Empresas de Trabajo Temporal, que harán negocio con la gente que está en paro.

¿Se reducirá el paro? – Es al revés: facilitando y abaratando el despido, el paro se incrementa, no se reduce.

¿Habrá más contratos indefinidos y menos temporales? – Se generaliza el contrato de fomento del empleo, no se actúa sobre el contrato fijo discontinuo, se seguirá permitiendo encadenar contratos temporales durante cuatro años. Todos estos contratos hasta la fecha sólo han servido para que el empresario se embolse dinero público, manteniendo contratado durante un tiempo al trabajador, y cuando la ayuda se acaba, el trabajador va a la calle.

¿Se acabará la precariedad? – La generalización del contrato de fomento del empleo y la igualación de las indemnizaciones de los contratos indefinidos y temporales hará que el despido sea más barato, y por tanto, que todos los contratos sean más precarios.

¿Los sindicatos son unos privilegiados? – Han lanzado una auténtica campaña de desprestigio de los sindicatos. Sin embargo, en España ejercen su papel de defender a los trabajadores en condiciones más duras, con menos financiación (nada de subvenciones: el dinero que reciben es para gestionar una parte de la Formación Profesional) que en otros países europeos, con la dificultad de entrar en las empresas pequeñas y medianas, y con unas leyes hechas a la medida de los empresarios.

Cuando la economía iba bien…

• acumulaban riqueza en sus cuentas corrientes, en el lujo de su tren de vida
• evadían impuestos en los paraísos fiscales, y en las sociedades de inversión (sicav).
• se jugaban en la bolsa el dinero, a sabiendas de que si había ganancias eran para ellos, y si había pérdidas el Estado acudiría a salvarlos con nuestros impuestos.
• montaron la economía centrando sus inversiones en el negocio más especulativo y peligroso: hacer viviendas a precios cada vez más altos, para ganar más en menos tiempo.
• nos embarcaban en créditos baratos, haciéndonos creer que podríamos pagarlos con el salario miserable que nos daban, para así embolsarse de por vida la mitad de nuestro sueldo.

Ahora, con la crisis, quieren imponernos “sus soluciones”…

• suben los impuestos indirectos (el IVA, los de la gasolina, la cerveza…), los que pagamos todos por igual, los empresarios y los trabajadores, los ricos y los débiles, y se niegan a subírselos a los que más tienen.
• permiten que nos suban los recibos de las grandes empresas de luz, agua, telefonía, transporte, etc. que ellos privatizaron.
• recortan los servicios públicos: no contratan más profesores en los colegios e institutos públicos ni más médicos y enfermeros en la sanidad. Pero a los empleados públicos les recortan un 5% el sueldo y a todos nos hacen pagar un céntimo más cada litro de gasolina para pagar la sanidad.
• Congelan las pensiones y pretenden retrasar la edad de jubilación a los 67 años y reducir la cuantía de nuestra futura pensión metiendo más años de cotizaciones antiguas y más bajas en el cálculo de lo que nos quedará.
• Amenazan con dejar la Formación Profesional en manos de los empresarios.

Texto íntegro de la pregunta presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentada en el pleno de 23 de julio de 2010.

Antenas para móviles: no en mi tejado.

Por qué nos quejamos tanto, si todos usamos móviles? Pregunta el  Sr. Carrión a los ciudadanos que pasaron a su despacho.

Pregunta: Aceptaría tener una antena de telefonía en el tejado de su casa?

Sr. Carrion: Probablemente NO.

“En algún momento habrá que plantearse echar cuenta a los vecinos”. Alguien dijo, como el que no quiere decir na, o lo quiere decir todo.

En pocas frases estos ciudadanos ponen a los que mandan “o creen que mandan” en su sitio.

Desde el año 2002 la FAMP tiene elaborado un modelo de Ordenanza Municipal tipo para la regulación de la ubicación, instalación y funcionamiento de sistemas de telecomunicaciones radioeléctricas y que en su día fue remitida a las Corporaciones locales y la pregunta es:

1.- Tendremos un año de estos una ordenanza para regular la instalación de telefonía móvil? O por el contrario tendrán que seguir haciendo de guardianes de los edificios los propios vecinos?

Dos Hermanas a 14 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas.

Sobre este asunto puedes leer aquí la opinión de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay.

Por lo tanto, hay avance. Sin embargo, como sabe nuestro alcalde, nuestro grupo parlamentario andaluz consideró esos avances como insuficientes, en cuanto se opina que no van a permitir poner a los ayuntamientos a ser motores de dinamismo económico y social.

La base fundamental de la preocupación de Izquierda Unida es, como siempre, la financiación. No tanto la Ley de Autonomía Local, sino los recursos económicos que permitan su desarrollo y no la conviertan en papel mojado. Estamos hablando del famoso reparto de ingresos de las tres administraciones (Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos), del que se viene hablando desde 1979: 50-25-25. Y que hoy es 51-36-14, muy por debajo de lo que necesitan las administraciones más cercanas a la ciudadanía.

Hace dos días apareció en prensa que Chaves descarta reformar la financiación local antes de 2013. Sabemos que la FEMP está también peleando en el modelo de  financiación, en mejorar la ley, en la ley que tiene que salir en el conjunto del Estado, que también participa en este tema y que, con el anuncio de Chaves, rebaja sustancialmente el valor de lo legislado en Andalucía durante los próximos 3 años.

Nuestro grupo parlamentario consideró imprescindibles 28 enmiendas de las ciento treinta que se plantearon. No fueron atendidas y eso provocó el voto en contra a ambas leyes. Se plantearon doce elementos esenciales, sobre los tributos propios, no los cedidos, sobre el reconocimiento de la deuda histórica contraída de la Junta de Andalucía con los ayuntamientos por competencias y recursos asumidos, sobre la financiación de las nuevas competencias, sobre la financiación de las Entidades Locales Autónomas, sobre la participación vecinal, sobre la suficiencia financiera de los ayuntamientos; la defensa de los servicios públicos; la defensa del pluralismo político; las políticas activas de empleo; las medidas contra al transfuguismo político, y la limitación y privatización de los servicios públicos.

En el debate parlamentario, Diego Valderas dijo que las leyes no son inmutables, son mejorables y cambiables y que Izquierda Unida confía en poder mejorar estas dos leyes en el futuro.

Con ese fundamento, y desde el reconocimiento de los avances, vamos a mantener aquí el voto negativo de nuestro grupo parlamentario.

Es comprensible que las clases populares odiaran a la Iglesia (y la Iglesia debería reflexionar sobre por qué era tan odiada) y es comprensible, aunque no justificable, que unos extremistas quemaran iglesias y asesinaran a curas. Estos hechos deben denunciarse, pero tales desmanes no fueron políticas de Estado, como sí que lo fueron los asesinatos sistemáticos de los demócratas republicanos por parte de la dictadura.

No sólo el número de muertos, mucho mayor en el lado democrático que en el fascista, sino la naturaleza de los muertos (no todos los muertos son iguales), distinguen a las fuerzas democráticas de los golpistas.

Levantar un Memorial en Los Merinales no es un acto para igualar la balanza, ni un acto de revancha, sino de justicia. Se trata de recordar a los olvidados, de enterrar dignamente a los asesinados, y de dejar claro que nuestra democracia de hoy no es heredera de la dictadura -para algunos políticos lo fue, y también para sus descendientes- sino de la democracia proclamada en 1931 y arrebatada en 1936.

Lo he dicho en otras ocasiones: no soy nadie, ni tengo autoridad ética alguna, para reprochar a mis mayores la Transición inmodélica que hicieron en nuestro país tras la muerte de Franco. Pero eso no es óbice para pensar que esa transición no habrá terminado hasta que se haga justicia histórica con quienes aún no han tenido una muerte digna.

Además de esto, el sentido de esta moción tiene otro elemento, que explicó muy bien el escritor y articulista Isaac Rosa en el diario Público el pasado 12 de julio: “Se entiende que hoy las prioridades son las que son. Pero si, aparte de otras pérdidas, salimos de la crisis con menos memoria, mal vamos. Porque además, los familiares de las víctimas ya han comprobado que tampoco en tiempo de bonanza atendieron sus reivindicaciones. ¿Por qué ahora deberían esperar al regreso de las vacas gordas?”.

Ya es casi imposible, como escribió Ángel del Río, que la primera piedra del Memorial la ponga un ex preso, pero al menos estamos poniendo, con la reserva de suelo en Los Merinales, otra primera piedra para que ese Memorial sea una realidad, estamos quitando otra piedra del olvido y estamos contribuyendo a recuperar todos los nombres que se borraron de lo mejor de nuestra historia durante demasiado tiempo.

Manolo Lay

Texto íntegro de la moción.

La situación del campo andaluz a finales del siglo XX  apenas ha variado si la comparamos con la de algunos siglos antes. Son pocos los propietarios de tierras y muchos los que dependen totalmente de su jornal para ganarse la vida. Esos pocos latifundistas concentran la propiedad de forma escandalosa. No cultivan la tierra ni dan trabajo, dejan las tierras baldías y en muchos casos sólo sirven de cotos de caza. Por el otro lado, los jornaleros, los sin tierra, abocados a una situación de largas temporadas de paro únicamente interrumpidas por alguna campaña en sus zonas. La dependencia del patrón, las pésimas condiciones de trabajo y las necesidades vitales sin cubrir son las notas que caracterizan a los trabajadores más precarios que existen, los del campo.

La consecuencia inmediata fue un aumento progresivo del desempleo agrario, centrado lógicamente en aquellas zonas del país donde el número de trabajadores del campo era mayor, es decir, en Extremadura y, sobre todo, en Andalucía. Fue entonces cuando se produjo un giro en el tipo de reclamaciones desarrolladas por los jornaleros y cuando el jornalerismo pareció vivir un cierto renacimiento. Las principales reivindicaciones estuvieron centradas en los subsidios y ayudas estatales que la nueva política asistencial comportaba (empleo comunitario, subsidios y plan de empleo rural) y, sobre todo, en el empleo, que se convirtió en una de las principales, si no en la principal, de las reivindicaciones que caracterizaron a los sindicatos agrícolas de estos años. La propia Reforma Agraria se convirtió en reflejo de esa reclamación de empleo.
Finalmente la Reforma Agraria Andaluza fue aprobada en el año 1984, pero ésta nunca fue llevada a la práctica de forma clara, en buena medida, por falta de voluntad política.
La evolución en los sistemas de producción provocó el éxodo de muchos españoles y la despoblación de muchas zonas rurales del Estado español. En Andalucía, los programas puestos en marcha a favor de los trabajadores del campo y la articulación de medidas en defensa del desarrollo rural han favorecido la permanencia de esa población en su territorio. Estas iniciativas han demostrado su alta rentabilidad económica, social y demográfica, por su capacidad para fijar la población y hacer del medio rural andaluz un espacio de igualdad de oportunidades, de manera que cualquier ciudadano, con independencia de su lugar de residencia pueda disfrutar de los mismos derechos, reforzando la cohesión social y territorial de Andalucía.

En los últimos meses estamos padeciendo ataques ofensivos y declaraciones que perjudican seriamente la imagen de Andalucía, extendiendo el tópico de la Andalucía subsidiada y poniendo en tela de juicio la vigencia del PER y la renta y el subsidio agrario con el argumento de que la crisis hace necesario ahorrar mediante el recorte a los trabajadores eventuales agrarios.

El Plan de Empleo Rural (PER) no es un subsidio, sino un plan de inversiones en infraestructuras que financia el Gobierno en pueblos de Andalucía y Extremadura, para la mejora de nuestros pueblos y zonas rurales. Este plan, creado no sólo para trabajadores cualificado y no cualificados del Régimen Especial Agrario sino también para trabajadores del Régimen General, ahora denominado AEPSA (Acuerdo para el Empleo y Protección Social Agraria) tiene como objetivos fundamentales: la protección ante el desempleo, la generación de nuevos puestos de trabajo, así como la formación de trabajadores agrarios.

Por otro lado, en cuanto al subsidio y la renta agraria, son un tipo de subsidio por desempleo propio de los trabajadores eventuales agrarios, dados de alta en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social. Ambos, constituyen un derecho que adquieren los trabajadores eventuales agrarios mediante la cotización a la Seguridad Social, lo mismo que cualquier otro trabajador.

En términos comparativos, la población activa agraria en Andalucía es del 7.31% y el subsidio agrario apenas alcanza el 1.8% de todas las prestaciones por desempleo en el Estado español.

A nivel nacional, también hay que expresar que el número de beneficiarios del campo ha descendido en un 9.3% mientras que los perceptores de otras prestaciones de desempleo ha crecido un 28,7%.

En 2007, el desempleo de los trabajadores agrarios andaluces supuso 56 millones de euros, cifra que este año ha bajado a 52 millones. El peso relativo del subsidio agrario, respecto del resto de prestaciones por desempleo, se ha reducido del 5,12% al 3,92%.

Las manifestaciones críticas esgrimen en ocasiones el dato de que este año el Gobierno del Estado español ha rebajado de 35 a 20 las peonadas necesarias para acceder a la prestación. Lo que callan es que se hizo para atender la escasez de trabajo agrario provocada por el invierno de temporales continuos que hemos sufrido en Andalucía.

Por todo ello el Grupo Municipal de IULV-CA presenta la siguiente MOCIÓN:

1.- Expresar su máximo apoyo a los trabajadores/as del campo de Andalucía.

2.- Expresar su reconocimiento al importante papel que los trabajadores y trabajadores del campo andaluz juegan en la realidad socioeconómica de Andalucía.

3.- Reconocer los derechos adquiridos por los trabajadores eventuales agrarios mediante sus cotizaciones a la Seguridad Social y el importante papel que han desempeñado y siguen desempeñando el Plan de Empleo Rural (PER), así como el subsidio y la renta agraria.

4.- Y rechazar cualquier tipo de manifestación realizada por personas o entidades en contra de los derechos legalmente establecidos para los trabajadores y trabajadoras del campo andaluz.

Dos Hermanas 6 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la moción presentada por nuestro grupo municipal en el pleno del pasado 23 de julio, donde solicitábamos la creación de espacios educativos municipales para alumnos expulsados temporalmente de sus centros escolares. Se aprobó por unanimidad su pase a estudio en la Comisión Informativa de Educación.

Desde la Consejería de Educación se detecta la necesidad de introducir en los centros educativos una cultura que facilite el tratamiento eficaz de los conflictos escolares, con el objeto de que estos no se traduzcan en un deterioro del clima escolar ya que, establecer la convivencia, y restablecerla cuando se ha roto, es una meta y una necesidad para la institución escolar.

En dicho documento también se prevean medidas correctivas de las conductas contrarias a las normas de convivencia, que tendrán carácter educativo y recuperador. Dichas medidas disciplinarias contemplan el apercibimiento oral, el cambio de grupo, la suspensión de asistencia a clase durante determinados periodos y el cambio de centro docente. Estas medidas serán adoptadas, según los casos, por el profesorado o los directores. Además, garantizar el respeto a los derechos del resto del alumnado y mejorar las relaciones de todos los miembros de la comunidad educativa.

Las administraciones locales, aunque no tienen competencias en materia educativa, les toca jugar un papel importante, que es dar prioridad a proyectos o programas que se pongan a disposición de alumnos que son expulsados de los IES en vez de estar en la calle, se tiene que trabajar con ellos y con técnicos para incorporarlos a la educación obligatoria, que se reenganchen al carro de la educación y no se queden fuera.

Estos alumnos y alumnas, tendrían que ser atendidos por técnicos de Educación, Desarrollo Local y los departamentos de Orientación de los IES, para informarles y derivarles a las ofertas educativas de Formación de Empleo, con el fin de que tengan herramientas formativas que les permitan acceder al mercado laboral y compatibilizarlo con los estudios para conseguir el titulo en Educación Secundaria Obligatoria.

Muchas veces cuando se expulsan a estos chavales de los IES por haber cometido faltas graves es como darles un premio, es mucho más beneficioso para la sociedad en general que vayan diariamente al instituto que estar en la calle, habría que articular otras formulas, un nuevo modelo de sanción que haga que ésta revierta en la reeducación del alumnado sin que se sientan excluidos ni separados del resto de sus compañeros.

Ya hemos dicho que las administraciones locales no tienen competencias en materia educativa, pero si tienen y deberían poner a disposición de la comunidad educativa los medios que realmente si poseen para que la sanción impuesta cumpla su función: Reeducar.

En consecuencia este grupo plantea la siguiente MOCIÓN:

1.- Que se habiliten locales adecuados y con monitores y técnicos educativos contratados por este ayuntamiento para que durante el periodo que el alumno permanezca expulsado de su centro, éste no esté en la practica perdiendo el tiempo y en consecuencia capacidad educacional.

Dos Hermanas a 9 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la propuesta presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentada en el pleno de 23 de julio de 2010.

No es la primera vez que este grupo municipal trae a pleno el tema de las guarderías infantiles. Mucho nos tememos que tampoco esta será la última.

Los documentos oficiales están repletos de términos como “conciliación de vida laboral y familiar”, de “educación en igualdad”, en definitiva de palabras que nos acercan y reflejan lo más parecido a un mundo feliz, (Aldous Huxley).

La realidad es otra bien distinta. En Dos Hermanas, nuestra ciudad para vivir 338 familias no pueden conciliar vida laboral y familiar, no pueden educar en igualdad, porque sencillamente no tienen plazas en guarderías públicas ni recursos “con la que está cayendo”, para llevar a sus hijos a guarderías privadas:

Por ello este grupo municipal Plantea:

1.- Que se priorice la construcción de centros educativos infantiles y mientras tanto se concierte con los privados existentes en nuestra localidad hasta cubrir todas las peticiones que han sido desestimadas.

Dos Hermanas 9 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Estamos hablando de una antena cuya empresa tiene menos papeles que el que se está bañando. Lo que se dice nada de nada, ni tan siquiera una comunicación en el departamento correspondiente de la concejalía de urbanismo. Una ilegalidad palmaria, de tarjeta roja, contra la que el concejal de urbanismo informó que, legalmente, sólo cabe precintar la instalación -ya veremos si se podrá entrar directamente en el edificio o habrá que acudir a la vía judicial-, además de imponer la correspondiente sanción económica y, en último término, instar a la demolición de lo levantado.

Hasta ahí todo bien, pero había cuestiones que no encajaban. Por ejemplo, no encajaba que se haya tenido que esperar a que la empresa reincidiera en su intento para estudiar el precintado de la instalación. No encajaba esa parsimonia tan incolora, ni siquiera de amonestación verbal, por parte del ayuntamiento. Tampoco encajaban las palabras “No hace falta que vengan todos los vecinos de la calle, ni que me traigan una instancia firmada por cincuenta personas, es suficiente con una persona y una firma”, dichas por el jefe político de urbanismo. Si algo me ha enseñado la experiencia de estos pocos años, es que las reivindicaciones de la gente sólo salen adelante si llenas el vestíbulo de ciudadanos cabreados, o si el jaleo que se forma en las puertas de la casa consistorial es un estorbo para el plácido murmullo habitual del interior. Si la queja vecinal de la calle Soria se hubiese limitado a una firma estampada en una instancia, la antena ilegal ya estaría funcionando a pleno rendimiento.

De aquella primera reunión me quedo con una frase, una tarjeta amarilla, dicha por mi amigo Joaquín Caro. Es esta, más o menos: “En algún momento habrá que plantearse echar cuenta a los vecinos”. Parece una perogrullada, sobre todo para unos políticos como los que nos gobiernan, acostumbrados a que sean los vecinos quienes ’se dejen echar cuenta’, votados y revotados cada cuatro años. Por eso Carrión no se comprometió a nada, ni aseguró fecha alguna, ni tan siquiera pudo dar idea sobre si la antena sería retirada a medio o largo plazo. Por cierto, Carrión insistió varias veces en su “no entiendo por qué nos quejamos tanto, si todos usamos móviles”, pero cuando se le preguntó si aceptaría tener una antena de telefonía en el tejado de su casa, dijo que no, es decir, que recibió un gol por toda la escuadra. Después de esa reunión hubo otras, y en todas se decía lo mismo: mañana lo arreglaremos, vuelva usted mañana.

Pero el arreglo no llegaba, así que los vecinos y vecinas no se aburrieron, sino más bien al contrario: cada día se enfadaban más. Así fue hasta el día del pleno municipal celebrado el pasado 23 de julio, cuando, por primera vez en mucho tiempo, la sala se llenó de gente para ver qué respondía Carrión a nuestra pregunta sobre la antena. ¿Y qué pasó? Pues que el gobierno local se asustó, así de sencillo. Después de varias semanas mareando la perdiz, el concejal de urbanismo aseguró, ante la concurrencia, que la propia empresa instaladora de la antena se había comprometido a desmontarla “la semana que viene”, es decir, entre el 26 de julio y el 1 de agosto. Donde antes todo era problemas, ahora, de repente, llega la “solución mágica”.

De este tema se pueden extraer varias enseñanzas. Los vecinos y vecinas de la calle Soria (y las calles adyacentes) han conseguido que una empresa multinacional, ayudada por un gobierno municipal que hacía la vista gorda, diese su brazo a torcer. Con este ejemplo vecinal, se ha evitado que caraduras sin escrúpulos salieran de rositas al cometer una ilegalidad con nocturnidad y alevosía. Además, se ha sentado un precedente para quienes quieran intentarlo en próximas ocasiones: la gente tiene que saber que la movilización social funciona, el ayuntamiento está advertido de que ya no vale silbar y mirar para otro lado y las empresas de telefonía móvil ya se lo pensarán algo más antes de intentar hacer las cosas con tanta fullería.

Eso sí, la victoria hay que mantenerla en el tiempo. En el pleno, el alcalde dio a entender que no habría nada que hacer si una instaladora viene con todos los papeles en regla. Eso no es cierto, porque hay muchos casos (incluso en Dos Hermanas) de antenas legales que se han retirado por la presión ciudadana. La advertencia del alcalde significa que si la misma empresa quiere legalizar una nueva antena, incluso en el mismo sitio, tendrá el visto bueno del ayuntamiento. Así que habrá que seguir vigilando y no bajar los brazos.

Manolo Lay, coordinador local de Izquierda Unida.

Texto íntegro de la propuesta:

Desde la Prehistoria hasta la Reforma protestante, la persona que sufría algún tipo de discapacidad era juzgada desde una concepción demonológica; un castigo divino se cernía sobre ella, quedaba incapacitada para todo, y en muchos casos, encerrada en manicomios donde empeoraba su situación, hasta su muerte.

Con la irrupción de Humanismo, se abre una puerta para estas personas, ya que la corriente aporta ciertos criterios rehabilitadores.
Será en el siglo XX donde la influencia de las Ciencias Sociales dé un giro radical al concepto de discapacidad.

Durante largo tiempo se les ha llamado por muchos apelativos: subnormales, inútiles, mongolitos, inválidos, minusválidos, discapacitados…y todo ello precedido por la palabra “niño”, como restándole importancia. Pero en nuestra sociedad, el lenguaje tiene un poder muy fuerte, porque pensamos a través de símbolos, y basta la repetición constante de algo para cambiar o reproducir situaciones que deseamos o detestamos.

Desde el año 2003, a partir de la aprobación de la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad, el concepto cambia. Ya la persona está separada de la discapacidad: primero es una persona, igual en derechos que otra, y después viene la discapacidad, que se puede soliviantar adaptando la sociedad a las personas.

En nuestra ciudad es fácil encontrar señales con la leyenda “Excepto minusválidos”, no acorde con la Ley 51/2003 (LIONDAU), tanto en aparcamientos como en otros espacios urbanos reservados para personas con discapacidad.

Por tal motivo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes Convocatoria por Andalucía somete a la consideración de este Excmo. Ayuntamiento la siguiente

PROPUESTA

Que se cambie, en carteles y señales, la terminología “Minusválidos” por “Personas con Discapacidad”, para así eliminar otra barrera más a éste tipo de discriminación e ir familiarizando a la ciudadanía con el uso adecuado de dicho concepto.

Dos Hermanas, julio de 2010
Trini del Moral, concejala

Texto íntegro de la moción.

La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 16 de enero de 2009, tomo conocimiento y aceptó la cesión por un periodo de 10 años, de 49.340 m2 de terrenos de la finca denominada “Charco del Pastor”, en la que se situaba el antiguo “Campamento de los Merinales”.

Esta cesión se realizó como consecuencia de una solicitud, mediante la aprobación de una declaración institucional, firmada por todos los grupos políticos representados en esta corporación, en la que se solicitaba la “cesión de terrenos donde estuvo ubicado el Campo de Los Merinales para poner en marcha un Centro de Interpretación para la recuperación de la memoria histórica”.

En dicha moción institucional se denunciaba claramente la utilización de mano de obra esclava por parte del régimen del General Franco en la construcción  del Canal del Bajo Guadalquivir, y se insistía en que “Recuperar la memoria histórica es un derecho de los ciudadanos y una necesidad para que nunca más se volvieran a repetir sucesos tan trágicos y dolorosos, este derecho conlleva la obligación de las instituciones para facilitar los recursos y liderar las iniciativas.”

Desde esta fecha de principios de 2009, y después de la firma del Protocolo de Adhesión al proyecto de creación de la Fundación “Memorial Merinales”, suscrito el 26 de mayo de 2008 por 23 entidades interesadas, este proceso aparece aparentemente bloqueado.

Conocemos las dificultades que supone poner en marcha un proyecto de este tipo, también que los acontecimientos nos imponen otras prioridades y del retraso en el desarrollo urbanístico de este sector. Sin embargo consideramos que es necesario revitalizar este proyecto.

Para ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía, somete a la consideración de este Excmo. Ayuntamiento Pleno la siguiente

MOCIÓN

- Declarar el terreno cedido por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, como suelo reservado para la creación de un Centro de Interpretación de la utilización de la mano de obra esclava durante el franquismo, de acuerdo con el condicionado de dicha cesión, realizándose por parte de la Delegación de Urbanismo las adecuaciones necesarias al futuro desarrollo urbanístico de las futuras actuaciones, procediendo con posterioridad, a la debida señalización, con el origen y destino de dicho terreno.

- Considerando elaborados definitivamente los Estatutos de la futura Fundación, corresponde concretar definitivamente su firma por parte de las entidades interesadas y, en consecuencia, para la aportación de capital inicial, fijándose para dichos trámites la fecha límite del 31 de octubre de 2010.

- Facultar al Teniente de Alcalde Delegado de Urbanismo y a la Teniente de Alcalde Delegada de la Memoria Histórica para que adopten las medidas precisas para la ejecución de los presentes acuerdos.

Dos Hermanas, julio de 2010

No hay revancha en este acto humano y sencillo, aunque sí un recuerdo profundo para estos mártires olvidados de propios y extraños y la estúpida “Sociedad de Consumo”. Nosotros no los hemos olvidado, por ello acompañaremos a José y así viviremos juntos este acto lleno de sentimientos humanos e idealistas.

En esta ocasión, el homenajeado es Manuel Martín de la Haza (foto), militante de la CNT asesinado el 31 de julio de 1936 en la Hijuela de Escoberos.

Además de los concejales Manolo Lay, Trini del Moral y Lola Palacios, acompañaron a la comitiva militantes de la asamblea local de Izquierda Unida y del PCA, así como representantes provinciales de ambas organizaciones. Ningún miembro del gobierno local y ninguno del PSOE ni del PP.

Los motivos por los que se están movilizando los trabajadores de Crown Bevcan -empresa ubicada en el Polígono La Isla- son:

1. Por un lado, denunciando el incumplimiento del acuerdo sobre salarios 2008-2010:

• la subida pactada se aplicó en 2008
• en 2009 se aplicó parcialmente
• en 2010 no se está aplicando

Según la empresa, los trabajadores rompieron el acuerdo cuando apoyaron la huelga del sector en 2009.

Se aceptó un ERE de 45 días en 2009, pero en 2010 los trabajadores no aceptaron el ERE propuesto porque la empresa declaró beneficios superiores a 16 millones de euros y la propuesta de ERE era por “cuestiones productivas” y no por criterios económicos.

2. Por el incumplimiento del convenio en materia de calendario laboral

• no se aplica el acuerdo sobre vacaciones de 21 días seguidos.
• en el resto de días, no se aplica el reagrupamiento.

3. Por el incumplimiento del Estatuto de los Trabajadores

• hay casos en los que se trabaja 14 días seguidos y se descansa uno y medio.

Los paros programados por el comité de empresa continuarán hasta el 12 de julio.

Los derechos adquiridos por los trabajadores durante años y años se están perdiendo a base de plumazos y medidas que sólo llevan a fomentar el despido libre, la precariedad y la contratación temporal.

Tantos años de lucha no se pueden perder tan fácilmente, no nos pueden pisotear como si de una hoja seca se tratase, nosotros, compañeros, no somos responsables de la mala gestión de los gobiernos neoliberales del PP y PSOE donde su política económica se ha basado en el ladrillazo. Tenemos que defendernos como gato panza arriba. El presente está oscuro, pero el futuro puede ser aun peor, volveremos a los tiempos en los que trabajar era un lujo y no un derecho, como debería ser.

Por la parte que me corresponde, invito a los jóvenes a que se movilicen cuando la ocasión lo requiera, da igual el color, la creencia, el pensamiento, todos estamos juntos en esta bola que rueda hacia ninguna parte… devolvámosles el favor a todos los que lucharon por los derechos que ahora estos señores nos quieren quitar; es la hora de ponernos el mono y manos a la obra, no permitamos que hipotequen nuestro futuro y nos llamen ni-ni, que nos roben nuestros derecho y nos hagan pagar por este desastre que no hemos provocado.

¡Jóvenes, ha llegado nuestra hora, demostremos que estamos a la altura!

Contra la precariedad y los recortes de derechos sólo hay una receta, ¡lucha obrera!

Adrián González Román
Miembro del Area de Juventud de Izquierda Unida

EL ARENAL – julio

(El formulario está al final del texto)

En la última asamblea local, celebrada recientemente, Izquierda Unida aprobó el inicio de un proceso de consultas para la elección de su candidatura a las próximas elecciones municipales. Este proceso, que permanecerá abierto hasta mediados de septiembre, consiste en la recepción de propuestas de la afiliación y, como novedad, también de personas no adscritas que quieran hacer sus aportaciones, tanto de personas como del “perfil político” que consideren apropiado para ofrecer una alternativa de izquierdas al actual gobierno local.

Con este sistema se pretende que la elección de las personas que vayan a representar a Izquierda Unida en las próximas elecciones sea lo más participativa y abierta posible, al mismo tiempo que sirve para pulsar la opinión de votantes y simpatizantes acerca de la actividad política y las prioridades que, según la ciudadanía, debe acometer el futuro grupo municipal elegido en las urnas. Se trata, en definitiva, de implantar la democracia participativa desde la misma base, es decir, desde el nombramiento de las personas que representarán a Izquierda Unida en la institución municipal, frente a los modelos cerrados, endogámicos y poco transparentes del resto de partidos.

Para tal fin, se ha creado una Comisión Electoral encargada de la recepción de las propuestas, que podrán entregarse personalmente, en sobre cerrado, o remitiéndolo por correo a la dirección postal de la sede local (Plaza Alcalde Manuel Benítez Rufo, 1); o bien por medios telemáticos, enviando un correo electrónico a tupropuesta@iu-doshermanas.org, y también rellenando el formulario insertado en la página web www.iu-doshermanas.org. La Comisión garantiza la discrecionalidad de todas las aportaciones que se hagan, por cualquiera de los cauces mencionados.

A mediados de septiembre, la Comisión Electoral se encargará de elaborar un documento de propuestas que incluirá las enviadas tanto por la militancia como por la ciudadanía. Este documento se hará público y servirá de base para la conformación de la candidatura, que deberá ser refrendada por la asamblea local.

Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis.

Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria.

El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestros afiliados y simpatizantes.

Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política.

RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA
POR UNA SALIDA SOCIAL DE LA CRISIS
POR EL ÉXITO DE LA HUELGA GENERAL
(Aprobada por unanimidad el 23 de junio de 2010)

La crisis económica que estamos padeciendo es una crisis del sistema capitalista agravada por las ansias especulativas del capital financiero (bancos, fondos de inversión, aseguradoras, etc.). En España esa crisis es mucho más grave porque existe un modelo económico perverso, defendido tanto por el PSOE como por el PP, basado en la especulación y la corrupción, con bajos salarios y escasa protección social, pérdida de derechos para los trabajadores y endeudamiento de las familias y las pequeñas empresas.

En esta crisis, los que trabajamos y, con nosotros, la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, poco hemos tenido que ver, pero estamos sufriendo sus consecuencias más que nadie.

El gran capital financiero aprovecha la crisis para consolidar su dominio, reducir los salarios y las pensiones, recortar aún más el pobre Estado de Bienestar que existe en España, atacando lo público, y debilitando la democracia. El Gobierno de Rodríguez Zapatero se ha arrodillado frente a esas exigencias y aplica un duro programa de ajuste, que reduce salarios del conjunto de los empleados públicos y congela las pensiones; una reforma laboral que abarata el despido y ataca conquistas históricas de los trabajadores y trabajadoras, y entrega la mitad del ahorro del país al capital financiero con la privatización de las Cajas de Ahorro.

El Gobierno dice que estas medidas son inevitables, pero eso no es cierto. El Gobierno dice que lo exigen los mercados, pero, al menos, debería explicar quiénes son esos mercados, porque tienen nombres y apellidos bien concretos. Son los grandes banqueros (Botín, por ejemplo en España), los fondos de inversión que están en manos de bancos españoles y extranjeros, los fondos de alto riesgo, fundamentalmente ingleses y estadounidenses. Ellos especulan contra la deuda, controlan el Fondo Monetario Internacional, e imponen el consenso de Bruselas (del que participan tanto el PSOE como el PP) para aplicar las políticas neoliberales en todos los países de la UE. Y ello frente a la inmensa mayoría de la población, especialmente trabajadores y pensionistas. El Gobierno tiene una especial responsabilidad porque traiciona a su base social y a muchos de los que le han votado. Se ha convertido en el “gancho de izquierda” del neoliberalismo contra los trabajadores.

Frente a eso, en Izquierda Unida pensamos que no hay que caer en la desesperanza, que existe alternativa. Una alternativa que se basa en una salida social de la crisis y en la movilización para hacerla posible.

Por eso, en Izquierda Unida hemos venido defendiendo la necesidad de una Huelga General y, ahora, una vez convocada por los sindicatos de clase, trabajamos para que sea un éxito y, así, detener la ofensiva del neoliberalismo.

Desde Izquierda Unida proponemos a la ciudadanía de Dos Hermanas, y a sus movimientos sociales y sindicales, luchar juntos para lograr:

- Trabajo para todos con derechos. Plena protección al desempleo.
- Que paguen más quienes más tienen para salir de la crisis y, mediante una fiscalidad progresiva, financiar servicios, pensiones y protección social públicas y avanzadas.
- Apoyo a pequeñas empresas y autónomos, bajo criterios de creación de empleo y desarrollo sostenible.
- Crear y fortalecer un sector público que lidere el cambio de modelo productivo.
- Intervención pública de la economía. Creación de una Banca pública.
- Recuperar la democracia frente al mercado. Control democrático de la economía y las empresas. Igualdad de derechos y deberes. Ley electoral justa.