El poeta Miguel Hernández, nacido en Orihuela (Alicante), fue condenado a muerte por su compromiso con el pueblo y con los ideales de progreso y cultura de la Segunda República Española; por hacer de la poesía su mejor arma revolucionaria.

Miguel Hernández es un ejemplo de poeta comprometido con los valores de la persona, con el mundo del trabajo, con la libertad y la justicia.

Cuando terminó la guerra, fue detenido, encarcelado y condenado a muerte por un Tribunal Militar de la dictadura franquista en el Consejo Sumarísimo 21001, el 18 de enero de 1940, por los delitos de “chivato traidor” y “ser el poeta del pueblo”, penas conmutadas por treinta años de cárcel, que fue cumpliendo por varias de ellas. Hasta que gravemente enfermo, murió en el Reformatorio de Adultos de Alicante el 28 de marzo de 1942.

Miguel Hernández forma parte del patrimonio cultural de la humanidad; su poesía, sigue siendo palabra en el tiempo para denunciar la injusticia y luchar por la libertad; él no entendía el papel del poeta y del intelectual si no estaba arraigado en un compromiso social y político; no desertó nunca de su clase social, de su condición de campesino pobre, ni del poder transformador de la palabra.

Desde Izquierda Unida se está impulsando y promoviendo desde distintos ámbitos, de manera conjunta o en colaboración con otras iniciativas institucionales y académicas, intelectuales y artistas; la revisión y anulación total de la sentencia de pena de muerte, y la reparación y reconocimiento personal del poeta injustamente condenado por defender al gobierno legítimo de la Segunda República.

En este sentido apoyamos y defendemos de manera incondicional a la familia de tan insigne poeta, así como a otras instituciones; en todas aquellas propuestas que se programen o realicen sobre Miguel Hernández, encaminadas a la reparación y reconocimiento personal de dicho poeta.
Al respecto y en similares términos, ya se ha pronunciado la Sra. Vicepresidenta del gobierno, Dña. María Tersa Fernández de la Vega.

Por todo ello, Izquierda Unida solicitará en pleno que se adopten los siguientes acuerdos:

Primero: Apoyar la petición formal ante el Gobierno de España de la familia de Miguel Hernández, para que públicamente se repare y reconozca la injusta condena franquista al poeta.

Segundo: Apoyar igualmente a la familia del poeta, en su petición ante el Tribunal Supremo para que se revise y anule definitivamente su condena a muerte.

Tercero: Dar traslado de estos acuerdos al Parlamento Andaluz y al Congreso de los Diputados; así como a la Presidencia del Gobierno.

En este contexto las consecuencias son aún mayores para las mujeres debido a las desigualdades históricas que ya de por sí se arrastran. Es por ello que la igualdad no puede esperar, sólo con la igualdad efectiva y real las mujeres podremos superar las condiciones que nos están imponiendo.

Es especialmente relevante la rentabilización espuria del Gobierno del PSOE, en su semestre de presidencia de la Unión Europea. Utilizando leyes como la de Igualdad, violencia o la de interrupción voluntaria del embarazo, para silenciar el desastre económico y la ausencia de avances sociales; y dar una imagen de avanzadilla europea en políticas de igualdad, que dista bastante de la realidad, no sólo por los escuetos contenidos y por su decepcionante aplicación, sino por su evidente desinterés por estas políticas, como bien muestra la ridícula asignación económica en los Presupuestos generales del Estado.

El Área Federal de la Mujer de IU denuncia en este 8 de marzo la pasividad por parte del gobierno que definitivamente a quien está perjudicando más es a las mujeres. Las propuestas en torno a los Pactos de Toledo, indican que los sectores económicamente más deprimidos, van a sufrir con dureza los efectos de una crisis generada por el gran capital. Entre ellos las mujeres somos las directamente señaladas por la reforma de las pensiones, los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos,… ya que somos nosotras las que desde el principio tenemos peores condiciones laborales.

Los últimos datos ofrecidos por el INI no dejan duda: de los 2.470.700 trabajos a tiempo parcial de último trimestre 1.917.800 son ocupados por mujeres (101.800 más que hace tres meses) y la tasa de paro femenina está en el 19,07 %. Las medidas que el gobierno del PSOE adopta, están exclusivamente encaminadas a seguir potenciando la industria inmobiliaria, el ladrillo y la especulación urbanística, dejando a un lado la inversión en infraestructuras y servicios públicos.

Con esta política, no sólo se sigue potenciando el paro en los demás sectores productivos, sino que además, se deja a las mujeres en una situación de mayor precariedad que antes. El gobierno del PSOE ha echado en el olvido hasta sus propios compromisos laborales adquiridos en la ley efectiva de igualdad.

IU exige al Gobierno:

* Que el fondo de inversión local para el empleo se acompañe del obligatorio informe de impacto de género que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias.
* Que en la Inversión pública se primen inversiones e infraestructuras de servicio público, no limitándose a sectores eminentemente masculinizados como la construcción, el asfalto y el automóvil.
* Que se acabe de una vez por todas con las diferencias salariales entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor.
* Que se incluya obligatoriamente en los contratos públicos, medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo.
* Que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad.
* Que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no considerados como productivos (crianza, cuidado, tareas domésticas, etc.)
* Que se asigne el 5 % del total del Presupuesto a políticas “mujer” específicas y transversales. En este 8 de marzo hacemos un llamamiento a las movilizaciones que desde el movimiento de mujeres, se realicen a favor de la igualdad efectiva de las mujeres.

¡Por los derechos de las mujeres!
La igualdad no puede esperar

La salida a la crisis con políticas de izquierdas es posible

Desde el Área de Economía de IU LV-CA se quiere entender estos materiales como el principio de un proceso de debate que debe permitirnos construir una alternativa económica social y sostenible para salir de la actual situación de crisis económica.

A nivel local, comarcal y provincial trabajaremos sobre estos documentos, que consideramos como una herramienta fundamental en el nuevo proceso de convergencia política y social que hemos aprobado con la Refundación de Izquierda Unida.

Los documentos que te puedes descargan son:

• Economía por y para la vida (Parte 1) por Fernando Moreno Bernal (ATTAC) Descargar PDF
• Economía por y para la vida (Parte 2) por Fernando Moreno Bernal (ATTAC) Descargar PDF
• Por una refundación del Poder Andaluz, por Pedro Vaquero, Grupo Parlamentario Andaluz de Izquierda Unida Descargar PDF
• Economía alternativa y solidaria en Andalucía, por Ecosfron (Economistas Sin Fronteras) Descargar PDF
• Modelo económico de Ecosfron Andalucía Descargar PDF
• Tres propuestas para el desacoplamiento energético de la economía andaluza, por Fernando Alcalde Rodríguez (Izquierda Unida Motril) Descargar PDF
• Crisis económica, posibles salidas, por Jorge López, Director técnico del OTEA (Observatorio Territoria de Estudios y Análisis) y Director del Área de Cultura, Juventud y Cooperación Local de Granada Descargar PDF.

Ya puedes leer aquí nuestro boletín mensual El Arenal, correspondiente al mes de marzo. Si vives en Dos Hermanas, también puedes suscribirte en su formato papel, que te enviaremos gratuitamente a tu domicilio. Si quieres recibirlo, sólo tienes que enviarnos un correo electrónico a elarenal@iu-doshermanas.org con tu nombre, apellidos y dirección postal.

Si quieres leer los números anteriores (en formato digital), entra en nuestro espacio de Scribd.

EL ARENAL – marzo 2010

Con la reforma de las pensiones, el Gobierno quiere:

• Meter la mano en los bolsillos de los pensionistas por importe de 80.000 millones de euros (4 puntos de PIB en 2030).
• Favorecer planes privados de pensiones que benefician a los Bancos.

En Izquierda Unida vamos a luchar para que:

• No se aumente la edad de jubilación por encima de los 65 años.
• No se incremente el período de cómputo para calcular la pensión más allá de 15 años.

Lo vamos a hacer movilizándonos en la calle para mostrar al Gobierno el rechazo a estas medidas y proponiendo en el Parlamento una Ley para garantizar los derechos de todos los pensionistas y parar el “pensionazo”.

La reforma del Gobierno es una injusticia y, además, innecesaria.

ES UNA INJUSTICIA PORQUE…

Recorta las pensiones por importe de 80.000 millones según los datos del Gobierno recogidos en el Plan de Austeridad que ha enviado a Bruselas.

Cuando se aplique completamente, habrá 12 millones de pensionistas (3,5 millones más que ahora) y 80.000 millones de euros menos para pensiones, es decir 6.600 euros anuales menos por pensionista.

El Gobierno no dice la verdad cuando afirma que su objetivo es que “la buena situación presente continúe en el futuro”.

Tampoco es veraz sobre los afectados por su reforma. Perjudica a TODOS y TODAS, desde quienes tienen hoy 61 años hasta la juventud que comienza a trabajar.

Afirma que busca una mayor correspondencia entre cotizaciones y pensión pero la realidad es que “con la misma cotización tendrás menos pensión”. Según los datos de ese Plan, por cada año que aumente el cómputo para el cálculo de la pensión, el gasto se reduce un 0,2% del PIB. Si el período de cálculo pasara de 15 a 25 años, se recortaría lo percibido por pensiones en unos 40.000 millones de euros. Cuantos más años se utilizan para el cálculo, más baja es la pensión porque los salarios y las cotizaciones más antiguas son también más bajas.

Y, ADEMÁS DE SER UNA INJUSTICIA, NO ES NECESARIA, PORQUE…

El Sistema Público de Pensiones es fuerte y está consolidado. El año 2009, en plena crisis, ha tenido un superavit de 8.500 millones de euros. El Fondo de Garantía aumentará hasta 62.000 millones de euros.

Los argumentos alarmistas del Gobierno son engañosos y carecen de rigor:

1.- El principal es el aumento de la esperanza de vida. Es incorrecto. El aumento de la esperanza de vida se debe a que ha descendido la mortalidad infantil y ha mejorado la salud de la población (en todo caso, esto sólo significaría que hay más cotizantes). Que haya aumentado la esperanza de vida 4 años no significa que todas las personas vivan 4 años más.
2.- Dice  que el incremento del gasto en pensiones será excesivo en el futuro. Tampoco es cierto. Véase la tabla adjunta:

	2010	2030	2060
PIB	1.143,30	1.969,40	2.810,30
Gasto en pensiones	101,75	212,70	424,36
Resto para otros factores	1.041,55	1.776,70	2.385,94

Puede verse que en 2030 la cifra disponible para factores que no son pensiones será casi 750.000 millones de euros más que en 2010, y en 2.060 más del doble.

3.- El Gobierno hace previsiones demográficas sin rigor: no se pueden hacer cálculos serios que vayan más allá de 10 años. Además, lo decisivo en un sistema de pensiones de reparto, como es el caso español, no es el número de jóvenes y adultos que hay por cada pensionista, sino el número de cotizantes y el importe de la cotización por cada uno de ellos. Pues bien, el número de cotizantes y las cantidades cotizadas han aumentado y lo seguirán haciendo en el futuro. Según datos oficiales, del 2010 al 2030 habrá un aumento de 2,5 millones de cotizantes y las cotizaciones aumentarán por el aumento de los salarios reales.

4.- En España, por ejemplo, un ejecutivo de Banco vive de media 10 años más que la persona que limpia en su Banco. Con la reforma propuesta, ésta tendría que trabajar dos años más para que el ejecutivo cobre diez años su pensión. Esto es contrario a la justicia social y al sentido común.

Y TODO ELLO, ¿POR QUÉ?

Por dos razones principales:

• El Gobierno ha decidido favorecer a los Bancos facilitando las pensiones privadas. Los verdaderos beneficiados de ello son los Bancos y las gestoras. Nuestros ahorros les reportan enormes beneficios. Trabajamos para ellos.

Es por esto que los bancos y las cajas publican periódicamente informes anunciando el colapso de las pensiones en un plazo de diez años. La Caixa (en 1998), el BBVA (en 2005 y en 2007), el Banco Santander (en 1992 y en 1999), el Banco de España (en 1995, en 1999, en 2002 y en 2009). El objetivo: crear alarma sobre el futuro de las pensiones públicas.

• Manda una señal a los grandes inversores de capital a costa de los pensionistas. “No os preocupéis, estamos dispuestos a hacer lo que haga falta, aunque vaya contra muchos de nuestros votantes, para aseguraros altos beneficios. Seguid invirtiendo en España”.

ENTONCES, ¿NO ES NECESARIO CAMBIAR NADA?

Desde luego, no hace falta recortar las pensiones (en Italia representan el 14% del PIB), ni elevar la edad de jubilación (Francia la tiene a los 60 años), ni  ampliar el número de años para calcular la pensión.

Pero Izquierda Unida es partidaria de reforzar y consolidar el Sistema Público de Pensiones.

Proponemos:

1. Eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales. ¿Sabes que los altos salarios no cotizan por toda su retribución? La cotización máxima está fijada para un salario de 3.198 euros por 12 meses. Quienes ganan más, es decir, más de 38.376 euros brutos anuales, ya no cotizan más.
2. Combatir la economía sumergida. Puede estimarse al menos en 800.000 el número de trabajadores y trabajadoras que no están dados de alta en la Seguridad Social.
3. Facilitar la incorporación de la mujer al trabajo retribuido.
4. Transformar todas las becas, incluidas las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social.
5. Combatir el fraude de ley de algunas empresas que despiden a los 11 meses, o en fin de semana o trabajan con falsos autónomos.
6. Limitar las rebajas en cotizaciones para programas de creación de empleo, cuando hayan demostrado su ineficacia.
7. Flexibilizar la edad de jubilación de forma voluntaria en determinadas actividades profesionales, incentivando en ese caso la pensión.
8. Impulsar políticas de estímulo del empleo, especialmente del empleo juvenil. La reforma del Gobierno pretende hacer trabajar a los mayores, mientras los jóvenes se resignan a estar permanecer en el paro sin perspectiva.
9. El última instancia, el Sistema Público de Pensiones puede ser parcialmente financiado con los impuestos. Desde nuestro punto de vista, con más justificación que pagar los gastos de la Casa Real.

Aparecida en la edición del 26/27 de febrero de 2010.

LaVoz26022010

Texto íntegro de la moción presentada por nuestro grupo municipal en el pleno de febrero de 2010, relativa a la modificación del artículo referido a las infracciones cometidas por menores en las Ordenanzas de Policía, Bueno Gobierno y Convivencia.

Dos Hermanas esta integrada por calles, edificios, parques y plazas, ordenados para que sean disfrutados por los ciudadanos. Son éstos quienes sustentan y dan forma a la ciudad, tanto al utilizar tales elementos como en el desarrollo de las relaciones de convivencia que entre ellos permanentemente se entablan.

La ciudad se mejora, pues, tanto modernizando sus elementos físicos y añadiendo otros nuevos para satisfacer necesidades sociales sobrevenidas, como mejorando las pautas de comportamiento cívico, que permitan a los ciudadanos mejorar su convivencia y, en definitiva, ir construyendo una Dos Hermanas mejor para quienes la habitan o visitan.

Estas pautas de comportamiento cívico han  de permitir la libertad de cada uno de los ciudadanos con el límite esencial del respeto a los demás, asumir la preservación del patrimonio urbano y natural, así  como el resto de los bienes, y, en conjunto, garantizar la convivencia ciudadana en armonía.

En este marco de comportamiento, los ciudadanos tienen derecho a utilizar los espacios públicos de la ciudad, y han de ser respetados en su libertad. Este derecho, que debe ser ejercido con civismo, está limitado por las disposiciones sobre el uso de los bienes públicos y por el deber de respetar a personas y bienes.

Nadie puede, con su comportamiento, menospreciar o perjudicar los derechos de las demás personas, ni su libertad de acción, ni atacar los valores, ni ofender las convicciones ni las pautas de convivencia.

Los comportamientos incívicos, si bien minoritarios, además de dañar bienes y espacios que son patrimonio de todos, suponen un ataque a la convivencia, una actitud de insolidaridad y una falta de respeto hacia la inmensa mayoría de ciudadanos que asumen cívicamente los derechos y deberes derivados de su condición.

Por otra parte, las conductas incívicas obligan a destinar grandes sumas de dinero público para labores de limpieza, mantenimiento, reparación y reposición de bienes; tales gastos podrían tener otro destino. Por ello, el exigible respeto de los espacios públicos y del patrimonio de nuestra ciudad contribuye, además, a mejorar la gestión del dinero público, permitiendo aplicar mayores recursos con racionalidad a lo más prioritario.

Sin duda, las raíces de este fenómeno son complejas y sobrepasan con mucho el ámbito puramente local, ya que tiene que ver con problemas sociales, familiares y educativos que las Administraciones locales no están en disposición legal de afrontar en solitario, aunque, paradójicamente, sea en el ámbito de sus competencias donde más se perciben sus efectos.

Por último, este ayuntamiento tiene competencias para las actuaciones incívicas, en las Ordenanzas de Policía y Buen Gobierno y Convivencia en su artículo 77 en todos sus puntos pero, más concretamente en el punto 2.

Por todo el ello, el grupo municipal de IULV-CA presenta la siguiente MOCIÓN:

1.- En los supuestos en lo que las infracciones sean cometidas por menores, y con el objetivo de proteger los intereses superiores del niño o de la niña, se establecerá por parte del Ayuntamiento un sistema de mediación que actuará con carácter voluntario respecto al procedimiento administrativo sancionador, con personal especializado al que serán llamados a comparecer los menores presuntamente infractores, sus representantes legales, así como, si procede, las posibles víctimas o personas afectadas por la conductas tipificadas como infracción.

2.- Cuando se adopte la mediación o la terminación convencional con alternativa al procedimiento sancionador, los acuerdos de reparación tendrán como objeto, principalmente, las siguientes medidas alternativas:

• Sustitución de la multa por sesiones formativas –de carácter individual o colectivo- sobre convivencia ciudadana y civismo, participación en actividades cívicas y otros tipos de trabajo para la comunidad
• La resolución que determine la participación en las sesiones formativas, en actividades cívicas, en la realización de trabajos en beneficio de la comunidad deberá ser adoptada con el consentimiento previo del interesado como alternativa a las sanciones de orden pecuniario, salvo que la impusiera su carácter obligatorio.

3. El tiempo de duración de la prestación será proporcional y adecuado a la cuantía de la sanción.

4. En caso de inasistencia a las sesiones formativas, ni a las prestaciones en beneficio de la comunidad se procederá imponer la correspondiente sanción en función de la tipificación de la infracción cometida. (Art. 78. de la ordenanza anteriormente mencionada).

Dos Hermanas 2 de febrero de 2010
Trinidad del Moral Cañas

La moción fue aprobada por unanimidad, si bien se acordó que el texto presentado por nuestro grupo pasase a Comisión Informativa para la elaboración de unas nuevas ordenanzas.

Texto íntegro de la moción (aprobada por unanimidad)

La Asamblea General de las Naciones Unidas, preocupada por la pérdida continúa de la diversidad biológica, y reconociendo que se necesita hacer un esfuerzo sin precedentes para lograr el objetivo de reducir significativamente para 2010 el ritmo de perdida de la diversidad biológica, ha declarado 2010 como el Año Internacional de la Diversidad Biológica. Esta declaración supone una oportunidad de gran importancia para todas las personas y entidades preocupadas por las repercusiones sociales, económicas, ambientales y culturales de la pérdida de la diversidad biológica, incluidas las consecuencias adversas que entraña para la consecución de los objetivos de desarrollo del Milenio, y destacando la necesidad de adoptar medidas concretas para invertir esa pérdida. Ya en 2001 todos los Jefes de Estado de la Unión Europea, en el Consejo Europeo de Gotemburgo, aprobaron el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad para 2010, por lo que además de evaluar el grado de cumplimiento de este objetivo, durante 2010, coincidiendo con la Presidencia española de la Unión Europea, se prevé establecer un nuevo plazo para lograr detener la pérdida de biodiversidad.

La conservación de la biodiversidad es esencial por muchas y variadas razones: éticas, emocionales, medioambientales y económicas. No debemos olvidar que la biodiversidad sustenta nuestra economía y nuestra calidad de vida, nos proporciona innumerables beneficios económicos directos que a menudo se subestiman, proporciona un conjunto de servicios útiles que incluyen la provisión de alimentos, combustible, suelos fértiles, aire limpio, agua pura, y materias primas para la fabricación de prendas de vestir y medicinas. También ayudan a regular el clima, controlar inundaciones y previenen la proliferación de enfermedades y plagas. Además la biodiversidad tiene un valor intrínseco, ya que sustenta nuestra identidad cultural, ofrece inspiración espiritual y placer, y contribuye a nuestro bienestar mental y físico. Todo ello sin olvidar que tenemos el deber moral de cuidar nuestro planeta y preservar su riqueza.

Sin embargo, los recursos que los seres humanos utilizamos cada año, como fuentes de materiales y energía y como sumideros de residuos, superan hace tiempo la producción anual de la Tierra, por lo que hemos rebasado los límites que el planeta impone y lo hemos hecho a costa de la biodiversidad, de las generaciones del futuro y de las injustas desigualdades sociales.

Por todo ello el Grupo Municipal de IULV-CA presenta la siguiente

MOCION:

1. Que este Ayuntamiento asume el objetivo de colaborar activamente en la detención de la pérdida de biodiversidad, adoptando medidas concretas para cumplir este objetivo.

2. Que este Ayuntamiento aprovechará la celebración del Año Internacional de la Diversidad Biológica para crear mas conciencia sobre la importancia de la diversidad biológica mediante la promoción de actividades de sensibilización a nivel local/regional.

3. Este Ayuntamiento potenciará a nivel local la adopción de las siguientes medidas:

• Cambiar los hábitos de consumo para reducir el consumo de recursos naturales (energía, agua…)
• Elaboración de auditorias y estrategias de reducción de emisiones responsables del cambio climático en los edificios de la administración.
• Que se elaboren y pongan en práctica planes de movilidad sostenible, para reducir las necesidades de movilidad motorizada y facilitando los desplazamientos a pie o en bicicleta.
• Potenciar la agricultura ecológica y la comercialización de productos de cercanía y de temporada.
• Poner en marcha planes de ordenación urbana que apuesten por la compactación urbana y la reducción de la ocupación del suelo. Además comprometerse a la protección efectiva de los espacios de importancia para la biodiversidad en su término municipal.
• Favorecer la adecuada conservación de la Red Natura 2000 y de otras áreas protegidas.

Dos Hermanas a 10 de febrero de 2010
Manolo Lay
Portavoz

Texto íntegro de la propuesta realizada por la concejala Trini del Moral en el pleno de febrero de 2010, sobre la situación de los ’sin techo’ en Dos Hermanas.

Ha hecho mucho frío y ha caído una lluvia intensa: mal tiempo para los sin techo. Desvela los achaques ocultos y las corrientes de aire de nuestras casas así como los agujeros de nuestra política social y de nuestra conciencia.

En muchos lugares les toca dormir al raso. Aquí también. Ninguna institución ha considerado como una obligación atender a estas personas desamparadas. En el mejor de los casos, se han librado algunas subvenciones o facilitado el poder dormir algunas noches en el albergue municipal, pero nunca se ha ido en el sentido de erradicar el problema.

No se trata de dilucidar las razones por las que se encuentran en esta situación. Se trata de determinar si un ser humano tiene derecho a la subsistencia y a la protección pública en una situación de emergencia social.

En el actual Estatuto de Autonomía, hubo compañeras de IU que se esforzaron, contra la opinión manifiesta del PP, en convertir la caridad en servicios, y la discrecionalidad en políticas públicas. Pero tampoco creen en la política social los gobernantes que se encogen de hombros ante el dolor ajeno y rehúyen su responsabilidad pública ante los problemas de los más pobres. En el Estatuto se establece la obligación de los poderes públicos de atender a las personas que sufran marginación, pobreza o exclusión social y se estableció así porque se deseaba afirmar que en un Estado social y de derecho no puede permitirse que haya personas que carezcan de los bienes más precisos.

La caridad y las políticas sociales no sólo no se parecen sino que se oponen rotundamente. La caridad es decimonónica y discrecional. Concibe un ciudadano mendicante sin derechos. Las políticas sociales, por el contrario, son servicios que deben garantizar a todo ser humano unos mínimos de protección pública.

Por todo ello, el grupo de IULV-CA hace la siguiente PROPUESTA.

1.- Que teniendo en cuenta las circunstancias por las que están pasando actualmente algunas personas, que se les dé alojamiento en el albergue municipal sin límite de tiempo.

2.- Que desde servicios sociales se trabaje con estas personas priorizando la inserción desde el comienzo de la intervención fijando criterios de actuación: Acogida, Promoción-Normalización y Reinserción.

Dos Hermanas 2 de febrero de 2010

Trini del Moral, concejala

Texto íntegro de la pregunta realizada por el portavoz de Izquierda Unida, Manolo Lay, en el pleno del mes de febrero de 2010 acerca de la disminución de la plantilla de algunos departamentos en el Ayuntamiento de Dos Hermanas.

Desde hace algún tiempo hemos tenido conocimiento de que a algunos de los trabajadores de este Ayuntamiento no se les está renovando el contrato, y no por falta de necesidad de contar con ellos, sino que se les rescinde con la promesa de que volverán a ser contratados en un par de meses.

Es por todo ello que desde el Grupo Municipal de IULV-CA hace las siguientes PREGUNTAS:

¿Cuáles son los motivos de que esto sea así?

¿Cuántos y de que departamentos son los afectados?

¿En que situación quedan estos trabajadores?

¿Cuándo reingresarán en sus puestos?

Dos Hermanas, a 12 de febrero de 2010
Manuel Lay Begines

La Delegada de Personal, Basilia Sanz, omitió dar respuesta en el pleno a estas preguntas y se limitó a decir que “el portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida sólo tiene que acudir a mi despacho para recibir toda la información que necesite sobre este asunto”.

El número de desempleados registrados en las oficinas del Servicio Andaluz de Empleo nazarenas sigue en la misma tónica de crecimiento continuo de los últimos meses. En el mes de enero las cifras de parados era de 15.739, de los 20.548 demandantes inscritos en las oficinas locales. 344 más que en el mes de diciembre cuando la cifra era de 15.395. Es decir, un 2,23 por ciento más.

En comparación con el mismo mes de hace un año el incremento ha sido mayor, un 18,07 por ciento, ya que en enero de 2009 el paro era de 13.330.
Del total de desempleados, 8.697 son mujeres, frente a los  7.042 varones; registrándose el mayor número de paro entre los ciudadanos de 25 y 44 años.

Mucho tiempo parados

El número de desempleados que lleva sin trabajo más de 12 meses supone un 37,12 por ciento del total, 5.849, frente al 27,66 por ciento, que lleva menos de tres meses. El 16,82 por ciento lleva en las listas del paro entre tres y seis meses, mientras que el  10,07 lleva de seis a nueve meses y un 8,29 entre nueve y 12 meses.

El sector servicio sigue siendo el que más número de parados aglutina, 9.257, lo que supone un 58,82 por ciento del total. Asimismo, la agricultura y la pesca sigue siendo el ámbito con menos desempleo, tan sólo un 1,45 por ciento.

Artículo escrito por Fran Ricardo para la edición del periódico local La Semana (10/02/2010).

Parte 1

De repente se te acerca alguien a quien no conoces y te pregunta: “¿Tú opinas que soy buena persona?” Evidentemente, no sabrías responder. “Pero es que hay mucha gente que estaría dispuesto a afirmar que soy una magnífica persona”, insiste.

En el pleno municipal de febrero, Toscano pidió que se votara el apoyo institucional (es decir, de todos los concejales y concejalas) a los arquitectos que han sido objeto de polémica en prensa por supuesto uso de información privilegiada. Según el alcalde, si la inmensa mayoría de constructoras, promotoras, colectivos diversos y hasta hermandades religiosas han firmado (y afirmado) que no hay nada de lo publicado, se exige la reparación del mal hecho (por el PP) de forma pública. O sea, que también exhortó a Alcocer para que pidiera perdón por sus declaraciones, acusando al portavoz y a sus compañeros de partido de tener una palabra en la prensa y otra en los plenos.

No voy a valorar aquí la respuesta del PP, que retiró la única moción que ha presentado este mes (pedía una comisión de investigación). Doy por sentado que quienes han hecho público su apoyo a estos arquitectos tienen claro que se puede poner la mano en el fuego por ellos. Pero mi grupo, y yo mismo, como comprenderás, no podemos apoyar a quienes no conocemos, ni personal, ni profesionalmente; tampoco, por el mismo motivo, podemos afirmar que son lo peor que se despacha en la profesión. Conclusión: ya que el alcalde insistió en el voto, nos abstuvimos.

Este asunto fue el que más tiempo ocupó en el pleno: casi una hora y media, de la que el noventa por ciento fue cubierto por la perorata del alcalde, no demasiado enfadado en los gestos, pero sí envenenado en sus palabras. Ya me extrañó que el pleno se convocase con poca distancia respecto del que se celebró en enero, lo cual me hizo sospechar que habían sido las crónicas de ABC las que habían precipitado la convocatoria. Ahora lo sigo pensando, y no me parece bien, porque si la intención es hacer un debate monográfico, con escarnio y bombardeo, lo apropiado es celebrar un pleno extraordinario.

Por cierto, me llamó la atención que nuestro alcalde insistiera muchas veces en la crítica al valor de los pronunciamientos del Colegio de Arquitectos de Sevilla “por su carácter privado”, frente al valor democrático de las instituciones públicas, como el ayuntamiento. En otras palabras: ¿cómo puede equipararse la labor de un órgano corporativo, como es un colegio profesional, a la labor de una institucion elegida por los votos de los ciudadanos y ciudadanas? Estando de acuerdo, sin embargo, me gustaría recordar que ese argumento no lo esgrimió cuando su grupo (y el del PP) aprobó el pago de cuotas a la SGAE (sociedad tan privada como la del Colegio de Arquitectos, pero con mucha peor fama) por cualquier espectáculo que se celebre en nuestra ciudad. Por entonces, fue Izquierda Unida la que recibió la reprimenda, porque votamos en contra.

Al pleno fue también la denominación de algunas nuevas avenidas de Entrenúcleos. Los nombres que se aprobaron son de presidentes de gobierno (excepto Adolfo Suárez, que ya tiene su avenida), de presidentes de la Junta de Andalucía y, también, de políticos relevantes de la transición. De estos últimos, los antecesores de PP e IU elegidos son Manuel Fraga por parte de Alianza Popular y Santiago Carrillo por el PCE. Te extracto literalmente mi intervención en este punto:

Izquierda Unida está de acuerdo con la denominación de avenidas planteada en todos los casos, excepto en uno: el de la Av. Manuel Fraga. No es nuestra intención entrar en polémicas sobre este tema, ni romper consenso constitucional alguno, pero esperamos que los grupos aquí presentes entiendan que no podemos apoyarlo.

Después de estas palabras, el alcalde nos pidió que, al menos, nos abstuviéramos; fue poco insistente, porque sabe que no soy nadie -ni tengo ningún derecho a hacerlo- para plantear sobre la marcha un cambio de opinión en representación de quienes, en mi organización, vivieron y sufrieron la represión franquista que yo, por mi edad, sólo conocí cuando ya había pasado. Toscano no insistió, y el PP no dijo nada, ni tampoco “nos correspondió” con el voto contrario a la Avenida Santiago Carrillo, cosa que también se agradece.

En cuanto a la calle dedicada a Dolorcitas, el asunto se quedó sobre la mesa. El alcalde proponía rotular así una calle de la zona de Las Cruces (supongo que Germán Calderón no ha tenido nada que ver en esto), pero antes del pleno le dijimos que manteníamos nuestra propuesta de hace tres meses, así que luego anunció que iba a pedir la opinión de los vecinos de la calle San Rafael (¿democracia participativa?) y, en función de esa opinión, se tomaría una decisión consensuada por todos los grupos políticos.

Parte 2

La intención de mis crónicas es trasladar la parte menos gruesa de los plenos del ayuntamiento: las frases que se salen de lo burocráticamente correcto, las intenciones y los gestos, las chispas que saltan de los ojos… o sea, esas cosas que hacen que dos horas y pico de sesión se puedan reunir en unas cuantas líneas que difícilmente leerás en los periódicos (cuya función es otra: informar con rigor sobre los temas que afectan a la política local).

De la parte gruesa, decir que este mes se ha aprobado el informe económico que certifica las necesidades financieras de nuestro ayuntamiento para 2010, es decir, el dinero que necesitamos de los bancos para cubrir la diferencia entre los ingresos y los gastos previstos en este año, según los presupuestos aprobados. Sobre este tema no apoyamos al gobierno local (nos abstuvimos), no porque critiquemos que haya deudas, sino por todo lo contrario: porque pensamos que en Dos Hermanas queda mucho margen de maniobra financiera (cosa que a las personas nos está prohibido) para que el ayuntamiento disponga de más recursos con los que atender las necesidades sociales.

También se ha tratado este mes el tema del litigio sobre el término municipal, tras la sentencia del Supremo rechazando las pretensiones de nuestro ayuntamiento. Como ya sabrás, se pretende ahora solicitar la anulación del decreto franquista que cedió esos terrenos a Sevilla, algo que ya se sugirió en el voto particular de uno de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

En cuanto a nuestras propuestas (el PP sólo fue con la moción de los arquitectos), se aprobaron nuestras dos mociones. En una pedimos la modificación de las Ordenanzas de Policía y Buen Gobierno en lo que afecta a las infracciones cometidas por menores, estableciendo un sistema de mediación que actuará con carácter voluntario respecto al procedimiento administrativo sancionador. Se aprobó, digo, por unanimidad, aunque no tendrá traslado inmediato al texto, sino que pasará por una comisión informativa que estudiará (espero que nos dejen participar desde el principio) la elaboración de unas nuevas ordenanzas en materia de sanciones.

También se aprobó nuestra moción sobre medidas de conservación de la biodiversidad en Dos Hermanas, una de esas propuestas que nunca se rechazan (porque está feo), en las que el gobierno local siempre nos dice que la están cumpliendo ya (porque no tienen abuela) y en las que, transcurrido el tiempo, te das cuenta que nadie se acuerda de ella y simplemente se queda en un par de hojas debidamente selladas en los libros de actas de Secretaría. Como es habitual, hicimos preguntas que no se molestaron en responder, propusimos mejoras en servicios sociales que siempre reciben malas caras por respuesta y, en fin, que un mes más te preguntas para qué sirve realmente un pleno de un ayuntamiento gobernado por mayoría absoluta desde antes que tuviéramos teléfonos móviles, internet y mp4.

www.manololay.com

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA (Aprobada por unanimidad el 7 de febrero de 2010)

Esta crisis que padecemos la han provocado los gestores del capitalismo, pero quienes más la sufren no son ellos, sino los trabajadores y trabajadoras en general. Unos pierden derechos, otros bajan su nivel de vida y un número importante, que ya supera el de cuatro millones en nuestro país, pierde su puesto de trabajo sin tener perspectivas de recuperar el empleo.

En esta situación, son muchos los trabajadores que se resignan, esperando que “amaine el temporal” o pasen los malos momentos. Pero mientras, quienes ostentan el poder ponen en marcha medidas con los mismos criterios que nos llevaron a la presente crisis, o reparten migajas para paliar situaciones graves e impedir que el descontento llegue a mayores.

En El Coronil, ni siquiera eso se está haciendo. El ayuntamiento arbitra medidas que demuestran su falta absoluta de sensibilidad social hacia los más necesitados, con criterios caprichosos cuando no directamente dirigidos a su clientela política. El sectarismo político lleva al PSOE a negar el pan y la sal a quienes no lo apoyan políticamente, aunque se trate de gente pasando necesidades.

La movilización que están llevando a cabo las mujeres de El Coronil, supone la conjunción de dos factores distintos: uno, la exacerbación de las consecuencias de la crisis económica sobre sectores de la población más desfavorecidos y dos, la existencia de una conciencia y una capacidad de lucha mayor que en otros sectores. Supone, como decíamos anteriormente, la respuesta a una política sectaria por parte del ayuntamiento del PSOE, que prefiere beneficiar a sus allegados aunque estén en mejor situación, antes que a colectivos que no controla políticamente, a pesar de que estén mucho más necesitados que los anteriores.

La respuesta de las mujeres de El Coronil ante su situación insoportable es la única posible en manos de quien no controla parcelas de gobierno desde las que poner en práctica medidas paliativas o alternativas para la crisis. Es la única manera de hacer que, para salir de la crisis, se tengan en cuenta los criterios e intereses de los más débiles, que son precisamente los que no la han creado.

El Consejo Provincial de IULV-CA de Sevilla apoya esta movilización, reconoce la dignidad demostrada por estas compañeras en defensa de los intereses legítimos de los trabajadores y llama a movilizarse a todas aquellas personas que quieran dar una respuesta a la crisis desde la perspectiva de la clase obrera y de los sectores más perjudicados por la misma.

Leer más: Demasiado pedir, blog de Manolo Lay.

En ese sentido, la actuación de Izquierda Unida irá en función de las conclusiones del informe jurídico y de cómo vayan desarrollándose los acontecimientos, y también en función de como vayan “justificando desde el gobierno local las posibles irregularidades”.

En su blog, Manolo Lay se pregunta “cómo se puede encargar un proyecto desde el ayuntamiento a unos arquitectos que luego se llevan la adjudicación de las obras a través de una empresa de la que son titulares”, según se ha venido informando en un periódico de ámbito provincial. En todo caso, según el portavoz municipal de Izquierda Unida, lo más importante es que, con independencia de responsabilidades políticas, “este asunto no perjudique aún más a quienes no tienen culpa de nada: los que llevan años esperando tener una vivienda del III Plan Municipal”.

Noticias relacionadas:

• “Varios arquitectos usaron información privilegiada municipal en su beneficio” http://www.abcdesevilla.es/20100201/nacional-sevilla-provincia/varios-arquitectos-usaron-informacion-201001312214.html
• “Los arquitectos sancionados recibieron el 80% de los proyectos urbanísticos” http://www.abcdesevilla.es/20100202/sevilla-sevilla-provincia/arquitectos-sancionados-recibieron-proyectos-20100202.html#
• «Para sacar adelante este proyecto hace falta un arquitecto de confianza» http://www.abcdesevilla.es/20100202/sevilla-sevilla-provincia/para-sacar-adelante-este-20100202.html

La última cumbre de Ministros de Medioambiente nos ha vuelto a defraudar.  Los que pensamos que otro mundo es posible, que aún quedan esperanzas para éste, nuestro planeta, creemos (y así lo planteamos a través de esta moción), que desde nuestro pequeño ámbito, desde nuestra ciudad, tenemos algo que decir.

Texto íntegro de la moción (incluyendo documento adjunto) sobre la aplicación de la Agenda 21 Local de Dos Hermanas, aprobada por el pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas el 22 de enero de 2010.

El 12 de agosto del año 2005, en pleno tórrido verano, ¿Pepe tu te acuerdas de aquel verano?, fue un día señalado especialmente en mi agenda y supongo que también en la del Sr. Delegado de Medio Ambiente. Ese memorable día recibía en mis manos, en nada más y nada menos que un soporte lexigo-gráfico, La Memoria del Diagnostico Medioambiental de la Agenda 21 Local en el Municipio de Dos Hermanas.

Mil ochocientas dieciséis páginas encuadernadas en tapas de plástico rígido, lo que ya de por sí es una encomiable acción para la conservación del medioambiente.

Leído, estudiado y trabajado a fondo. Usted, Sr. Delegado, recordará ese mes de agosto; llegamos a la conclusión de que cumbre tras cumbre, tratado tras tratado, lo que había que hacer era, ni más ni menos ponerlo en practica en la medida de nuestras posibilidades entre todos, y repito, todos los implicados: Ayuntamiento y representantes sociales y sectoriales.
Para ello se establecía un plan de acción que consistía básicamente en la concienciación de la población sobre la necesidad de la conservación de nuestro planeta y nuestro entorno.

En la práctica este plan de acción se ha visto reducido a la colocación de contenedores de distinto diseño y funciones y punto. Sr. Delegado, ¿es esto la Agenda 21? ¿O la Agenda se le quedó parada  nueve días después de recibir el informe? Porque ya se sabe, 12 + 9 = 21.

Leí  en los medios de comunicación que el portavoz del equipo de gobierno había dicho que nuestra ausencia del último pleno no era más que una excusa para no trabajar, ustedes sabéis compañeros concejales que a la hora de trabajarnos los temas, pocos, muy pocos, pueden superarnos.

Planes de trabajo, sobre todos los temas, de todo tipo, pero sobre todo, con todo rigor y seriedad hemos presentado y vamos a seguir haciéndolo en todas las delegaciones. En Medio ambiente también.

Por todo ello el grupo municipal de IULV-CA, presenta la siguiente

MOCIÓN:

1.-  Que se ponga en práctica la Agenda 21 Local, dando prioridad a los siguientes puntos (documento adjunto).

Dos Hermanas a 18 de enero de 2010
Trinidad del Moral Cañas
Agenda 21, Un Proceso Participativo

El alcalde reconoció también que “tendremos que acostumbrarnos a ver solares sin construir, por la crisis”. Motivando la negativa de su gobierno a nuestra propuesta en el “elevado coste” que supondría recuperar esos terrenos para lo público, descartó totalmente la posibilidad de facilitar allí la  creación de equipamientos docentes (o de ningún otro tipo), tal y como han venido reclamando los vecinos y vecinas de la zona en los últimos años.

Por su parte, el PP consideró “interesante” la propuesta, si bien se abstuvieron, dando a entender que había que tener también en consideración los intereses de Tremón, la actual sociedad propietaria de los terrenos.

Texto íntegro de la moción presentada por nuestro Grupo Municipal en el pleno del 22 de enero de 2010.

A estas alturas, para mayor precisión desde noviembre de 2008, ya debería verse en el antiguo solar de Cydeplás un edificio de tres plantas con capacidad para seis salas de cine, 112 locales comerciales y 1.400 plazas de aparcamiento, llamado Tradelia Center y promovido por el grupo inmobiliario Tremón.

En su lugar, se ve un enorme hueco de unos diez o doce metros de profundidad, lleno de agua, on lo que esto representa de riesgo para el entorno, hecho que ha motivado quejas de los vecinos del entorno, de las que ha tenido conocimiento este Ayuntamiento.

En su momento, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, coincidiendo con los comerciantes nazarenos, se opuso a la construcción de este centro, por la repercusión negativa que su apertura hubiera tenido sobre el comercio local.

Para la realización de esta obra, fue otorgada licencia de obra en julio de 2007, por lo que han transcurrido dos años y medio. Que sepamos, no se ha presentado por parte de la promotora solicitud de prorroga ni ha sido presentado por este Ayuntamiento expediente de caducidad de la licencia, por lo que se están quebrantando los intereses municipales.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración de este Excmo. Ayuntamiento Pleno, la siguiente

MOCIÓN

1º La apertura de del correspondiente expediente de caducidad de la licencia de obra y la consecuente incoación de expediente sancionador.

2º La renuncia al uso comercial de este suelo y su incorporación al patrimonio municipal de suelo, de acuerdo a lo previsto en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía.

3º La declaración de interés público de este suelo para futuro uso educativo, destinado a la construcción de un instituto de enseñanza secundaria y bachiller, necesario y solicitado por los vecinos de esta zona.

Dos Hermanas, 19 de enero de 2010
Manuel Lay Begines
Portavoz

Texto íntegro de la pregunta formulada por nuestro grupo municipal en el pleno del 22 de enero de 2010. Al final, una breve reseña de la respuesta por parte del Delegado de Urbanismo.

La barriada Ciudad Blanca, es una de las más populares y al mismo tiempo antiguas en su construcción pues data la misma de los años 60.

A pesar del mantenimiento y reformas constantes que los vecinos de la misma hacen por su cuenta, el deterioro debido a su antigüedad es evidente.

La Asociación de Vecinos de la barriada registró el 23 de septiembre del pasado año un escrito solicitando una inspección técnica por parte de los servicios municipales que verificasen la seguridad de la estabilidad de los bloques, sin que hasta el momento haya obtenido una respuesta por parte de la Delegación de Urbanismo.

Por ello el grupo municipal de IULV-CA

PREGUNTA:

1.- ¿Ha considerado la Delegación de Urbanismo y Obras, la posibilidad de enviar a sus técnicos municipales para la verificación de los desperfectos que presentan estas viviendas?
2.- En caso afirmativo, ¿Se piensa efectuar algún tipo de actuación   sobre los mismos?

Dos Hermanas 18 de enero de 2010
Trinidad del Moral Cañas.

El Delegado de Urbanismo se limitó a responder que “los técnicos visitan periódicamente los edificios de Ciudad Blanca” y que “el coste de los desperfectos de dichas viviendas tendrá que correr a cargo de los vecinos y vecinas del barrio, si bien el ayuntamiento está dispuesto a colaborar”.

Texto íntegro de la propuesta presentada por nuestro grupo municipal en el pleno del 22 de enero de 2010.

En los momentos de crisis en los que vivimos y más con la crisis del sector de la construcción lo normal y lo más lógico sería que la administración fuese el primer valedor para que en dicho sector el fraude fuese inexistente. Casos como el que ocurre con los trabajadores subcontratados por la empresa Aguilera-Nogales en las obras de la calle Jesús de Grimarest son totalmente inadmisible e intorelable.

Más intolerable aún, es que este ayuntamiento conociendo las prácticas de Aguilera-Nogales que no son nada nuevas, sino prácticas habituales, siga contratando con ésta, obras públicas que se realizan en nuestra ciudad. Por ello el grupo municipal de IULV-CA hace la siguiente PROPUESTA:

1.- Que en el momento de contratar cualquier tipo de obras públicas, se tenga en cuenta la solvencia, el método de contratación y el estado de relación contractual de los trabajadores con respecto a la empresa contratada.

Dos Hermanas a 19 de enero de 2010
Trinidad del Moral Cañas

Texto íntegro de la propuesta presentada por nuestro grupo municipal en el pleno del 22 de enero de 2010.

El gobierno de Zapatero, el gobierno de Griñán, y el gobierno de usted, Sr. Toscano presume y se vanagloria de que en los tiempos de crisis en los que vivimos, con unos presupuestos ajustados a la misma, estos servicios ni se verán ni serán recortados. Bajo ningún concepto.

Otro caso y ya entramos en puro localismo es como funcionan los servicios sociales municipales.

En otras ocasiones, este grupo municipal ha planteado iniciativas en el sentido de cómo se deberían actuar en este sentido. Iniciativas que por supuesto nunca o casi nunca se han tenido en cuenta. Ahora bien, lo que queremos denunciar, lo que queremos plantear, es que el servicio, el trabajo social, nunca puede estar por encima del derecho constitucional.

Ni entramos, ni lo vamos a valorar los métodos de trabajo,  de los miembros/as del departamento de la delegación de Bienestar Social o Servicios Sociales. Si a las directrices que emanan de sus responsables.

Métodos que nos recuerdan a épocas pasadas. A leyes derogadas y a tiempos felizmente superados.

Cuando alguien acude a Bienestar Social es por pura necesidad.

Nuestra obligación como institución democrática, social y cercana al ciudadano/a, es atenderles.

Todo lo demás, Sra. Delegada de Bienestar Social, es música celestial. O pura intimidación.

Por todo ello el grupo municipal de IULV-CA, PROPONE:

1.- Que los grupos municipales presentes en esta corporación tengan opción al baremo establecido a la hora de otorgar ayudas municipales.
2.- Que de forma periódica se de cuenta bien en comisión informativa o mediante otra vía, de las actuaciones realizadas por esta Delegación.

Dos Hermanas a 20 de enero de 2010
Trinidad del Moral Cañas