Texto íntegro de la moción.

La situación del campo andaluz a finales del siglo XX  apenas ha variado si la comparamos con la de algunos siglos antes. Son pocos los propietarios de tierras y muchos los que dependen totalmente de su jornal para ganarse la vida. Esos pocos latifundistas concentran la propiedad de forma escandalosa. No cultivan la tierra ni dan trabajo, dejan las tierras baldías y en muchos casos sólo sirven de cotos de caza. Por el otro lado, los jornaleros, los sin tierra, abocados a una situación de largas temporadas de paro únicamente interrumpidas por alguna campaña en sus zonas. La dependencia del patrón, las pésimas condiciones de trabajo y las necesidades vitales sin cubrir son las notas que caracterizan a los trabajadores más precarios que existen, los del campo.

La consecuencia inmediata fue un aumento progresivo del desempleo agrario, centrado lógicamente en aquellas zonas del país donde el número de trabajadores del campo era mayor, es decir, en Extremadura y, sobre todo, en Andalucía. Fue entonces cuando se produjo un giro en el tipo de reclamaciones desarrolladas por los jornaleros y cuando el jornalerismo pareció vivir un cierto renacimiento. Las principales reivindicaciones estuvieron centradas en los subsidios y ayudas estatales que la nueva política asistencial comportaba (empleo comunitario, subsidios y plan de empleo rural) y, sobre todo, en el empleo, que se convirtió en una de las principales, si no en la principal, de las reivindicaciones que caracterizaron a los sindicatos agrícolas de estos años. La propia Reforma Agraria se convirtió en reflejo de esa reclamación de empleo.
Finalmente la Reforma Agraria Andaluza fue aprobada en el año 1984, pero ésta nunca fue llevada a la práctica de forma clara, en buena medida, por falta de voluntad política.
La evolución en los sistemas de producción provocó el éxodo de muchos españoles y la despoblación de muchas zonas rurales del Estado español. En Andalucía, los programas puestos en marcha a favor de los trabajadores del campo y la articulación de medidas en defensa del desarrollo rural han favorecido la permanencia de esa población en su territorio. Estas iniciativas han demostrado su alta rentabilidad económica, social y demográfica, por su capacidad para fijar la población y hacer del medio rural andaluz un espacio de igualdad de oportunidades, de manera que cualquier ciudadano, con independencia de su lugar de residencia pueda disfrutar de los mismos derechos, reforzando la cohesión social y territorial de Andalucía.

En los últimos meses estamos padeciendo ataques ofensivos y declaraciones que perjudican seriamente la imagen de Andalucía, extendiendo el tópico de la Andalucía subsidiada y poniendo en tela de juicio la vigencia del PER y la renta y el subsidio agrario con el argumento de que la crisis hace necesario ahorrar mediante el recorte a los trabajadores eventuales agrarios.

El Plan de Empleo Rural (PER) no es un subsidio, sino un plan de inversiones en infraestructuras que financia el Gobierno en pueblos de Andalucía y Extremadura, para la mejora de nuestros pueblos y zonas rurales. Este plan, creado no sólo para trabajadores cualificado y no cualificados del Régimen Especial Agrario sino también para trabajadores del Régimen General, ahora denominado AEPSA (Acuerdo para el Empleo y Protección Social Agraria) tiene como objetivos fundamentales: la protección ante el desempleo, la generación de nuevos puestos de trabajo, así como la formación de trabajadores agrarios.

Por otro lado, en cuanto al subsidio y la renta agraria, son un tipo de subsidio por desempleo propio de los trabajadores eventuales agrarios, dados de alta en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social. Ambos, constituyen un derecho que adquieren los trabajadores eventuales agrarios mediante la cotización a la Seguridad Social, lo mismo que cualquier otro trabajador.

En términos comparativos, la población activa agraria en Andalucía es del 7.31% y el subsidio agrario apenas alcanza el 1.8% de todas las prestaciones por desempleo en el Estado español.

A nivel nacional, también hay que expresar que el número de beneficiarios del campo ha descendido en un 9.3% mientras que los perceptores de otras prestaciones de desempleo ha crecido un 28,7%.

En 2007, el desempleo de los trabajadores agrarios andaluces supuso 56 millones de euros, cifra que este año ha bajado a 52 millones. El peso relativo del subsidio agrario, respecto del resto de prestaciones por desempleo, se ha reducido del 5,12% al 3,92%.

Las manifestaciones críticas esgrimen en ocasiones el dato de que este año el Gobierno del Estado español ha rebajado de 35 a 20 las peonadas necesarias para acceder a la prestación. Lo que callan es que se hizo para atender la escasez de trabajo agrario provocada por el invierno de temporales continuos que hemos sufrido en Andalucía.

Por todo ello el Grupo Municipal de IULV-CA presenta la siguiente MOCIÓN:

1.- Expresar su máximo apoyo a los trabajadores/as del campo de Andalucía.

2.- Expresar su reconocimiento al importante papel que los trabajadores y trabajadores del campo andaluz juegan en la realidad socioeconómica de Andalucía.

3.- Reconocer los derechos adquiridos por los trabajadores eventuales agrarios mediante sus cotizaciones a la Seguridad Social y el importante papel que han desempeñado y siguen desempeñando el Plan de Empleo Rural (PER), así como el subsidio y la renta agraria.

4.- Y rechazar cualquier tipo de manifestación realizada por personas o entidades en contra de los derechos legalmente establecidos para los trabajadores y trabajadoras del campo andaluz.

Dos Hermanas 6 de julio de 2010

Trinidad del Moral Cañas

Además de los concejales Manolo Lay, Trini del Moral y Lola Palacios, acompañaron a la comitiva militantes de la asamblea local de Izquierda Unida y del PCA, así como representantes provinciales de ambas organizaciones. Ningún miembro del gobierno local y ninguno del PSOE ni del PP.

Los motivos por los que se están movilizando los trabajadores de Crown Bevcan -empresa ubicada en el Polígono La Isla- son:

1. Por un lado, denunciando el incumplimiento del acuerdo sobre salarios 2008-2010:

• la subida pactada se aplicó en 2008
• en 2009 se aplicó parcialmente
• en 2010 no se está aplicando

Según la empresa, los trabajadores rompieron el acuerdo cuando apoyaron la huelga del sector en 2009.

Se aceptó un ERE de 45 días en 2009, pero en 2010 los trabajadores no aceptaron el ERE propuesto porque la empresa declaró beneficios superiores a 16 millones de euros y la propuesta de ERE era por “cuestiones productivas” y no por criterios económicos.

2. Por el incumplimiento del convenio en materia de calendario laboral

• no se aplica el acuerdo sobre vacaciones de 21 días seguidos.
• en el resto de días, no se aplica el reagrupamiento.

3. Por el incumplimiento del Estatuto de los Trabajadores

• hay casos en los que se trabaja 14 días seguidos y se descansa uno y medio.

Los paros programados por el comité de empresa continuarán hasta el 12 de julio.

Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis.

Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria.

El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestros afiliados y simpatizantes.

Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política.

RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA
POR UNA SALIDA SOCIAL DE LA CRISIS
POR EL ÉXITO DE LA HUELGA GENERAL
(Aprobada por unanimidad el 23 de junio de 2010)

La crisis económica que estamos padeciendo es una crisis del sistema capitalista agravada por las ansias especulativas del capital financiero (bancos, fondos de inversión, aseguradoras, etc.). En España esa crisis es mucho más grave porque existe un modelo económico perverso, defendido tanto por el PSOE como por el PP, basado en la especulación y la corrupción, con bajos salarios y escasa protección social, pérdida de derechos para los trabajadores y endeudamiento de las familias y las pequeñas empresas.

En esta crisis, los que trabajamos y, con nosotros, la inmensa mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, poco hemos tenido que ver, pero estamos sufriendo sus consecuencias más que nadie.

El gran capital financiero aprovecha la crisis para consolidar su dominio, reducir los salarios y las pensiones, recortar aún más el pobre Estado de Bienestar que existe en España, atacando lo público, y debilitando la democracia. El Gobierno de Rodríguez Zapatero se ha arrodillado frente a esas exigencias y aplica un duro programa de ajuste, que reduce salarios del conjunto de los empleados públicos y congela las pensiones; una reforma laboral que abarata el despido y ataca conquistas históricas de los trabajadores y trabajadoras, y entrega la mitad del ahorro del país al capital financiero con la privatización de las Cajas de Ahorro.

El Gobierno dice que estas medidas son inevitables, pero eso no es cierto. El Gobierno dice que lo exigen los mercados, pero, al menos, debería explicar quiénes son esos mercados, porque tienen nombres y apellidos bien concretos. Son los grandes banqueros (Botín, por ejemplo en España), los fondos de inversión que están en manos de bancos españoles y extranjeros, los fondos de alto riesgo, fundamentalmente ingleses y estadounidenses. Ellos especulan contra la deuda, controlan el Fondo Monetario Internacional, e imponen el consenso de Bruselas (del que participan tanto el PSOE como el PP) para aplicar las políticas neoliberales en todos los países de la UE. Y ello frente a la inmensa mayoría de la población, especialmente trabajadores y pensionistas. El Gobierno tiene una especial responsabilidad porque traiciona a su base social y a muchos de los que le han votado. Se ha convertido en el “gancho de izquierda” del neoliberalismo contra los trabajadores.

Frente a eso, en Izquierda Unida pensamos que no hay que caer en la desesperanza, que existe alternativa. Una alternativa que se basa en una salida social de la crisis y en la movilización para hacerla posible.

Por eso, en Izquierda Unida hemos venido defendiendo la necesidad de una Huelga General y, ahora, una vez convocada por los sindicatos de clase, trabajamos para que sea un éxito y, así, detener la ofensiva del neoliberalismo.

Desde Izquierda Unida proponemos a la ciudadanía de Dos Hermanas, y a sus movimientos sociales y sindicales, luchar juntos para lograr:

- Trabajo para todos con derechos. Plena protección al desempleo.
- Que paguen más quienes más tienen para salir de la crisis y, mediante una fiscalidad progresiva, financiar servicios, pensiones y protección social públicas y avanzadas.
- Apoyo a pequeñas empresas y autónomos, bajo criterios de creación de empleo y desarrollo sostenible.
- Crear y fortalecer un sector público que lidere el cambio de modelo productivo.
- Intervención pública de la economía. Creación de una Banca pública.
- Recuperar la democracia frente al mercado. Control democrático de la economía y las empresas. Igualdad de derechos y deberes. Ley electoral justa.

La ostentación, el boato, el esplendor de las obras faraónicas e impersonales a los que nos tenía acostumbrado el sr. Toscano y su equipo, como ahora se ve, no era más que una cortina de humo, y como humo se ha disipado.

Durante años el Ayuntamiento de Dos Hermanas ha estado viviendo una quimera, un sueño que se resumía en unos presupuestos municipales que año tras año, acumulaban superávit demostrando así la capacidad “de gestión” de nuestros gobernantes. Pues bien, el sueño ha terminado.

El edificio se ha venido abajo como un castillo de naipes. Las obras persisten… sobre el papel. Las contrataciones masivas que garantizaban un considerable número de votos, son cada vez más escasas, más espaciadas en el tiempo y con mayor precariedad y menos garantías y derechos.
No es cierto lo que dicen sobre los privilegios de los empleados públicos. El mayor índice de precariedad en el empleo se da en la administración. Los salarios más bajos, también. Es evidente y no lo vamos a negar, que nos preocupan los recortes salariales, como a cualquiera. Pero más que los recortes en nuestras nóminas, los preocupan los recortes en los servicios al ciudadano. Porque nosotros también somos ciudadanos.

Y nos preocupa, claro que nos preocupa, el sistemático incumplimiento de lo firmado y pactado entre los trabajadores municipales y los gobernantes de este Ayuntamiento.

Y lo que en cualquier empresa de ámbito privado, hubiese derivado ya en conflicto, aquí se ha acallado por responsabilidad.

Responsabilidad de los trabajadores conscientes de su función pública. Quien no ha cumplido, quien no cumple, es el gobierno municipal del PSOE. Tachar de irresponsables, mermar y acotar la autoridad de la policía local, es una irresponsabilidad.

Infravalorar, no dotar de medios y plantilla suficientes al cuerpo de bomberos, es una temeridad.
Enfrentar al resto de los trabajadores municipales con el conjunto de la ciudadanía, en base a sus supuestos privilegios, es una vileza además de una cobardía que sólo sirve para ocultar su propia incapacidad a la hora de gestionar a las duras.

Saber gobernar, saber gestionar es estar tanto a las duras como a las maduras.

El gestor modelo del PSOE andaluz, el alcalde entre los alcaldes, el ídolo del nuevo socialismo ha demostrado tener los pies de barro.

Esperan que nos callemos. Que las tranquilas aguas en las que están instalados, sigan sin agitarse.
Pero hasta aquí hemos llegado. Ellos, los gobernantes municipales del PSOE, lo han tenido todo: la confianza de los ciudadanos, el dinero de las instituciones europeas, la complicidad de los trabajadores… y lo han derrochado, tirado, todo.

Toca cambiar. Respetar las reglas del juego. Sin más engaños ni más trampas.

Nosotros no lo hemos provocado.

¡¡Que lo paguen ellos!!

Juan Francisco González Salguero, responsable de organización de Izquierda Unida y trabajador del Ayuntamiento de Dos Hermanas

1º.- Que independientemente de que se esté  o no de acuerdo con la actitud adoptada por este colectivo en cuanto al aumento de las denuncias por infracciones, consideramos que hay un mal de fondo en el seno de este colectivo que viene dado desde hace tiempo.

2º.- Que, continua y reiteradamente, desde los sindicatos se viene denunciando ante el Ayuntamiento el malestar existente entre los miembros de la plantilla de Policía Local por el incumplimiento y el disfrute de derechos recogidos y firmados entre los responsables municipales y representantes de los trabajadores, derechos éstos que en este colectivo es tremendamente difícil de poder disfrutar debido a dos razones fundamentales: La falta de efectivos a todas luces insuficiente y la actitud no dialogante de algunos responsables, tanto políticos como técnicos.

3º.- No es cierta la idea existente en la sociedad en general acerca de la posición privilegiada de los funcionarios y empleados públicos respecto al resto de los trabajadores. Concretamente en el Ayuntamiento de Dos Hermanas existe actualmente un elevado índice de precariedad en el empleo.

Actualmente existe entre los trabajadores municipales cierta preocupación e incertidumbre por los recortes salariales en nuestras nóminas y por la tardanza en el cobro de nuestros salarios que se vienen produciendo en los últimos meses. Todo ello, según nos dicen, motivado por la actual crisis, que recordamos, no la hemos creado los trabajadores, sino los grandes capitales y bancos y que por lo tanto son ellos los obligados a pagarla.

4º.- Finalmente consideramos que es necesario que las aguas vuelvan a su cauce. La crispación actualmente existente en la Ciudad perjudica la convivencia ciudadana, por lo que resulta imprescindible que ambas partes opten por una postura mucho más dialogante, de acercamiento y entendimiento en la resolución de un conflicto que corre el riesgo de enquistarse.

Por un lado, es imprescindible que la Policía Local lleve a la práctica cotidiana el cometido que tiene encomendado por la Constitución, que no es otro que cumplir y hacer cumplir la Ley, aunque ello resulte impopular para algunos ciudadanos. Por otro lado, el Gobierno municipal tiene la obligación de poner en valor la indiscutible profesionalidad de  la Policía Local de Dos Hermanas, y alejarse, por tanto, de actitudes que sólo favorecen el desencuentro con la ciudadanía en su conjunto, en base a supuestos privilegios y falta de profesionalidad de estos trabajadores.

Dos Hermanas 4 de Junio de 2010

Sección Sindical de Comisiones Obreras. del Excmo. Ayuntamiento de Dos Hermanas

Hace ahora 120 años que se celebró en España por primera vez el 1 de Mayo, “Día Internacional del Trabajo”, y es necesario subrayar en esta ocasión el carácter internacionalista de esta fiesta y su contenido solidario que nos lleva, en primer lugar, a expresar nuestra hermandad con todos los que luchan en el mundo contra la crisis y por una sociedad nueva, sin explotación, y muy especialmente con los trabajadores y trabajadoras de América Latina que, especialmente en Cuba y Venezuela, se enfrentan al asedio del imperio y al cerco feroz de la derecha internacional, y con los de Grecia y Francia, que están mostrando su firmeza frente a las imposiciones de las políticas neoliberales.

En España la crisis golpea a los trabajadores y trabajadoras con especial rigor. El paro supera realmente ya la cifra de 4.612.000 personas, más del 20% de la población activa, se sigue destruyendo empleo y ninguna de las medidas adoptadas por el Gobierno ha resultado eficaz para detener esa sangría.

Por un giro en la política del Gobierno

Por el contrario, el Gobierno, propone acuerdos irrelevantes para atajar la crisis, mientras propicia un pacto real con la derecha económica y política que se traduce en un apoyo sin límites al sector financiero privado, completado con la entrega de las Cajas de Ahorro a la Banca y la reforma del sistema de pensiones, ofrece sustanciosos nichos de mercado (infraestructuras y servicios sociales, principalmente los vinculados a la Ley de Dependencia) a las empresas que conforman el núcleo central del capitalismo español y plantea una reforma laboral cercana a los intereses de la gran patronal. Estos son los pilares de ese gran pacto.

En este 1 de Mayo hay que proclamar que los derechos de los trabajadores y trabajadoras si están afectados por la política del Gobierno. El primer derecho, el del trabajo. El segundo, el de la protección social. El tercero, el derecho a una pensión digna. El cuarto, el derecho a una vivienda acorde con las necesidades. La lista no se agota ahí.

Por ello, siguen siendo necesarias las más amplias movilizaciones y siguen madurando las condiciones para una Huelga General.

Por el empleo, por la protección efectiva en caso de paro, por los derechos laborales, por el apoyo a la economía productiva

Izquierda Unida considera que no hay salida a la crisis por la derecha, que las políticas neoliberales que el Gobierno ha decidido encabezar son las mismas que nos han llevado a esta situación. Que, en definitiva, una salida como la se intenta imponer, en alianza con el PP y los partidos nacionalistas de derechas, hará más dura la situación del trabajo, incrementará la feminización de la pobreza y romperá las aspiraciones de la juventud.

Por una Europa Social y de Progreso

Cuando sigue aumentando el paro, nos encontramos en una nueva oleada de problemas, centrados ahora en las dificultades del euro y del pago de la deuda. Conviene no perder de vista que, en este nuevo aspecto de la crisis, tienen mucho que ver las operaciones especulativas del capitalismo internacional en las que ha participado la Banca española realizando operaciones contra la deuda del país.

Las soluciones no pasan por el recorte del gasto público ni por la adopción de medidas de austeridad fiscal. Nos oponemos al Plan de Estabilidad y Crecimiento que quiere resolver el problema del déficit con un alto coste social y una reducción severa del sistema de protección social. En España lo justo es una reforma fiscal progresiva y una lucha eficaz contra la economía sumergida y el fraude fiscal, que permita obtener recursos para combatir el paro.

La Presidencia Española de la Unión Europea debería ser una oportunidad para avanzar en la creación de empleo, especialmente el juvenil, mejorar los sistemas de protección social e impulsar la convergencia fiscal y el reconocimiento de los derechos de huelga y negociación colectiva a nivel europeo.

Nuestra lucha es la lucha por el empleo

El objetivo central de cualquier política de izquierdas para salir de la crisis es la creación de empleo y es posible crearlo con una política diferente. Frente a la desesperanza y la resignación, Izquierda Unida proclama que hay alternativa.

Izquierda Unida ha propuesto “100 medidas para salir de la crisis y crear empleo” tanto al Gobierno como al resto de las fuerzas políticas. La principal preocupación de esas medidas es contribuir a crear nuevos puestos de trabajo y proteger a quienes están en el paro. Además, hay que impulsar el empleo público y las inversiones, y apoyar la economía real mediante la ayuda a las pequeñas empresas y los autónomos.

Izquierda Unida defiende un empleo estable, digno y de calidad y, en consecuencia se opone a cualquier medida de abaratamiento del despido y de reducción de los costes salariales. No han sido esas, ni mucho menos, las causas de la crisis y no está ahí la solución. Por ese camino sólo se trata de asegurar de nuevo los beneficios de quienes ha generado esta situación, a costa de los trabajadores.

Izquierda Unida reivindica el reparto del trabajo para que puedan trabajar más personas, reduciendo la jornada a 35 horas semanales, sin pérdida de retribución, y bajando progresivamente la edad de jubilación

En defensa de tu pensión
El Gobierno se propone un ataque al sistema público de pensiones de una gran envergadura. Con las medidas que ha adelantado, las pensiones se recortarían en 80.000 millones de euros en 2030, mientras el número de pensionistas aumentaría. Se trata de deteriorar el sistema para fomentar los planes privados de pensiones y entregar este mercado a los fondos de pensiones de las instituciones financieras para sus mayores beneficios.
Tanto el aumento de la edad de jubilación a 67 años, como el incremento del período de tiempo para calcular la pensión son las herramientas con las que se pretende entrar a saco en la caja de la Seguridad Social. Izquierda Unida está en contra de ambas medidas y considera, por el contrario, que hay que elevar y mejorar las pensiones y fortalecer el sistema público que las sustenta.

Por un nuevo modelo productivo

La razón por la que la crisis económica es más grave y destructora de empleo en España está en el modelo productivo que ha predominado en la economía española hasta ahora. Las esperanzas de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero encabezara el cambio necesario están frustradas y el proyecto de ley de Economía Sostenible es un fiasco a este respecto.

Izquierda Unida defiende un modelo productivo claramente alternativo al que nos ha llevado a superar el 20% de parados.

Luchamos por un modelo basado en el pleno empleo, de calidad y bien remunerado, y en un elevado nivel de protección social, con una profunda participación de los trabajadores en la gestión de las empresas. Un modelo productivo que deberá ser liderado por un fuerte sector público empresarial, del que la banca pública ha de ser un factor esencial y una garantía.

Defendemos un modelo productivo igualitario e integrador, donde los inmigrantes sean iguales en derechos y la discriminación salarial y de oportunidades por razones de sexo o edad desaparezcan definitivamente.

El trabajo, el valor central

Finalmente, frente a quienes siguen apelando al  mercado, reivindicamos el papel de lo público. Frente a los que propugnan la lógica del máximo beneficio, oponemos el trabajo digno como valor central del sistema económico.

Por un 1 de Mayo de movilización

Izquierda Unida llama a todos los trabajadores y trabajadoras, a toda la ciudadanía a participar en los actos, concentraciones y movilizaciones convocadas por CCOO y UGT.

Izquierda Unida considera que este 1 de Mayo debe dejar claro que no estamos dispuestos a aceptar una salida de la crisis que no vaya a favor de la mayoría social de este país.

Izquierda Unida llama a extender y profundizar la movilización por una salida social de la crisis, con los siguientes contenidos esenciales:

- Por el empleo y la mejora de los salarios y las pensiones
- Por la garantía de protección a los parados
- Por la defensa del sistema público de pensiones
- Por la igualdad y la no discriminación
- Por la salud y la seguridad en el trabajo
- Por el apoyo a la creación de empleo y a la economía productiva
- Por el derecho a la vivienda

- Por una salida de la crisis favorable a los trabajadores.

Se aprueba por unanimidad la unión a una iniciativa de la Federación Española de Municipios y Provincias (La Semana, 21 de abril)

El Ayuntamiento de Dos Hermanas ha decidido adherirse a los principios del Código del  buen gobierno local y a las medidas para la mejora de la gestión y la calidad de la democracia local, aprobado por la Federación Española de Municipios y Provincias el pasado mes de junio. Así quedó patente en la última sesión plenaria cuando por unanimidad todos los grupos políticos (PSOE y PP) apoyaron la moción presentada por Izquierda Unida.

Estos textos, según el portavoz de IU, Manolo Lay, proponen una nueva forma de gobernar “desde la cercanía, apostando por unos ayuntamientos modernos y eficaces y considerando el ámbito local como espacio estratégico de la acción política, el futuro de la democracia y el desarrollo de los derechos de ciudadanía”.

El código recoge un decálogo de principios que van desde el respeto al ordenamiento jurídico y el compromiso con la ética pública y la calidad democrática, hasta la defensa de los intereses generales con “honradez, objetividad, imparcialidad, austeridad y cercanía” al ciudadano. Asimismo, se propone fomentar la transparencia y la democracia participativa, así como trabajar por la inclusión social y el equilibrio territorial en los municipios. Del mismo modo, asume el código de conducta política en relación con el transfuguismo.

Sin menoscabo de que el cumplimiento del decálogo o los principios recogidos en ambos textos se cumplan ya en la corporación municipal nazarena, desde Izquierda Unida se considera que su aprobación en pleno “tiene la utilidad de servir como referencia en el ámbito del funcionamiento de los concejales que actualmente representamos a los ciudadanos y ciudadanas de Dos Hermanas y, sobre todo, supone un código de conducta cara a corporaciones venideras”.

Una iniciativa estatal

La Comisión Ejecutiva de la FEMP, en su reunión del día 15 de junio de 2009, aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos, el Código de Buen Gobierno Local, que recoge los principios de transparencia y ética pública, junto a medidas para mejorar la gestión y calidad de la democracia local. El texto ya ha sido remitido a los ayuntamientos para que lo incorporen a su normativa.

Los grupos políticos aprueban por unanimidad un gesto de apoyo con los trabajadores de Día (La Semana, 21 de abril)

La corporación municipal aprobó por unanimidad de sus tres grupos políticos (PSOE, PP e IU) en el pleno del pasao viernes solidarizarse con la problemática de los trabajadores de la Plataforma Día del polígono La Isla, quienes han iniciado una ronda de manifestaciones ante los últimos despidos acaecidos en la empresa.

Mientras se celebraba el pleno ordinario, los trabajadores llevaban a cabo en el polígono una concentración  ante la persistencia de la empresa, según CC.OO., de seguir en su “dinámica de despidos masivos”. Tras haber dejado sin trabajo a más de 100 trabajadores  por el sistema de “goteo”, la intención de la dirección, según el sindicato, es de quitarse a “34 más de una tacada”, de los que 22 despidos ya se han ejecutado, sin atender las propuestas de posibles soluciones no traumáticas que se le hanpresentado desde el Comité de Empresa”. Todo ello, apunta Luis Gómez, representante de CC.OO. en el comité, “sin contratar a personal nuevo, intentando sacar la misma producción con una plantilla menor”.

En esa concentración, los trabajadores contaron con el apoyo de Manolo Lay y Lola Palacios, concejales del Ayuntamiento de Dos Hermanas por Izquierda Unida, quienes se desplazaron hasta el lugar de los hechos una vez concluida la sesión plenaria.

El pleno aprueba una moción de apoyo a Garzón con el voto en contra del PP (La Semana, 21 de abril)

El procedimiento abierto al juez Baltasar Garzón, pendiente de suspensión por el Consejo General del Poder Judicial y de ser juzgado por el Tribunal Supremo al tratar de investigar los crímenes del franquismo llegó el pasado viernes al pleno ordinario municipal.

Izquierda Unida presentó una moción en la que pedía que el Ayuntamiento de Dos Hermanas mostrase su solidaridad y apoyo al juez ante “la campaña de acoso y derribo a la que estaba siendo sometido”. Además de pedir al CGPJ que actúe con “imparcialidad” y exigir que “las víctimas del franquismo puedan formar parte en el procedimiento judicial”.

La moción contó con el apoyo del PSOE y el voto en contra del grupo popular, cuyo portavoz, Manolo Varela, consideró “inadmisible y peligroso” que IU solicite la intervención en un procedimiento judicial. Tras considerar como falsos algunos de los párrafos de la moción, Varela tildó a IU de “intentar minar la independencia judicial”. Un argumento rebatido por Manolo Lay, portavoz de IU, para quien “la independencia judicial no existe”; calificando este hecho como “un golpe de estado judicial”.

Por su parte, el alcalde, Francisco Toscano, tras confesar que no sentía simpatía por el juez, consideró de “sin sentido que tras 30 años de Democracia se le dé cobertura legal a organizaciones(Falange y Manos Limpias) que se deben considerar ilegales”. Una postura apoyada por la concejala socialista María Antonia Naharro, responsable de los temas de Memoria Histórica en el consistorio, quien sólo pidio “una justicia más justa”.

Adhesión al Código de Buen Gobierno Local (El Nazareno, 22 de abril, página 4)

Apoyo del Pleno Nazareno al juez Baltasar Garzón (id, página 4)

Los trabajadores de la plataforma Día ubicada en La Isla protestan por los últimos despidos (id, página

IU clausuró ayer el 79º aniversario de la II República (id, página 10)

La concentración, que duró desde las 12 hasta las 14 horas -momento del cambio de turno en la plataforma de distribución- ha sido la segunda del calendario de movilizaciones, tras la que tuvo lugar el día 8 de este mismo mes, cuando delegados y delegadas sindicales, acompañados de trabajadores y trabajadoras de Dia%, se concentraron convocados por el Sindicato Provincial de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Sevilla.

Previamente a la concentración, al final de la sesión plenaria del ayuntamiento, Manolo Lay había pedido la palabra para solicitar a todos los grupos políticos que mostrasen al Comité de Empresa de Día% la solidaridad de la Corporación, petición que fue aprobada por unanimidad.

La protesta de los trabajadores y trabajadoras obedece al rechazo los despidos masivos que se vienen realizando, tanto en las tiendas como en los almacenes de este grupo de alimentación. Desde que Dia% absorbió a Supermercados Plus, sólo en Almacén se han producido más de 100 despidos, reconociéndose la improcedencia de los mismos para evitar los mecanismos de control que exigen una regulación legal de empleo. A estos despidos, hay que añadir 35 más que se produjeron a principios de mes. El viernes 16 se produjeron otros 20 nuevos despidos, por lo que el número total de personas que han perdido su empleo -la mayoría de ellas vecinos y vecinas de Dos Hermanas- ya supera la mitad de la plantilla.

Manolo Lay recuerda que “no es la primera vez que Izquierda Unida se suma a manifestaciones contra la multinacional francesa Carrefour en Dos Hermanas. Cabe recordar la represión sindical en su hipermercado, cuando despidieron a los sindicalistas Jorge y Juan, a principios de 2008. Ahora se trata de hacerlo contra los despidos masivos que, de forma encubierta, vienen realizando tanto en el almacén como en las tiendas”.

Ya puedes leer aquí nuestro boletín mensual El Arenal, correspondiente al mes de marzo. Si vives en Dos Hermanas, también puedes suscribirte en su formato papel, que te enviaremos gratuitamente a tu domicilio. Si quieres recibirlo, sólo tienes que enviarnos un correo electrónico a elarenal@iu-doshermanas.org con tu nombre, apellidos y dirección postal.

Si quieres leer los números anteriores (en formato digital), entra en nuestro espacio de Scribd.

EL ARENAL – marzo 2010

Con la reforma de las pensiones, el Gobierno quiere:

• Meter la mano en los bolsillos de los pensionistas por importe de 80.000 millones de euros (4 puntos de PIB en 2030).
• Favorecer planes privados de pensiones que benefician a los Bancos.

En Izquierda Unida vamos a luchar para que:

• No se aumente la edad de jubilación por encima de los 65 años.
• No se incremente el período de cómputo para calcular la pensión más allá de 15 años.

Lo vamos a hacer movilizándonos en la calle para mostrar al Gobierno el rechazo a estas medidas y proponiendo en el Parlamento una Ley para garantizar los derechos de todos los pensionistas y parar el “pensionazo”.

La reforma del Gobierno es una injusticia y, además, innecesaria.

ES UNA INJUSTICIA PORQUE…

Recorta las pensiones por importe de 80.000 millones según los datos del Gobierno recogidos en el Plan de Austeridad que ha enviado a Bruselas.

Cuando se aplique completamente, habrá 12 millones de pensionistas (3,5 millones más que ahora) y 80.000 millones de euros menos para pensiones, es decir 6.600 euros anuales menos por pensionista.

El Gobierno no dice la verdad cuando afirma que su objetivo es que “la buena situación presente continúe en el futuro”.

Tampoco es veraz sobre los afectados por su reforma. Perjudica a TODOS y TODAS, desde quienes tienen hoy 61 años hasta la juventud que comienza a trabajar.

Afirma que busca una mayor correspondencia entre cotizaciones y pensión pero la realidad es que “con la misma cotización tendrás menos pensión”. Según los datos de ese Plan, por cada año que aumente el cómputo para el cálculo de la pensión, el gasto se reduce un 0,2% del PIB. Si el período de cálculo pasara de 15 a 25 años, se recortaría lo percibido por pensiones en unos 40.000 millones de euros. Cuantos más años se utilizan para el cálculo, más baja es la pensión porque los salarios y las cotizaciones más antiguas son también más bajas.

Y, ADEMÁS DE SER UNA INJUSTICIA, NO ES NECESARIA, PORQUE…

El Sistema Público de Pensiones es fuerte y está consolidado. El año 2009, en plena crisis, ha tenido un superavit de 8.500 millones de euros. El Fondo de Garantía aumentará hasta 62.000 millones de euros.

Los argumentos alarmistas del Gobierno son engañosos y carecen de rigor:

1.- El principal es el aumento de la esperanza de vida. Es incorrecto. El aumento de la esperanza de vida se debe a que ha descendido la mortalidad infantil y ha mejorado la salud de la población (en todo caso, esto sólo significaría que hay más cotizantes). Que haya aumentado la esperanza de vida 4 años no significa que todas las personas vivan 4 años más.
2.- Dice  que el incremento del gasto en pensiones será excesivo en el futuro. Tampoco es cierto. Véase la tabla adjunta:

	2010	2030	2060
PIB	1.143,30	1.969,40	2.810,30
Gasto en pensiones	101,75	212,70	424,36
Resto para otros factores	1.041,55	1.776,70	2.385,94

Puede verse que en 2030 la cifra disponible para factores que no son pensiones será casi 750.000 millones de euros más que en 2010, y en 2.060 más del doble.

3.- El Gobierno hace previsiones demográficas sin rigor: no se pueden hacer cálculos serios que vayan más allá de 10 años. Además, lo decisivo en un sistema de pensiones de reparto, como es el caso español, no es el número de jóvenes y adultos que hay por cada pensionista, sino el número de cotizantes y el importe de la cotización por cada uno de ellos. Pues bien, el número de cotizantes y las cantidades cotizadas han aumentado y lo seguirán haciendo en el futuro. Según datos oficiales, del 2010 al 2030 habrá un aumento de 2,5 millones de cotizantes y las cotizaciones aumentarán por el aumento de los salarios reales.

4.- En España, por ejemplo, un ejecutivo de Banco vive de media 10 años más que la persona que limpia en su Banco. Con la reforma propuesta, ésta tendría que trabajar dos años más para que el ejecutivo cobre diez años su pensión. Esto es contrario a la justicia social y al sentido común.

Y TODO ELLO, ¿POR QUÉ?

Por dos razones principales:

• El Gobierno ha decidido favorecer a los Bancos facilitando las pensiones privadas. Los verdaderos beneficiados de ello son los Bancos y las gestoras. Nuestros ahorros les reportan enormes beneficios. Trabajamos para ellos.

Es por esto que los bancos y las cajas publican periódicamente informes anunciando el colapso de las pensiones en un plazo de diez años. La Caixa (en 1998), el BBVA (en 2005 y en 2007), el Banco Santander (en 1992 y en 1999), el Banco de España (en 1995, en 1999, en 2002 y en 2009). El objetivo: crear alarma sobre el futuro de las pensiones públicas.

• Manda una señal a los grandes inversores de capital a costa de los pensionistas. “No os preocupéis, estamos dispuestos a hacer lo que haga falta, aunque vaya contra muchos de nuestros votantes, para aseguraros altos beneficios. Seguid invirtiendo en España”.

ENTONCES, ¿NO ES NECESARIO CAMBIAR NADA?

Desde luego, no hace falta recortar las pensiones (en Italia representan el 14% del PIB), ni elevar la edad de jubilación (Francia la tiene a los 60 años), ni  ampliar el número de años para calcular la pensión.

Pero Izquierda Unida es partidaria de reforzar y consolidar el Sistema Público de Pensiones.

Proponemos:

1. Eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales. ¿Sabes que los altos salarios no cotizan por toda su retribución? La cotización máxima está fijada para un salario de 3.198 euros por 12 meses. Quienes ganan más, es decir, más de 38.376 euros brutos anuales, ya no cotizan más.
2. Combatir la economía sumergida. Puede estimarse al menos en 800.000 el número de trabajadores y trabajadoras que no están dados de alta en la Seguridad Social.
3. Facilitar la incorporación de la mujer al trabajo retribuido.
4. Transformar todas las becas, incluidas las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social.
5. Combatir el fraude de ley de algunas empresas que despiden a los 11 meses, o en fin de semana o trabajan con falsos autónomos.
6. Limitar las rebajas en cotizaciones para programas de creación de empleo, cuando hayan demostrado su ineficacia.
7. Flexibilizar la edad de jubilación de forma voluntaria en determinadas actividades profesionales, incentivando en ese caso la pensión.
8. Impulsar políticas de estímulo del empleo, especialmente del empleo juvenil. La reforma del Gobierno pretende hacer trabajar a los mayores, mientras los jóvenes se resignan a estar permanecer en el paro sin perspectiva.
9. El última instancia, el Sistema Público de Pensiones puede ser parcialmente financiado con los impuestos. Desde nuestro punto de vista, con más justificación que pagar los gastos de la Casa Real.

Texto íntegro de la pregunta realizada por el portavoz de Izquierda Unida, Manolo Lay, en el pleno del mes de febrero de 2010 acerca de la disminución de la plantilla de algunos departamentos en el Ayuntamiento de Dos Hermanas.

Desde hace algún tiempo hemos tenido conocimiento de que a algunos de los trabajadores de este Ayuntamiento no se les está renovando el contrato, y no por falta de necesidad de contar con ellos, sino que se les rescinde con la promesa de que volverán a ser contratados en un par de meses.

Es por todo ello que desde el Grupo Municipal de IULV-CA hace las siguientes PREGUNTAS:

¿Cuáles son los motivos de que esto sea así?

¿Cuántos y de que departamentos son los afectados?

¿En que situación quedan estos trabajadores?

¿Cuándo reingresarán en sus puestos?

Dos Hermanas, a 12 de febrero de 2010
Manuel Lay Begines

La Delegada de Personal, Basilia Sanz, omitió dar respuesta en el pleno a estas preguntas y se limitó a decir que “el portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida sólo tiene que acudir a mi despacho para recibir toda la información que necesite sobre este asunto”.

Texto íntegro de la propuesta presentada por nuestro grupo municipal en el pleno del 22 de enero de 2010.

En los momentos de crisis en los que vivimos y más con la crisis del sector de la construcción lo normal y lo más lógico sería que la administración fuese el primer valedor para que en dicho sector el fraude fuese inexistente. Casos como el que ocurre con los trabajadores subcontratados por la empresa Aguilera-Nogales en las obras de la calle Jesús de Grimarest son totalmente inadmisible e intorelable.

Más intolerable aún, es que este ayuntamiento conociendo las prácticas de Aguilera-Nogales que no son nada nuevas, sino prácticas habituales, siga contratando con ésta, obras públicas que se realizan en nuestra ciudad. Por ello el grupo municipal de IULV-CA hace la siguiente PROPUESTA:

1.- Que en el momento de contratar cualquier tipo de obras públicas, se tenga en cuenta la solvencia, el método de contratación y el estado de relación contractual de los trabajadores con respecto a la empresa contratada.

Dos Hermanas a 19 de enero de 2010
Trinidad del Moral Cañas

1. El equipo de gobierno no ha querido que la oposición estudiase detenidamente los presupuestos, de ahí sus prisas por aprobarlos a escasos días de entregar la documentación a los demás grupos político.
2. Toscano afirma que se trata de un presupuesto continuista. Presentado como una virtud, es su mayor defecto. ¿Cómo se puede presentar un presupuesto como el de los últimos años de bonanza ignorando la crisis y que hay 3.000 personas más desempleadas que hace un año? ¿Se pueden seguir ignorando las nuevas necesidades de multiplicar políticas sociales y de reorientar desde los municipios una nueva economía más sostenible, de desarrollo de las nuevas tecnologías…, de nuevos yacimientos de empleo, etc?
3. El presupuesto para el año 2010 experimenta una reducción del 34’49% respecto del anterior (50 millones de €) a pesar de aumentar los ingresos procedentes de impuestos y tasas municipales, que “se salvan” gracias a nuestra propuesta de ordenanzas fiscales para 2009 (mantenimiento del IBI y congelación del resto de tasas).
4. Pese a lo anterior, se reconoce un bajón de los ingresos por actividades urbanísticas: a buenas horas mangas verdes, ya hemos avisado año tras año que basar los presupuestos en el urbanismo era dejar tierra quemada.
5. Las contribuciones de otras administraciones corresponden al siguiente detalle: El Estado contribuye con un 20% más que el año anterior, la Junta de Andalucía reduce su aportación en un 41’56% y la Diputación en un 6’05%.
6. Los ingresos por operaciones no financieras se sitúan en 90.163.998 €, y los gastos de la misma naturaleza en 93.064.000 €. Con estos datos, el principio de estabilidad presupuestaria no se cumple. ¿Incumplimiento de la estabilidad presupuestaria en Dos Hermanas, la tierra de los remanentes y de la buena gestión?
7. Todas las familias endeudadas y nuestro ayuntamiento sigue manteniendo el principio neoliberal del no endeudamiento, ¿la crisis no existe?, no se complican la vida, que se aguanten los necesitados. En  2010 nos endeudamos sólo 3,5 millones de euros, en plena recesión y con más de 20.000 personas inscritas en el SAE como demandantes de empleo. ¿Dónde está la sensibilidad social, cuando en años de bonanza, como 2008, presupuestamos una deuda de 12 millones?
8. ¿Gasto social? Hay 2,6 millones del Fondo Estatal para inversión en el ámbito local (con el objetivo de financiar actuaciones generadoras de empleo en obras de nueva planificación y sostenibilidad social, especialmente gastos derivados de la gestión de servicios a personas en situación de dependencia) que se van a destinar a gastos corrientes.
9. En cuanto al Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la dependencia ¡no hay esfuerzo!: 7.261.000 € en 2009, 7.460.000 € en 2010, y eso contando con un aumento de aportación de la Junta para estos temas. Por tanto, no hay aumento con las familias con riesgo de exclusión.
10. Barrios. Es una incógnita el destino de los 4 millones de euros a barriadas consolidadas.
11. ¿Liquidez? Pese a no tener casi deudas, hay una nefasta gestión de la tesorería municipal, llegando incluso al incumplimiento del Convenio con los trabajadores. Recientemente se dijo a los sindicatos que había problemas de tesorería y que no se garantizaba el pago regular de los salarios.
12. Desaparecen promesas. El millón de euros para el museo del olivo que se anunció a bombo y platillo varias veces en prensa ¿dónde está? Y ¿dónde está el colegio San Fernando, de Fuente del Rey, que iba a estar construido “como muy tarde en 2010”?
13. Viviendas. El regalo en suelo para las VPOs permite mantener la partida de ingresos en concepto de enajenaciones. En la práctica no ha ningún esfuerzo en construcción de viviendas, porque esta política deja a merced de los bancos tanto a los promotores como a los futuros adquirentes. Exigimos que el derecho a la vivienda pasa por conseguir un parque público de viviendas en alquiler suficiente que garantice automáticamente este derecho.
14. Detrayendo el Plan Municipal de vivienda, el proyecto de presupuesto para el 2010 es una copia literal del 2009. Pero eso nos lleva de nuevo al punto nº 1: la situación crítica de numerosas familias de Dos Hermanas obliga a hacer algo distinto. Se sigue apostando por el ladrillo como única forma de solucionar los problemas sociales y de empleo; se olvida que el Gobierno está apostando por un nuevo modelo de economía sostenible; no hay nada presupuestado de nuestras mociones aprobadas (¿dónde está la Casa de la Música, por ejemplo?).
15. Izquierda Unida apuesta por la democracia participativa y, en el caso que nos ocupa, por los presupuestos participativos. De eso no hay nada: la participación ciudadana sigue siendo la Cenicienta de la política local, y los movimientos ciudadanos están muy concienciados de esa necesidad.
16. No hay peatonalización del centro, se han olvidado las políticas medioambientales (carril bici, el TuBici está muerto…).
17. Se sigue apostando por la gestión privada de políticas sociales que deberían ser públicas.
18. Cero céntimos dedicados a la TDT Municipal, lo cual evidencia que no vamos a tenerla.
19. Proponemos ejecutar el aval de Megapark (60.000.000 €, que irían a formar parte del presupuesto consolidado de Desados) e iniciar la parcelación reorientando el destino de la Isla II: pasar de la creación de megacomercios -que fomentan el consumo y crean empleo basura- a servicios y actividad productiva.
20. Proponemos idear un Plan Estratégico a 10 años con la mayor participación posible con interlocutores sociales, vecinales, comerciales, e industriales locales.
21. Proponemos la puesta en marcha de políticas de ahorro energético, subvencionando la instalación de energía solar y elaborando un  plan para instalaciones municipales. Iniciar una política de autoabastecimiento energético desde el Ayuntamiento.
22. Proponemos la apertura de una Oficina Municipal de Turismo para poner en valor nuestro patrimonio histórico y cultural, empezando por una mayor atención a los BIC que poseemos.
23. Proponemos constituir una línea de aval de dos millones de euros para las pymes y comercios locales en dificultad en colaboración con Fenaco. En Dos Hermanas se han cerrado más de 100 comercios en 2009 ¿no se va a hacer nada para evitar esa sangría?
24. Insistimos en la necesidad de escuelas de infancia municipales, con precios públicos razonables y orientados a las necesidades sociales.
25. Proponemos llegar por nuestros propios medios al 100% de cobertura de la Ley de Dependencia.
26. Proponemos la peatonalización del centro y de otras zonas del núcleo principal y Montequinto, red de carriles bici, mejorar y no anular el servicio de TuBici, fomento del empleo verde.
27. Proponemos la recalificación del solar de Cydeplast y cambiar su destino.
28. Proponemos dotar a Servicios Sociales de los medios para tomar la iniciativa realizando un seguimiento a todas las personas demandantes de empleo sin ingresos. Reestructuración de servicios sociales.
29. Proponemos poner a disposición de los barrios, avanzando hacia los presupuestos participativos, los 4 millones presupuestados para barriadas consolidadas y que sean los vecinos y vecinas quienes fijen las prioridades.
30. Proponemos aplicar la normativa europea sobre la concesión automática con la “declaración de responsabilidad” para las licencias de apertura, modificando ya la ordenanza.

El Decreto de 26 de octubre pasado establece claramente que la finalidad de estos fondos es, en primer lugar, para inversión en el ámbito local con el objetivo de financiar actuaciones generadoras de empleo en obras de nueva planificación; en segundo lugar, este fondo contribuirá a la sostenibilidad social, para financiar gastos corrientes que ocasione la prestación de servicios educativos, así como otros de servicios sociales, especialmente gastos derivados de la gestión de servicios a personas en situación de dependencia.

Para Manolo Lay, portavoz de este grupo municipal, “difícilmente el mantenimiento y la limpieza de centros se puede encuadrar en la prestación de servicios educativos y es inadmisible que el Sr. Toscano y su equipo planteen al gobierno de la nación la financiación de unos gastos corrientes, que deben estar y están previstos año tras año en el presupuesto ordinario municipal”.

Con esta propuesta se está hurtando a la ciudadanía de Dos Hermanas el beneficio que supone una inversión extraordinaria de 2.606.000 €, y está despreciando las necesidades que requieren personas que podrían beneficiarse de servicios educativos especiales destinados a la búsqueda de empleo, de personas que requieren día tras día una mayor atención de los servicios sociales y de personas en situación de dependencia a las que no ha llegado todavía o que ha llegado de manera insuficiente la ayuda necesaria.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida reitera, en boca de Manolo Lay “que consideramos inadmisible esta propuesta que pone en cuestión la buena voluntad del equipo de gobierno municipal, y la necesidad de gestionar en beneficio de las personas y no por comodidad. Con esta mentalidad, será difícil abordar en positivo el debate de unos presupuestos para el año 2010, de los que, por cierto, no tenemos aún conocimiento a estas alturas del año”.

El pasado 1 de febrero nuestra organización movilizó a miles de personas contra la crisis y por la defensa del empleo. Ni la lluvia, ni el frio impidieron que ese día nos sintiéramos satisfechos por haber demostrado en la calle que la izquierda alternativa de Andalucía está viva y con ganas de seguir dando la batalla en la defensa de nuestros derechos sociales y laborales.

El próximo 29 de noviembre tenemos una nueva cita por una sociedad más justa e igualitaria, para impulsar el cambio de modelo político necesario, para decir alto y claro que hay una salida por la izquierda a la crisis económica que atraviesa la comunidad y ante la falta de respuesta del Gobierno andaluz, que reconoce que no sabe cuánto va a durar la crisis.

Hacemos un llamamiento a la movilización en una convocatoria abierta a todas las personas que se reivindiquen de la izquierda ética, honrada y honesta, a las asociaciones sociales y políticas en el camino hacia una convergencia que impulse un nuevo modelo productivo para Andalucía, y a los trabajadores y trabajadoras cuyas empresas atraviesan una situación de crisis.

Con esta movilización queremos insistir sobre cuáles son las políticas necesarias para una salida a la crisis económica. Entre ellas, destacamos la realización de un mayor esfuerzo inversor por parte del Ayuntamiento, de la Junta y del Estado, la intervención pública en la economía, la puesta en marcha de una banca pública, una política fiscal progresista y la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida.

Esta manifestación saldrá a las 12,00 horas de Santa Justa (Sevilla) con dirección al Pabellón de Deportes San Pablo, donde tendrá lugar un acto político en el que intervendrán entre otros, Cayo Lara y Diego Valderas, así como también representantes de empresas en crisis.

Finalmente, los que quieran reservar su plaza en el autobús que fletará el Consejo Local de Izquierda Unida, podrán llamar a los teléfonos abajo indicados o al 954919538 en horario de mañana. La salida será a las 11 de la mañana, desde la Plaza de El Arenal.

Texto íntegro de la propuesta realizada al Pleno Municipal del 10 de julio de 2009.

El emblemático y singular nuevo edificio del SAE es hoy, más que nunca, un ejemplo de los tiempos en que vivimos. Creado para el empleo, conocido como “oficina del paro”, en fase de construcción precisamente cuando el trabajo más escasea (precisamente en la construcción), lleva meses paralizado.

La parcela en que se ubica, de titularidad municipal, fue cedida en su momento al SAE para la construcción de lo que sería “un modelo a seguir” para todos los edificios de este tipo en nuestra comunidad. Pues bien, parece ser que ahora, años después de su cesión, ni Ayuntamiento ni SAE, tienen el más mínimo interés en la estructura levantada. A nosotros si nos interesa y llegado el momento podríamos decir a que se podría dedicar una vez terminado dicho edificio. Por el momento nos interesa más la seguridad y salubridad de nuestros conciudadanos.

Al estar paralizada la construcción, en el interior de la misma y junto a los materiales propios de una obra, se acumulan basura y todo tipo de roedores. Hasta hace unos días, la obra permanecía cerrada mediante un efímero cerramiento que al menos impedía que los niños y niñas de la barriada Cantely entrasen en su interior, como decíamos, hoy este cerramiento ya no existe.

¿El problema? Más acumulación de basuras, más roedores y peligro para los niños. Acceso a la primera planta mediante una escalera sin protección alguna, hueco del ascensor en las mismas condiciones que la escalera, es decir, sin ningún tipo de protección, con el agravante de que está inundado de agua, huecos de ventanas totalmente desprotegidos etc, etc…

Por todo ello, el Grupo Municipal de IULV-CA

PROPONE.

1.- Que desde este Ayuntamiento se hagan las gestiones oportunas para quien corresponda realice el cerramiento de la obra de forma urgente.

2.- Que desde este Ayuntamiento se apremie al SAE para que finalice las obras de dicho edificio o en su defecto y haciendo uso de su derecho como propietario de la parcela mencionada, sea el propio Ayuntamiento quien las finalice, para darle un uso social a la vez que se contribuiría a la creación de empleo en nuestra ciudad.

Dos Hermanas a 7 de julio de 2009

Trinidad del Moral Cañas.

Acta del pleno donde aparecen la propuesta y la respuesta del gobierno local

Propuesta Pleno 17-07-2009 Edificio SAE

Sobre este tema también puedes leer el artículo Cuatro meses después, publicado en el blog ManoloLay.com el 8 de enero de 2009.

La otra moción de Izquierda Unida también se ha aprobado por unanimidad. Se trata de la Carta de compromisos por parte de la Delegación de Bienestar Social a la ciudadanía de Dos Hermanas, que, como ya informamos en El Arenal Digital nº 76, trata de asegurar, por parte de dicha delegación municipal “la primera de las Prestaciones Básicas del Sistema Público de Bienestar Social y, como la carta señala, de la puerta de entrada a este Sistema”.
En el debate de la moción, la delegada de Bienestar Social, Lourdes López, aseguró que el grupo socialista aprueba la moción, pero dejando claro “que todo lo que pide Izquierda Unida ya se está realizando”. Sin embargo, nuestra concejala Trini del Moral, en el turno de réplica, demostró que no es así con un sencillo ejemplo: “la carta de compromisos dice que un asunto de carácter ordinario –el menos grave- debería obtener respuesta en un plazo no superior a 25 días, pero está demostrado que en el Centro de Servicios Sociales de la Zona Sur está habiendo retrasos de un mes y medio”.

En el pleno, Izquierda Unida también preguntó por la promoción de 92 viviendas de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA) en Los Montecillos, que se adjudicaron hace dos años y aún permanecen sin ocupar. El grupo de gobierno, que reconoció que “existen 92 familias pendientes de ocupar estas viviendas”, respondió que la EPSA está estudiando el tema para volver a ofertar los pisos en régimen de alquiler con opción a compra, dando prioridad a los ciudadanos y ciudadanas que ya tenían adjudicadas las viviendas y, sobre todo, “a las 20 personas que ya habían firmado el contrato de compraventa”.

Por último, nuestro grupo municipal volvió a pedir a la Corporación que “se dirija a Cercanías de RENFE para exigirle la definitiva adaptación de esta estación a las necesidades de todas las personas con movilidad reducida”, recordando que “ya en 2005 RENFE se comprometió a colocar dos ascensores en los andenes de la estación y hasta el momento presente lo único que se está haciendo es adaptar los andenes para que las personas mayores puedan subir a los trenes sin demasiada dificultad”.