Intervención de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay, en el pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas (celebrado el 30 de diciembre) explicando el rechazo de Izquierda Unida a los Presupuestos Municipales para el 2012.

Cuando presentasteis los presupuestos utilizasteis la siguiente definición: “realista, austero y responsable, comprometido con los ciudadanos y sus necesidades, así como con la obligación de cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria. Dando prioridad a las políticas sociales y de empleo, para que las familias tengan un mínimo nivel de bienestar”.

De esa definición, en Izquierda Unida sólo compartimos dos ideas: la de austeridad y la de la obligación de cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria. Basta acudir a Google para comprobar que son dos conceptos políticamente recurrentes. Lo utilizó el último gobierno de Zapatero, y tenemos 5 millones de personas desempleadas. Lo utilizó el de Griñán y tenemos más de 1 millón de personas desempleadas. Lo utilizó el presidente de Telefónica y despidieron a miles de trabajadores, al mismo tiempo que acabaron el año repartiéndose beneficios entre los accionistas.

Según el diccionario de la Real Academia, austeridad es “Severidad y rigidez en la forma de obrar o vivir”. Como sinónimos están las palabras “dureza” y “aspereza”. No dudamos que obráis con severidad y rigidez en estos presupuestos municipales.

Sabemos que un ayuntamiento no puede, con su presupuesto, sustituir el cien por cien del empleo que no son capaces de crear y ofrecer las políticas de los gobiernos estatal y autonómico. Pero sí puede dar empleo y aplacar las tristes consecuencias sociales que produce el desempleo.

No se puede afirmar que en estos presupuestos municipales se da prioridad a las políticas de empleo. En 2007, Dos Hermanas contaba con 12.446 personas demandantes de empleo, de las que 8.823 no estaban ocupadas. Ese año se invirtieron 5,5 millones de euros en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia. Eso equivale a una inversión de 623,37 euros por persona.

En noviembre de 2011, Dos Hermanas cuenta con 21.310 personas demandantes de empleo, de las que 16.581 no están ocupadas. Para este año se presupuestaron 7,5 millones de euros en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia. Eso supone una inversión de 452,33 euros por persona. Por tanto, en cuatro presupuestos, mientras el desempleo sube un 90 %, lo destinado al Plan Municipal de Empleo se ha reducido un 27,44 %. O dicho de otro modo, el gobierno municipal del ayuntamiento de Dos Hermanas ha bajado en más de una cuarta parte los gastos en necesidades sociales de empleo precisamente cuando más falta hacen. Y más falta harán en 2012, un año en el que nadie prevé que crezca la ocupación.

Para equipararse a 2007 (no mejorar: sólo equipararse), haría falta dedicar 9,525 millones de euros sólo en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia, tres más de los consignados para el año que viene.

En este contexto, nos cuestionamos que se dé prioridad al empleo. Tampoco se mejora en estos presupuestos el apoyo al pequeño y mediano comercio. Se sigue ofreciendo la zanahoria del urbanismo comercial y el palo de la escasez de recursos destinados a evitar que las calles comerciales de Dos Hermanas tengan cada vez más carteles de “se vende” o “se alquila”.

No se da prioridad al empleo en un presupuesto donde se dedica a parques y jardines casi el mismo dinero que al Plan Municipal de Empleo. Tampoco se puede afirmar que en estos presupuestos municipales se da prioridad a las políticas de empleo si miramos el capítulo de Inversiones: 8,86 millones en 2012, cuando en 2011 se presupuestaron 17,78 millones, el doble. Con la mitad de inversiones no se genera empleo, sino que se destruye.

Es cierto que no figuran inversiones del Estado. Y es cierto que aumenta la aportación de la Junta de Andalucía en partidas sociales. Pero eso contrasta con otras inversiones ya finalizadas que el Ayuntamiento de Dos Hermanas va a dejar de ofrecer a la ciudadanía. Teníamos una Residencia de Mayores municipal. Cuando la teníamos, se decía que era prácticamente única; pues bien, ya no la tenemos. A cambio, la inversión que se hizo en sus mismos terrenos va a servir para que la Junta de Andalucía cierre la Residencia de Montequinto. En términos absolutos, y al menos durante los próximos tres años, en vez de tener más plazas públicas para atención social a las personas mayores, donde antes había 305 plazas disponibles (270 en Montequinto y 35 en Dos Hermanas), ahora sólo habrá 144, menos de la mitad. Todo, suponiendo que la nueva residencia se construya, que está por ver.

Una residencia municipal, gestionada desde lo público, genera empleo y no necesita repartir beneficios, como la empresa que cuida los parques y jardines.

Como contrapartida a eso, sí es cierta vuestra afirmación de que se va “a cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria”. Un año más, este gobierno local volverá a ser uno de los más saneados de España. No lo dudamos. Lo que dudamos es que la ciudadanía quiera oír que tenemos uno de los municipios económicamente más saneados en una de las ciudades con la tasa de desempleo más altas de la Unión Europea. Eso es lo que tenemos, y lo que, mucho nos tememos, vamos a tener a finales de 2012: unas cuentas tan inmaculadas como las de Telefónica, con una tasa de desempleo batiendo records.

Me dijo hace poco un amigo alemán, que vive desde hace 3 ó 4 años aquí, que lo que más le sorprendió al principio, nada más llegar, paseando por la ciudad. fue ver enormes extensiones de terrenos desérticas, sin un alma, pero con sus calles asfaltadas y sus farolas bien puestas. Y que pasaban los meses y los años y eso seguía así.

En su día, Izquierda Unida se cuestionó el hipódromo. Decíais que iba a crear 120 puestos de trabajo directos. En estos momentos, el hipódromo sólo cuenta con 5 trabajadores: un encargado, un técnico, un administrativo y dos limpiadoras.

Como ocurrió entonces, mucho nos tememos que los grandes proyectos ya no son el gran impulso, sino el gran lastre que arrastra la ciudad de Dos Hermanas. Sabemos que la crisis es la principal rémora del progreso, pero aquí la rémora es más grande porque está basada en proyectos faraónicos cuyas negativas consecuencias también son faraónicas.

Mucho nos tememos que el esfuerzo político y, sobre todo, sus consecuencias económicas, estén lastrando más que alimentando las expectativas de progreso de la ciudad.

Vuestro esfuerzo político no se cuestiona, pero sí cuestionamos vuestra responsabilidad política. Quizá eso es lo que queréis decir que estos son unos presupuestos “responsables”.

Decís que estos presupuestos son realistas. En Izquierda Unida pensamos que son la resaca de la borrachera del año electoral que ahora termina. No fuisteis realistas antes de las elecciones. Y pongo sólo dos ejemplos.

Un año más, y van por lo menos cinco, en estos presupuestos se vuelve a poner la estrella en el Plan Municipal de Viviendas. Lleváis 5 años y decenas de noticias publicadas con eso. Por no hablar de las dos promociones de Viviendas Protegidas en suelos privados, que tantos quebraderos de cabeza están provocando a sus compradores.

Cuatro días antes de las elecciones municipales publicasteis en la prensa local que estaba “Desbloqueada la financiación de las VPO” del Plan de Viviendas. Así, de una tajada, problema resuelto milagrosamente. En las páginas interiores del Especial “110 opiniones sobre Dos Hermanas”, aludisteis al III Plan como “Un proyecto que ya es una realidad”. Incluso llegasteis a afirmar que “consultado el alcalde, confirma la noticia de que, una vez pasadas las elecciones, los bancos y cajas sacarán adelante el proyecto”.

Más de medio año después, el PSOE saca una nota de prensa en la que las frases más repetidas son “Negociaciones avanzadas con” y “Los promotores intentan reforzar su solvencia ante los bancos para conseguir financiación sin que hasta el momento se pueda dar más información sobre ellas”.
Mientras las obras del tranvía llevaban semanas paradas, a cuatro días de las elecciones también publicáis que “La zona centro de la ciudad disfrutará próximamente del metro”, afirmando que “Las obras del metropolitano en Dos Hermanas marchan a muy buen ritmo en el tramo que discurre por Entrenúcleos”. Ahora, desde el gobierno local se reconoce el parón de la prolongación de la Línea 1 hasta Las Torres y casco urbano de Dos Hermanas, con un pago de 576.755 euros que debería estar supeditado a la «efectividad» de las actuaciones en la zona.

Cinco años, ya no mostrando la mitad llena de la botella, sino intentando convencer a los nazarenos y nazarenas de que la mitad vacía también está llena.

No fuisteis realistas entonces, y lo hicisteis para ganar las elecciones. No sois realistas tampoco ahora. El realismo es otra cosa: es reconocer que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo.

Estos presupuestos beben de ese soplar y sorber al mismo tiempo. Son, por así decirlo, la “cara oculta” de vuestra victoria en mayo de 2011. En primer lugar, como he dicho antes, porque para 2012 no se prevé ninguna inversión municipal nueva, porque no hay elecciones; en segundo lugar, porque se prevé más ingresos de los “buenos presupuestos de la Junta de Andalucía”, porque hay elecciones autonómicas en marzo; en tercero, porque no se incluye ninguna inversión del Estado, a modo de crítica al nuevo gobierno conservador.

Compartimos el último argumento. Si criticamos la austeridad de los presupuestos municipales, es porque abunda en la misma filosofía de los presupuestos del Estado. De hecho, estamos convencidos de que Rajoy va a darnos la puntilla después de las autonómicas. Y nos preocupa que eso afecte aún más al escaso bienestar social (o medio-estar, como dice nuestro compañero Gaspar Llamazares) que queda a las personas menos desfavorecidas de Dos Hermanas.

En cuanto a la subida de ingresos provenientes de la Junta de Andalucía, tenemos nuestras dudas. Sabemos que están aprobados y presupuestados. Lo que no sabemos es si vamos a recibir lo prometido. Teniendo en cuenta el ritmo al que se han ido fundiendo planes como el PROTEJA o el MEMTA, a saber. Pero hay más motivos para la duda:

En los presupuestos del Parque Tecnológico, se afirma que la Junta debe a este ayuntamiento 591.712,18 euros de 2010 y 197.237,63 de 2011. Son casi 800.000 euros que hemos adelantado todos los nazarenos y nazarenas y que la Junta no nos ha pagado todavía. Entre otras cosas, con ese dinero ya estarían financiados los presupuestos del propio Parque Tecnológico.

Tampoco sabemos qué pasa en Megapark, donde las buenas noticias se avanzan al mismo tiempo que las malas. En este asunto, nos gustaría saber si es cierto que los propietarios del suelo expropiado han denunciado al Ayuntamiento o a Desados, y en qué medida se puede resolver judicialmente el asunto.

En Izquierda Unida estamos seguros de que habrá viviendas en Entrenúcleos. Estamos seguros de que, al final, tendremos ampliación del Polígono. Tarde o temprano, el tranvía llegará a su sitio. Hasta que eso suceda, seguiréis sorbiendo y soplando a la vez.

Es cierto que una persona que vaya por las calles de la ciudad verá que no es una ciudad caótica. Las calles de los núcleos principales están limpios, se cuida el alquitranado, la señalización, no hay excepcionales problemas de seguridad ciudadana o de tráfico, etc.

Pero no estamos discutiendo aquí eso. Estamos hablando de los presupuestos, y con estos presupuestos la ciudadanía seguirá teniendo problemas sociales y de empleo, pero viendo lo bonito que están los parques y jardines de Dos Hermanas.

Para terminar, me gustaría decir una última cosa sobre los motivos por los que, ya puede deducirse, no vamos a apoyar los presupuestos del año próximo. En una entrevista previa a las elecciones municipales, nuestro alcalde dijo que “no sólo hay que saber escuchar a los vecinos y vecinas, sino además atenderlos”. Estamos de acuerdo con eso. Pero también pensamos que hay que escuchar y atender a los vecinos y vecinas que no están de acuerdo con lo que se hace, o que propone otras cosas. Y los presupuestos municipales no pueden ser ajenos a eso.

Hace unos años, trajimos a Paula Garvín, entonces concejala de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla, para que hablase de los presupuestos participativos. Cuando acabó la charla, le pedí su opinión sobre el tema a la ex concejala de Hacienda de Dos Hermanas, Ana Sánchez. No olvido lo que me dijo: que Toscano sabía muy bien lo que necesita la ciudad y que los presupuestos participativos sólo son útiles en tiempos de crisis.

No compartimos lo primero, ni lo segundo. Pero lo segundo lo podemos poner en marcha ya.

Acabo con una pregunta: Si en 2011 se ha gastado 710.000 euros en “Retribuciones de los órganos de gobierno”, ¿por qué para 2012 se sube esa cantidad en 180.000 euros? ¿Va a haber más gente gobernando? ¿Se suben los sueldos en el gobierno local?

Gracias.

Texto íntegro de la propuesta realizada por nuestro Grupo Municipal en el pleno celebrado el pasado 28 de octubre de 2011.

La demanda por parte de los clubes de instalaciones deportivas es cada vez mayor pero si nos fijamos en un solo deporte, el fútbol, la demanda se dispara. Según una información aparecida en los medios, el campo de fútbol de césped artificial construido en Entrenúcleos tenía prevista su inauguración este mismo mes. La inauguración como acto de promoción ante la prensa no está permitida por estar ya en periodo de precampaña electoral, pero su apertura sin más para el uso si está permitida. La demora en la apertura puede suponer, y de hecho supone, un gasto difícil de soportar por clubes que pagan un alquiler de pistas a otros clubes que tienen la cesión de las mismas, a pesar de tener equipos con fichas federadas.

En consecuencia, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatorias por Andalucía

PROPONE

- Se proceda a la apertura, para el uso de distintos clubes, del nuevo campo de fútbol de Entrenúcleos.

- No se conceda cesión de esta instalación a ningún club y pueda ser usada gratuitamente por clubes en competición federada.

Fran Gª Parejo, concejal

El diputado andaluz, en su intervención, dijo lo siguiente:

“Después de hablar con el Delegado, después de hablar con las personas mayores, sus familiares y trabajadores, queremos que responda cuál es la razón que existe para dispersar a 200 personas mayores. Si nos dice que en dos años va a haber una residencia nueva ¿no se puede esperar dos años? ¿Por qué están cerradas dos alas? ¿Por qué mover a personas a las que les cuesta tanto trabajo adaptarse? ¿A quién beneficia el traslado? Los trabajadores dicen que no quieren trasladarse, ni las personas mayores, ni los familiares… ¿Por qué hay tanto interés en el traslado, cuál es la razón oculta que no entendemos? ¿Qué se va a hacer con ese edificio, y con el suelo? ¿Hay alguna razón técnica o económica?”

“Sra. Consejera: Hay misterios que no entiendo, como el de la Santísima Trinidad, pero este es más difícil que el de la Santísima Trinidad. Usted maneja una razón que los mortales no alcanzamos a ver. Lo único que hemos visto es que los terrenos de la residencia son apetecibles y que hay moscas alrededor de esos terrenos”.

La respuesta de la Consejera no añadió nada nuevo al argumentario utilizado hasta ahora, ni dejó entrever posibilidad alguna respecto al mantenimiento de la residencia abierta hasta la apertura del nuevo centro prometido junto al Parque de los Pinos.

Tras la comparecencia, Juan Manuel Sánchez Gordillo se reunió con los asistentes para concretar futuras acciones, tanto a nivel parlamentario como de apoyo a las reivindicaciones de familiares y trabajadores.

Desde la oficina del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida se está gestionando la solicitud de invitaciones para que un grupo de representantes de los colectivos implicados puedan acudir a la sesión plenaria, así como la celebración de una rueda de prensa.

La pregunta parlamentaria obedece al compromiso que adquirió Izquierda Unida en la  “visita integral” que realizó Gordillo al centro el pasado 28 de septiembre, junto al portavoz municipal, Manolo Lay, en la que se pudo comprobar que el cierre de la residencia, previsto para final de año, no puede justificarse por el mal estado o los problemas estructurales.

Hay que recordar que tras la visita a las instalaciones, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Manolo Lay mantuvieron un encuentro con personal y familiares, durante el cual el parlamentario andaluz recogió todas sus preocupaciones y propuestas con el objetivo de poner en marcha diversas iniciativas institucionales, entre las que se encuentra la pregunta parlamentaria del viernes o la comparecencia de la Consejera en la Comisión de Igualdad y Bienestar Social para que se comprometa, en primer lugar, a mantener abierta la Residencia hasta que sea posible el traslado a la prevista en los terrenos cedidos por el ayuntamiento de Dos Hermanas; y en segundo lugar, garantizar el compromiso de construcción de esa nueva residencia en los plazos anunciados públicamente, para lo cual se vigilará la existencia de partidas económicas en los presupuestos andaluces de 2012 y el inicio de las obras.

Fue una “visita integral”, en la que se pudo comprobar que el cierre de la residencia, previsto para final de año, no puede justificarse por el mal estado o los problemas estructurales.

La percepción generalizada, así como la opinión recabada durante la visita, fue que la Residencia de Montequinto reúne las condiciones necesarias para permanecer abierta y funcionando a pleno rendimiento hasta la puesta en marcha del nuevo centro que la Junta de Andalucía se ha comprometido a construir junto al Parque de los Pinos. Por tanto, no tiene sentido realizar traslado alguno, ni de personal ni de mayores, a la residencia San Fernando de Dos Hermanas.

Además, se pudo constatar que en el nuevo centro de Huerta Palacios es imposible mantener la calidad de vida que ofrecen las numerosas zonas de ocio, descanso o lúdicas del centro actual, así como su entorno, y que, incluso, habría que realizar reformas de adaptación de la residencia nueva a las necesidades de grandes dependientes, algo en lo que el centro de Montequinto es único en la provincia de Sevilla.

Tras la visita a las instalaciones, Juan Manuel Sánchez Gordillo y Manolo Lay mantuvieron un encuentro con personal y familiares, durante el cual el parlamentario andaluz recogió todas sus preocupaciones y propuestas con el objetivo de poner en marcha diversas iniciativas institucionales, como la presentación de una pregunta en el próximo pleno del Parlamento Andaluz (previsto para dentro de dos semanas), o solicitar la comparecencia de la consejera para informar de la situación del centro y, sobre todo, para que explique por qué se va a cerrar antes de construir la nueva residencia, si es que esta, tal y como se viene afirmando, estará terminada dentro de dos años.

Las prioridades, por tanto, serán: en primer lugar, evitar el cierre de la residencia hasta que sea posible el traslado a la prevista en los terrenos cedidos por el ayuntamiento de Dos Hermanas; en segundo lugar, asegurar la construcción de esa nueva residencia, para lo cual se vigilará la existencia de partidas económicas en los presupuestos andaluces de 2012 y el inicio de las obras.

Entrevista a Silvia Roldán, nuestra candidata nº 8 para las próximas elecciones municipales, en la edición nº 44 de La Voz de Dos Hermanas (6 de mayo de 2011).

Proximidad

Izquierda Unida apuesta por la descentralización organizativa y la descentralización territorial. Para eso, pondrá en marcha una Junta de Distrito en Montequinto, para que la gente no tenga que desplazarse hasta Dos Hermanas para hacer cualquier trámite, como pagar impuestos, el IBI, etc. Y también una oficina de policía local en condiciones, que los quinteños no tengan que desplazarse para renovar el DNI, el pasaporte, para cualquier denuncia que tengas que hacer. Apostamos por eso, por los servicios de proximidad y por la descentralización.

Junta de Distrito

La Junta de Distrito será como una delegación del Ayuntamiento, pero en Montequinto. Además, como apostamos por la democracia participativa, será también una Junta que fomentaría la democracia participativa.

Pocas actividades

En Montequinto tenemos un centro cultural, pero está totalmente infrautilizado. Hay un montón de salas, está la biblioteca y muchas salas de usos múltiples pero están casi sin utilizar. El barrio tiene un gran déficit de actividades culturales y de cursos, actividades para personas mayores, educación de adultos. En Montequinto hay espacios que se pueden utilizar, pero no los usan. Uno es el centro cultural. Por ejemplo, no hay cursos como los de la Universidad Popular, que tienen una oferta muy amplia en Dos Hermanas, para Montequinto solo se reservan unos pocos. O te gusta ése en concreto, o no puedes hacerlo sin ir a Dos Hermanas.

Más guarderías

En Montequinto no hay escuelas infantiles públicas de titularidad municipal. Izquierda Unida, además de acabar con este problema, trabajará por que se cubra el cien por cien de la demanda porque ahora mismo yo creo que lo que se está cubriendo es el 20%. Hay mucha gente que se queda fuera. Todas las personas que lo necesiten tienen que optar a una plaza de guardería, con procesos transparentes, limpios y rigurosos. Que la adjudicación de plazas beneficien más a los que menos tienen. Hay que recordar que son escuelas infantiles de titularidad municipal, públicas, gratuitas.

Peatonalización

Para combatir el problema del tráfico que existe actualmente en Montequinto, Izquierda Unida apuesta por la peatonalización de la zona más céntrica, las calles comerciales, donde está la plaza de abastos. Pero esta peatonalización tiene que ir acompañada de plazas de aparcamientos disuasorios, para que la gente pueda ir hasta allí, aparcar su coche y desplazarse por el centro tranquilamente sin el caos del tráfico y sin tener que estar pendiente de la conducción.

(Al final de este texto encontrarás el Programa de Gobierno 2011, que podrás leer íntegramente. Si quieres que te enviemos una copia en formato pdf, escribe directamente a nuestro candidato a la alcaldía de Dos Hermanas, Manolo Lay, enviándole un correo electrónico a manololay@manololay.com).

En Dos Hermanas, las próximas elecciones municipales las afrontamos desde Izquierda Unida con el entusiasmo de tener una propuesta de ciudad alternativa, que pone en el centro de interés a las personas, y también desde el convencimiento de que nuestra aportación en los últimos años nos hace merecedores del respeto de la ciudadanía, ya que hemos puesto en valor la capacidad de transformación social que pueden poseer las ciudades.

Afrontamos este proceso electoral con el bagaje del compromiso con la gente, la limpieza y transparencia en nuestro trabajo y habiendo demostrado que nuestra presencia en el Ayuntamiento es una garantía de honestidad y democracia. Los hombres y mujeres de Izquierda Unida defendemos un modelo alternativo de ciudad que hace de la sostenibilidad ambiental y social su seña de identidad, que se enfrenta a la especulación y que defiende servicios públicos de calidad que garanticen la igualdad de oportunidades entre todos los ciudadanos y ciudadanas.

Defendemos una Dos Hermanas que construye la convivencia desde el respeto a la diversidad, desde la tolerancia y la ayuda mutua. Defendemos una ciudad con dimensión humana, que se convierta en espacio amable donde desarrollar nuestra vida. Somos conscientes de que la complejidad social que vivimos y las múltiples tensiones que se producen en la sociedad se trasladan al espacio de la ciudad con toda su crudeza y es aquí donde hay que poner la política y los medios para abordarla. Y es aquí, también, donde la sociedad en su conjunto, con su institución municipal, puede articular propuestas y soluciones.

Por ello, desde Izquierda Unida defendemos un Ayuntamiento fuerte, con capacidad política de decisión, con competencias y con recursos económicos suficientes para poder buscar alternativas a los conflictos sociales y contribuir a construir otra sociedad distinta y posible: más tolerante, más abierta, más integradora y solidaria.

Fenómenos como la crisis, la exclusión social, la violencia o la inmigración deben ser abordados colectivamente con propuestas alternativas al modelo tradicional. Izquierda Unida ya lo ha hecho donde gobierna y hoy sus políticas sociales y ambientales son reconocidas por todo el municipalismo español como innovadoras y exitosas.

Con estas premisas hemos elaborado nuestro Programa de Gobierno para Dos Hermanas, que aborda la ciudad como un espacio sostenible, habitable, abierto y plural, solidario, en el que vivir y trabajar, pensado para que todas las personas, hombres y mujeres, niños y niñas, jóvenes y mayores puedan desarrollar sus potencialidades y cubrir sus necesidades.

Este modelo que defendemos necesita, para hacerse realidad, de la participación de la ciudadanía. Para Izquierda Unida, fomentar la participación vecinal es un compromiso fundamental, porque defendemos un modelo de Dos Hermanas cooperativo, en el que la voz de los ciudadanos y las ciudadanas se debe escuchar y sus aportaciones deben formar parte de las decisiones cotidianas sobre la ciudad. Creemos que la democracia es algo más que votar una vez cada 4 años, creemos que la democracia es una experiencia diaria que debe poder expresarse en las instituciones públicas.

El proceso de elaboración colectiva de este Programa de Gobierno para Dos Hermanas es la demostración de que se puede construir un modelo participativo de ciudad. En este sentido, queremos agradecer las aportaciones individuales y colectivas realizadas durante los últimos meses. En algunos casos, hemos añadido a las diferentes materias un apartado concreto, “Propuestas y opiniones ciudadanas”, en el que puedes leer los textos que nos han remitido decenas de personas a nuestra web (www.iu-doshermanas.org) o al blog www.manololay.com; en otros, hemos incorporado directamente las iniciativas al Programa de Gobierno. A todas estas personas y entidades sociales, nuestro más sincero agradecimiento.

Por último, queremos reseñar que este es un documento de trabajo vivo, abierto a nuevas ideas, de actualización permanente. En este sentido, si crees que tienes alguna propuesta útil para la ciudad, no dudes en hacérnosla llegar.

Programa Electoral 2011 Izquierda Unida Dos Hermanas

Estamos hablando de un documento de trabajo de 220 páginas, cuyo origen puede extraerse de tres elementos fundamentales:

1. La labor de la militancia. Se trata de un esfuerzo de 6 meses de trabajo, en el que han participado muchas caras nuevas, gracias a la incremento de afiliación que estamos teniendo en los últimos tiempos.

2. El trabajo del Grupo Municipal. En el programa hemos incorporado toda la experiencia de los últimos cuatro años, tanto de las propuestas que hemos presentado a los plenos municipales como del trabajo cotidiano.

3. La participación ciudadana. Gracias al novedoso proceso que abrimos en septiembre de 2010, el Programa de Gobierno se ha enriquecido con 37 nuevas propuestas que nos han trasladado directamente los ciudadanos y ciudadanas. Hemos recibido cerca de un centenar de propuestas, de las cuales 37 se han incorporado al programa, otras tantas han coincidido con las que hemos incorporado desde la militancia y del resto, unas 20, hemos coincidido en parte.

Es lo primero que queremos reseñar: el proceso de elaboración colectiva de este Programa de Gobierno para Dos Hermanas es la demostración de que se puede construir un modelo participativo de ciudad. En este sentido, queremos agradecer las aportaciones individuales y colectivas realizadas durante los últimos meses. En algunos casos, hemos añadido a las diferentes materias un apartado concreto, “Propuestas y opiniones ciudadanas”, en el que puedes leer los textos que nos han remitido decenas de personas a nuestra web (www.iu-doshermanas.org) o al blog www.manololay.com. A todas estas personas y entidades sociales, nuestro más sincero agradecimiento.

Queremos reseñar que este es un documento de trabajo vivo, abierto a nuevas ideas, de actualización permanente. En este sentido, si alguna persona considera todavía que tiene alguna propuesta útil para la ciudad, no dude en hacérnosla llegar.

¿Cuáles son los ejes fundamentales de este Programa de Gobierno?

Lo primero que queremos destacar es que tenemos un modelo de ciudad y un modelo de gestión de la política municipal.

El modelo de ciudad está basado en la “democracia participativa”, que consiste en gobernar “en y desde” la calle, estableciendo mecanismos de participación social para que sean los barrios quienes decidan cuáles son las prioridades y las inversiones a realizar (presupuestos participativos).

En cuanto a la gestión de la política municipal, apostamos por los servicios públicos, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia.

Tanto nuestro modelo de ciudad como nuestro modelo de gestión están pensados para generar empleo.

1. Desde el ayuntamiento, proponemos la convocatoria anual de oposiciones limpias y transparentes, así como la creación de una bolsa de trabajo en la que todo el mundo tenga los mismos derechos y se evite el enchufismo. Funcionará una Mesa Local del Empleo Público, con representación de todas las partes implicadas. Es imprescidible recuperar la ética; la ética no se elige, se exige, y la ética política consiste en servir a la ciudadanía, no en servirse de la ciudadanía. Empezaremos la casa por abajo: desconectaremos los enchufes en el ayuntamiento, se acabaron los atajos y las puertas traseras, se acabó eso de tener un cuñado para optar a un empleo público. Propuestas concretas: Queremos que el servicio de parques y jardines vuelva a ser gestionado desde el ayuntamiento, y que la las vpo se promuevan mediante una Empresa Municipal de la Vivienda. En servicios sociales, haremos pública la gestión de la Ley de Dependencia y en materia de educación se harán públicos los servicios ofertados por el Plan de Apertura Familiar (aula matinal, comedor y actividades extraescolares) implantado en los centros públicos de nuestra ciudad. Por último, abriremos una Televisión Municipal que estará gestionada con participación ciudadana y que servirá para dar a conocer todo lo que ocurre en la ciudad, la profundización en nuestra cultura, el fomento del pequeño y mediano comercio.

Ninguna de las propuestas mencionadas supondrán coste, salvo la televisión municipal, porque actualmente están gestionadas por empresas privadas que obtienen beneficios por ellas. De lo que se trata es de gestionar bien.

En cuanto a la apuesta por el empleo en la ciudad, pondremos en marcha el Consejo Económico y Social, en el que se sentarán las bases de los nuevos yacimientos de empleo: en bienestar social –ley de dependencia, guarderías, mayores-, empleo en nuevas tecnologías –internet universal, información y comunicación-, empleo verde –gestión medioambiental, nuevas energías, rehabilitación de viviendas, agroecología, urbanismo sostenible- y empleo en cultura y turismo de calidad.

¿Qué empleo se creará con estas propuestas?

-Se creará empleo con el soterramiento del ferrocarril. Además, esto permitirá tener un nuevo bulevar, nuevos aparcamientos que facilitarán la peatonalización de numerosas calles y la puesta en marcha de una red de carriles bici. El mantenimiento de las calles, los carriles bici, la recuperación de la ciudad para la gente que va a pie o las personas con discapacidad también generarán empleo.

-Se creará empleo con las nuevas tecnologías. La implantación de una red WI-FI pública en todos los parques y edificios municipales permitirá el acceso universal a internet y también generará empleo, tanto en su creación como en su mantenimiento y actualización permanente. El ayuntamiento se constituirá como operador de servicios y facilitará la llegada a nuestra ciudad de empresas interesadas en la inversión en I+D+i. La utilización de la malla WIFI permitirá aplicar programas de eficiencia energética que significarán un ahorro aproximado del 35% en el consumo eléctrico, por ejemplo, en el terreno de la climatización. En el caso de la telefonía, gracias a que las conexiones telefónicas se harán de un modo integrado a través de Internet, el Ayuntamiento se ahorrará en torno a 500.000 euros anuales en la factura telefónica.

-Se creará empleo verde, mediante la elaboración de un Plan Energético cuyo horizonte será alcanzar el objetivo “Cero Emisiones Contaminantes” en 10 años. También en apuestas como la rehabilitación ecológica de viviendas, las energías renovables o la reducción de residuos urbanos. Todas estas iniciativas están siendo promovidas por la Unión Europea y el Estado, hay que aprovecharlas y no quedarnos atrás.

-Se creará empleo en cultura. Crearemos una Oficina de Turismo en el entorno de la Torre del Olivar. El futuro del hipódromo se decidirá en un referéndum, y propondremos que sus instalaciones sirvan para crear una Ciudad de la Cultura, integrada en el proyecto de Entrenúcleos.

-Se creará empleo a través de la Economía Social, mediante la aprobación de un Pacto por la Economía Social, que permitirá fomentar la prestación de servicios de proximidad (sociales, educacionales y sociosanitarios).

Naturalmente, seguiremos apostando por el III Plan de Vivienda, pero no volveremos a caer en el error de hacer proyectos tan ambiciosos como irrealizables. Los próximos planes que hagamos serán anuales y de menor cuantía, atendiendo siempre a la demanda real y no a la especulación urbanística, como ha venido haciendo el actual equipo de gobierno de Toscano. La especulación del suelo de Entrenúcleos, y no la crisis, ha sido la responsable de que el III Plan esté paralizado. En otras ciudades, como Sevilla, se han entregado más de 5.500 viviendas protegidas en los últimos años,  incluyendo este.

En cuanto a la prolongación del Metro y la futura línea 3, apostamos por que esta última llegue hasta el Polígono de la Isla (en vez de Los Bermejales, como está proyectado actualmente) y con parada en Fuente del Rey. Esta política “de cordura” en el asunto del metro evitará que pase por los lugares que le interesan a Toscano para vender su modelo de ciudad, y no por zonas útiles para la ciudadanía.

En educación apostamos por poner en funcionamiento un Conservatorio de Grado Medio. Pondremos en marcha una red de carriles escolares seguros para que se pueda ir andando al colegio y evitar los atascos. Consideramos indispensable una reestructuración de la Universidad Popular. El eje central de la política educativa en Dos Hermanas estará en manos del Consejo Escolar. Impulsaremos la constitución de FENAMPA.

En cuanto la juventud, pondremos en marcha un Plan Joven 2012-2015 que se elaborará con la participación activa de todos los colectivos implicados. Crearemos una Casa de la Música, con salas públicas de ensayo para los grupos locales.

Es muy difícil resumir un documento de más de 200 páginas. También, por su tamaño, es difícil repartirlo de forma masiva. Por tanto, vamos a utilizar las nuevas tecnologías para que cualquier persona pueda consultarlo en su integridad. Lo vamos a colgar en nuestras webs, lo vamos a enviar por correo electrónico a quien lo solicite y lo vamos a llevar encima cada vez que realicemos un acto político. Como anécdota, decir que tenemos numerosas peticiones de otros pueblos y ciudades donde sus asambleas locales de Izquierda Unida nos han pedido que se lo enviemos, incluso en lugares en los que estamos gobernando nos han solicitado, por ejemplo, nuestro modelo de Seguridad Ciudadana (un documento de 30 páginas en el que se apuesta por la policía de proximidad).

1. El equipo de gobierno no ha querido que la oposición estudiase detenidamente los presupuestos, de ahí sus prisas por aprobarlos a escasos días de entregar la documentación a los demás grupos político.
2. Toscano afirma que se trata de un presupuesto continuista. Presentado como una virtud, es su mayor defecto. ¿Cómo se puede presentar un presupuesto como el de los últimos años de bonanza ignorando la crisis y que hay 3.000 personas más desempleadas que hace un año? ¿Se pueden seguir ignorando las nuevas necesidades de multiplicar políticas sociales y de reorientar desde los municipios una nueva economía más sostenible, de desarrollo de las nuevas tecnologías…, de nuevos yacimientos de empleo, etc?
3. El presupuesto para el año 2010 experimenta una reducción del 34’49% respecto del anterior (50 millones de €) a pesar de aumentar los ingresos procedentes de impuestos y tasas municipales, que “se salvan” gracias a nuestra propuesta de ordenanzas fiscales para 2009 (mantenimiento del IBI y congelación del resto de tasas).
4. Pese a lo anterior, se reconoce un bajón de los ingresos por actividades urbanísticas: a buenas horas mangas verdes, ya hemos avisado año tras año que basar los presupuestos en el urbanismo era dejar tierra quemada.
5. Las contribuciones de otras administraciones corresponden al siguiente detalle: El Estado contribuye con un 20% más que el año anterior, la Junta de Andalucía reduce su aportación en un 41’56% y la Diputación en un 6’05%.
6. Los ingresos por operaciones no financieras se sitúan en 90.163.998 €, y los gastos de la misma naturaleza en 93.064.000 €. Con estos datos, el principio de estabilidad presupuestaria no se cumple. ¿Incumplimiento de la estabilidad presupuestaria en Dos Hermanas, la tierra de los remanentes y de la buena gestión?
7. Todas las familias endeudadas y nuestro ayuntamiento sigue manteniendo el principio neoliberal del no endeudamiento, ¿la crisis no existe?, no se complican la vida, que se aguanten los necesitados. En  2010 nos endeudamos sólo 3,5 millones de euros, en plena recesión y con más de 20.000 personas inscritas en el SAE como demandantes de empleo. ¿Dónde está la sensibilidad social, cuando en años de bonanza, como 2008, presupuestamos una deuda de 12 millones?
8. ¿Gasto social? Hay 2,6 millones del Fondo Estatal para inversión en el ámbito local (con el objetivo de financiar actuaciones generadoras de empleo en obras de nueva planificación y sostenibilidad social, especialmente gastos derivados de la gestión de servicios a personas en situación de dependencia) que se van a destinar a gastos corrientes.
9. En cuanto al Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la dependencia ¡no hay esfuerzo!: 7.261.000 € en 2009, 7.460.000 € en 2010, y eso contando con un aumento de aportación de la Junta para estos temas. Por tanto, no hay aumento con las familias con riesgo de exclusión.
10. Barrios. Es una incógnita el destino de los 4 millones de euros a barriadas consolidadas.
11. ¿Liquidez? Pese a no tener casi deudas, hay una nefasta gestión de la tesorería municipal, llegando incluso al incumplimiento del Convenio con los trabajadores. Recientemente se dijo a los sindicatos que había problemas de tesorería y que no se garantizaba el pago regular de los salarios.
12. Desaparecen promesas. El millón de euros para el museo del olivo que se anunció a bombo y platillo varias veces en prensa ¿dónde está? Y ¿dónde está el colegio San Fernando, de Fuente del Rey, que iba a estar construido “como muy tarde en 2010”?
13. Viviendas. El regalo en suelo para las VPOs permite mantener la partida de ingresos en concepto de enajenaciones. En la práctica no ha ningún esfuerzo en construcción de viviendas, porque esta política deja a merced de los bancos tanto a los promotores como a los futuros adquirentes. Exigimos que el derecho a la vivienda pasa por conseguir un parque público de viviendas en alquiler suficiente que garantice automáticamente este derecho.
14. Detrayendo el Plan Municipal de vivienda, el proyecto de presupuesto para el 2010 es una copia literal del 2009. Pero eso nos lleva de nuevo al punto nº 1: la situación crítica de numerosas familias de Dos Hermanas obliga a hacer algo distinto. Se sigue apostando por el ladrillo como única forma de solucionar los problemas sociales y de empleo; se olvida que el Gobierno está apostando por un nuevo modelo de economía sostenible; no hay nada presupuestado de nuestras mociones aprobadas (¿dónde está la Casa de la Música, por ejemplo?).
15. Izquierda Unida apuesta por la democracia participativa y, en el caso que nos ocupa, por los presupuestos participativos. De eso no hay nada: la participación ciudadana sigue siendo la Cenicienta de la política local, y los movimientos ciudadanos están muy concienciados de esa necesidad.
16. No hay peatonalización del centro, se han olvidado las políticas medioambientales (carril bici, el TuBici está muerto…).
17. Se sigue apostando por la gestión privada de políticas sociales que deberían ser públicas.
18. Cero céntimos dedicados a la TDT Municipal, lo cual evidencia que no vamos a tenerla.
19. Proponemos ejecutar el aval de Megapark (60.000.000 €, que irían a formar parte del presupuesto consolidado de Desados) e iniciar la parcelación reorientando el destino de la Isla II: pasar de la creación de megacomercios -que fomentan el consumo y crean empleo basura- a servicios y actividad productiva.
20. Proponemos idear un Plan Estratégico a 10 años con la mayor participación posible con interlocutores sociales, vecinales, comerciales, e industriales locales.
21. Proponemos la puesta en marcha de políticas de ahorro energético, subvencionando la instalación de energía solar y elaborando un  plan para instalaciones municipales. Iniciar una política de autoabastecimiento energético desde el Ayuntamiento.
22. Proponemos la apertura de una Oficina Municipal de Turismo para poner en valor nuestro patrimonio histórico y cultural, empezando por una mayor atención a los BIC que poseemos.
23. Proponemos constituir una línea de aval de dos millones de euros para las pymes y comercios locales en dificultad en colaboración con Fenaco. En Dos Hermanas se han cerrado más de 100 comercios en 2009 ¿no se va a hacer nada para evitar esa sangría?
24. Insistimos en la necesidad de escuelas de infancia municipales, con precios públicos razonables y orientados a las necesidades sociales.
25. Proponemos llegar por nuestros propios medios al 100% de cobertura de la Ley de Dependencia.
26. Proponemos la peatonalización del centro y de otras zonas del núcleo principal y Montequinto, red de carriles bici, mejorar y no anular el servicio de TuBici, fomento del empleo verde.
27. Proponemos la recalificación del solar de Cydeplast y cambiar su destino.
28. Proponemos dotar a Servicios Sociales de los medios para tomar la iniciativa realizando un seguimiento a todas las personas demandantes de empleo sin ingresos. Reestructuración de servicios sociales.
29. Proponemos poner a disposición de los barrios, avanzando hacia los presupuestos participativos, los 4 millones presupuestados para barriadas consolidadas y que sean los vecinos y vecinas quienes fijen las prioridades.
30. Proponemos aplicar la normativa europea sobre la concesión automática con la “declaración de responsabilidad” para las licencias de apertura, modificando ya la ordenanza.

Intervención de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay, en apoyo al  principal punto del orden del día del pleno de septiembre de 2009: la adjudicación de las parcelas donde el ayuntamiento de Dos Hermanas tiene previsto la construcción de las viviendas del III Plan Municipal.

La adjudicación de las parcelas donde se van a construir las más de 5.000 viviendas municipales se ha producido, casualmente, en la señalada fecha del 11 de septiembre. Tal día como este 11-S no sólo hay que recordar el lamentable atentado de las Torres Gemelas, que todos condenamos, sino también el aniversario del golpe de estado de la CIA en Chile. Y lo traigo aquí porque ese fatídico 11 de septiembre de 1973 se puede considerar, al menos desde el punto de vista económico global, el día en que nació la puesta en práctica de las políticas neoliberales y ultraconservadoras que han originado la crisis económica galopante que ahora sufrimos. Porque fue en aquel país donde, por primera vez y con el dictador Pinochet, se implantó el modelo de la Escuela de Chicago. Fue en aquel Chile donde los tristemente llamados “Chicago Boys” de Miltron Friedman no sólo acabaron con la esperanza de libertad y justicia social en un país, sino que implantaron un sistema de desregulación del mercado, de privatización de servicios públicos y esenciales y, sobre todo, de la aplicación de la especulación financiera sin límites.

No lo olvidemos: ese modelo fracasado también se ha aplicado en España, contaminó las políticas de Felipe González y ha sido y sigue siendo ferozmente defendido por Aznar. Y sigue siendo la base ideológica de las propuestas de la CEOE, del presidente del Banco de España y de los partidos conservadores. También del ex ministro Solbes, aunque, por suerte, parece que no de Zapatero.

Ese modelo de crecimiento, en nuestro país, ha ido acompañado del fenómeno de la construcción y la especulación urbanística. Pero hoy, pese a todo, en Dos Hermanas no tenemos más remedio que seguir echando mano de la construcción para solucionar dos problemas: primero, el de la falta de vivienda para las personas que la necesitan; y segundo, el intento de paliar, al menos con empleo de ese sector, las graves dificultades económicas que sufren muchos ciudadanos y ciudadanas desempleados de esta ciudad. Y yo apuntaría un novedoso tercero: el de la construcción de viviendas sin el fin prioritario de la especulación.

Por tanto, es momento de intentar cambiar el modelo económico que ha venido funcionando en las últimas décadas, pero, también y al mismo tiempo, de actuar con urgencia para evitar el sufrimiento de los menos favorecidos por la crisis.

Este punto del orden del día del pleno ha venido para ese doble intento, y por eso lo hemos apoyado. En Izquierda Unida estamos convencidos de que medidas de urgencia como estas no pueden ser rechazadas en momentos como estos. Habrá que pensar, como se está pensando a nivel estatal, en crear un nuevo modelo económico sostenible también a nivel local, porque, al igual que está ocurriendo en nuestro país, y creo que todos estamos de acuerdo en esto, la salida de la crisis será más larga por culpa de un crecimiento basado en el ladrillo; pero mientras eso llega, habrá que dar salida a las exigencias sociales. En Izquierda Unida esperamos que el nuevo modelo que se cree, si es que verdaderamente se crea, esté más relacionado con los puños en alto que se vieron el otro día en el mitin de Zapatero que con los cuellos duros de los seguidores del neoliberalismo salvaje.

Esperemos que los problemas financieros no impidan construir esas viviendas y que se mueva cielo y tierra para que todo salga bien, para que las futuras constructoras no tengan dificultades de financiación.

Es sabido que Izquierda Unida tiene sus reparos en muchas de las cuestiones relacionadas con el modelo de crecimiento de esta ciudad y con la política de vivienda que se ha venido llevando a cabo. También, con la forma final que se da a este III Plan. Pero eso, hoy, queda en un segundo plano si, tal y como se prevé, antes de finales de 2012 podamos decir que el resultado ha sido óptimo, que se ha creado empleo y que se ha dado cuenta del derecho a una vivienda digna. Por eso hoy no es el momento de la crítica, sino el de la apuesta. Creo que eso es lo que hoy nos están pidiendo los ciudadanos y ciudadanas de Dos Hermanas.

En cuanto a la manifestación propuesta por el PP sobre el soterramiento de la autovía de Utrera, Manolo Lay considera que “Izquierda Unida mantiene la posición que expuso en el parlamento andaluz cuando la AV. de Condequinto solicitó el soterramiento; por tanto, consideramos que deben ser los vecinos y vecinas del barrio, a través de sus movimientos vecinales organizados, quienes convoquen la manifestación, y no un partido político”.

Soy vecino de Montequinto y me asalta la siguiente duda. ¿Quién vela por los intereses de los ciudadadanos en relación al proyecto de Club social y deportivo Olivar de Quinto?

Analizando la propaganda entregada por la junta directiva del futuro club social y deportivo de olivar de quinto, y el cartel puesto en los terrenos cedidos por el ayuntamiento de Dos Hermanas y la pagina web veo que el ayuntamiento colabora/patrocina en este proyecto. Por otra parte me he informado sobre que tipo de alta tiene esta asociación y he averiguado que no es tal asociación social, ni cultura ni nada. Es un club deportivo a secas. Pueden ver el enlace de la Consejeria de Deporte de Andalucia para ratificar esta información.  ¿Como se pueden ceder terrenos a una junta directiva que miente al ayuntamiento y no es una club social? ¿Saben los socios de este proyecto que es mentira, y que sólo se está promoviendo un club deportivo. ¿Dónde está la función social que se indica en la orden de cesión de los terrenos del ayuntamiento?

Este comentario redunda en la idea que Izquierda Unida expuso en su día sobre el asunto. De hecho, cuando se propuso la puesta a disposición de suelos públicos para la construcción de este club privado, nuestros concejales votaron en contra y pidieron que, en ese mismo lugar, el ayuntamiento construyese un centro cívico social y deportivo, es decir, de titularidad pública.

También sobre este tema, y coincidente con nuestra opinión, escribió en su día otro ciudadano de Olivar, bajo el seudónimo de “La madre”. Puedes leer el texto íntegro aquí.

Como es sabido, el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Dos Hermanas (PSOE) ha aprobado en 2008 la puesta a disposición de suelo público a entidades privadas para satisfacer ciertas necesidades esenciales de la ciudadanía. Guarderías privadas, clínicas privadas, centros de mayores privados y hasta clubs privados se van a crear en nuestra ciudad, cuando, por cierto, antes de las últimas elecciones municipales se proclamó que esos servicios serían 100 % públicos.

Aparte eso, seguimos sin contar con el nuevo colegio prometido para la barriada nazarena de Fuente del Rey. Y la ciudad sigue creciendo en la zona de entrenúcleos (entre Dos Hermanas y Montequinto), donde consideramos necesario mayores dotaciones para los nuevos ciudadanos y ciudadanas, mayoritariamente jóvenes, que vienen ocupando las viviendas de esa zona.

Desde IULV-CA Dos Hermanas proponemos para su inclusión en los presupuestos de la Junta de Andalucía de 2009 las siguientes propuestas:

1. Creación de dos escuelas infantiles, una para Fuente del Rey y otra para la zona de Arco Norte (Vijaldoso).
2. Al mismo tiempo, pedimos que se dote con suficiente presupuesto la prometida y anunciada construcción del nuevo colegio San Fernando (Fuente del Rey).
3. Por último, y atendiendo a las reivindicaciones ciudadanas y según solicitamos en su día a través de la portavoz del grupo parlamentario andaluz durante el anterior mandato, la compañera Concha Caballero, pedimos que se incluya en los presupuestos de 2009 las partidas necesaria para el soterramiento de la autovía de Utrera a la altura de Condequinto.

Para Izquierda Unida, las peticiones de los trabajadores son razonables y nada descabelladas: un conductor no puede cobrar 900 euros al mes, trabajar doce horas diarias, tener un vehículo en estado deplorable y no disponer siquiera de un lugar donde hacer sus necesidades en todo ese tiempo.

Pero también se están viendo seriamente perjudicados los vecinos y vecinas de Montequinto, que ya vienen sufriendo las deficiencias de un mal servicio que, para colmo, desde la empresa pretenden encarecer a 1,20 euros por un recorrido de 5 kilómetros.

Izquierda Unida considera que, pese a que la concesión de este medio de transporte público la hace el Consorcio, el ayuntamiento de Dos Hermanas debería presionar a Casal para que asuma las reivindicaciones de los trabajadores y en beneficio de los quinteños. En cuanto al Consorcio, Izquierda Unida considera que la concesión no puede ser tratada como un cheque en blanco a la empresa por quince años para que mantenga un servicio tercermundista; no podemos obviar que se está poniendo en peligro la integridad física de miles de personas por culpa de las nefastas condiciones laborales que sufren los conductores. Si en Dos Hermanas se ha aprobado la dignificación de sus transportes urbanos, posibilitando incluso la retirada de la concesión si la empresa no cumple las cláusulas del pliego de condiciones, el Consorcio no puede lavarse las manos y mirar para otro lado.

Por otra parte, se ha aprobado también la petición a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía para que destine la cuantía presupuestaria necesaria y acometa lo antes posible las obras de acondicionamiento y adecentamiento de las zonas deterioradas de nuestros hospitales y más concretamente de nuestro hospital de Valme y Tomillar.

Además de estas dos mociones, y tras haber mantenido una reunión con los padres y madres del colegio de Olivar de Quinto, Izquierda Unida preguntó por la situación de dicho centro tras la ampliación a la categoría C3 prevista por la Consejería de Educación. También se pedió información sobre la residencia municipal de mayores San Fernando, donde, al parecer, las monjas que actualmente trabajan allí han decidido dejar las instalaciones. En este sentido, Izquierda Unida reclamó el mantenimiento del carácter municipal y público del servicio que se presta en dicha residencia.

Por último, nuestro grupo pidió que se arbitren soluciones para evitar las colas en el teatro municipal cada vez que se representan obras de gran demanda social, habida cuenta que las localidades para estas obras se agotan a pocos minutos de ponerse a la venta. Sobre este asunto, Izquierda Unida solicitó que la delegación de Cultura contrate más funciones de dichas obras.

Esta ampliación podría ir en detrimento de algunos espacios, como el patio o el comedor, ya que entienden que éstos deberían ser mayores al tener más alumnos. ¿Cuántos metros cuadrados van a destinar para acometer la ampliación del colegio a un C3?

En el proyecto y pliego de condiciones para la ejecución de dicha obra de ampliación ¿se especifica las instalaciones y espacios comunes del colegio?

¿Se va a respetar la normativa en vigor sobre “normas de diseño y constructivas para los edificios de uso docente”, desarrollada por sus compañeros de la Consejería de Educación?

Dos Hermanas 11 a marzo 2008

Trinidad del Moral Cañas

Izquierda Unida considera que en estos casos, lo normal es que se pierda una cantidad de agua de unos 20 litros por segundo, por lo que el deterioro medioambiental es evidente y se hace preciso el sellado urgente del acuífero afectado. En el caso de la antigua Cydeplas, donde la empresa Tremon S. L. Invirtió 1,3 millones de euros para hacer un centro comercial, la rotura se produjo, como poco, hace tres semanas, sin que desde el ayuntamiento se haya dado noticia sobre el asunto. Por tal motivo, Izquierda Unida exigirá en el próximo pleno que se dé toda la información que disponga el ayuntamiento sobre el tema.

El portavoz municipal de Izquierda Unida, Manolo Lay, cree que “la ocultación de estas cuestiones pone en evidencia la falta de sensibilidad ecológica del gobierno local, quien, por una parte, presume de parques y jardines y, por otra, está contribuyendo al deterioro medioambiental de Dos Hermanas”. Manolo Lay considera que “además de eso, este asunto añade un nuevo elemento de ‘malditismo’ a una antigua fábrica de botellas plásticas donde, hace cuatro años, el Consistorio se comprometió a recompensar económicamente a los trabajadores que permanecieron en ella hasta su cierre definitivo y, por otro, a buscarles una nueva ubicación”.

De claramente electoralista se puede considerar la aprobación del Convenio firmado entre los ayuntamientos de Dos Hermanas, Sevilla y Alcalá de Guadaira y la Consejería de Obras Públicas y Transportes, para la adaptación de la conocida como Autovía de Utrera a su paso por Montequinto. Un convenio que regula, supuestamente, el futuro soterramiento de dicha autovía, si bien no existe proyecto alguno que contemple dicho soterramiento ni, por tanto, en ningún caso se garantizan las peticiones de la Asociación de Vecinos de Condequinto ni la Plataforma por la Mejora de Montequinto. Por tal motivo, nuestro grupo municipal se abstuvo en la votación del mismo, sobre todo, tras conocer que la concreción de dicho soterramiento, presentada en forma de moción conjunta por los grupos PP e Izquierda Unida en ese mismo pleno, contó con el voto en contra del PSOE.

Respecto de las mociones de Izquierda Unida, si bien se aprobaron las dos presentadas, fueron “descafeinadas” por el gobierno local. La primera de ellas, pidiendo un Plan de Movilidad Urbana Sostenible, tendrá que pasar por la Comisión Municipal de Medio Ambiente, por lo que habrá que estar a la espera de los resultados de dicha comisión para comprobar los resultados y “el sentido de sostenibilidad” que aporte el plan la mayoría socialista en el ayuntamiento. La otra propuesta, que solicitaba la puesta en marcha de una red wifi en Dos Hermanas, fue enmendada por el PSOE local, dejando el tema pendiente de la regulación andaluza, de las aportaciones económicas de la Unión Europea y, además, habrá que estar a la espera de las indicaciones de la FAMP, por lo que, en opinión de Manolo Lay, “no tiene visos de salir adelante como pretendemos desde Izquierda Unida y en el tiempo y la forma que sería deseable”. Para Manolo Lay, más bien “se trata de un asunto en el que el equipo de gobierno no puede decir no y, por tanto, dice que sí sólo para quedar bien y sin la más mínima intención de llevarlo adelante”.

Por otro lado, se aprobó por unanimidad el apoyo del ayuntamiento a los interinos de Educación Primaria y se pidió a la concejalía de Participación Ciudadana que garantice, en los convenios que firmen las asociaciones de vecinos con las empresas de limpieza y mantenimiento de las barriadas, las condiciones legales de contratación de quienes trabajen en dichas empresas, para que éstos “tengan todas las garantías como trabajadores que son, con altas en seguridad social y un salario digno”.

Por otra parte, Izquierda Unida quiere manifestar su rotundo apoyo al soterramiento de la autovía a su paso por este núcleo, reivindicación que nuestro grupo municipal ya hizo en los años 2000 y 2001 con la presentación de mociones que fueron rechazadas por la mayoría socialista de entonces. No obstante, eso no impide que tales reivindicaciones sean objeto de iniciativas en próximos plenos municipales.

La Corporación municipal de Dos Hermanas no puede permitir que el barrio de Condequinto vea pasivamente como aumenta su aislamiento con el planteamiento del arreglo actual de la autovía. Según palabras de Manolo Lay, portavoz municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento nazareno, “el desprecio del que hace gala Jose Manuel Carrión a todo un colectivo de vecinos es inadmisible, máxime cuando estamos hablando de promesas que hizo Toscano antes de las elecciones, obviamente con claras intenciones electoralistas”. En este sentido, Manolo Lay hace hincapié en que “cuando el pleno del mes pasado dio luz verde, con los votos de PSOE y PP, a la cesión de suelos públicos para clubs privados, nuestro alcalde justificó esta cesión diciendo es que la ciudad contaba ya con suficientes dotaciones públicas. Mira por dónde parece que esto no es precisamente así”.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida solicitará una reunión con la Asociación de Vecinos de este núcleo, para cambiar impresiones sobre las actuaciones a seguir con vistas a la resolución de estos problemas.

¿En qué se diferencia esta urbanización de otras? La ciudad de Dos Hermanas está llena de urbanizaciones con instalaciones, donde sus vecinos tienen la posibilidad de desarrollarse socialmente, financiadas con fondos públicos, Vistazul, Entretorres, etc. En el Olivar de Quinto, ejemplo de planificación urbanística orientada hacia el aislamiento de sus moradores, no existe ni un solo metro cuadrado reservado para este tipo de actividad; deben de pensar en el Ayuntamiento que los vecinos de esta urbanización van camino de la “clausura”.

En ningún momento se ha pronunciado algún representante del Ayuntamiento sobre la necesidad o la intención de llevar a cabo una obra de este tipo en nuestro barrio. Lo más próximo que se ha llegado sobre este asunto ha sido el ofrecimiento del Sr. Carrión, previo a las elecciones municipales, de “donar suelo público” a una entidad de carácter privado de la que, hasta el momento, no se sabe ni siquiera qué privilegios se reservarán los socios fundadores, para que monte su propio “Club social”.

Los vecinos del Olivar de Quinto son, aunque haya excepciones, trabajadores honestos que, con mucha ilusión y esfuerzo han comprado sus viviendas en una época en la que eso, todavía, era posible. Las primeras promociones se compraron por un precio inferior a un adosado en Dos Hermanas y, con toda probabilidad, a un piso en la zona central de Montequinto. Hoy, con los precios desorbitados alcanzados gracias a la especulación inmobiliaria y a la pasividad dolosa de las autoridades responsables, la mayoría no podría volver a comprar su actual vivienda.

Creer que la mayoría de los vecinos del Olivar de Quinto pertenecen a ese estrato social que necesita pertenecer a un “Club Social privado” restringido a personas con alto poder adquisitivo, es desconocer la realidad del barrio y, si no, sólo hay que mirar el ritmo de crecimiento de la lista de “aspirantes a accionistas”. El derecho al ocio de calidad tiene que estar al alcance de todos y eso sólo se puede alcanzar si desde lo público se garantiza la existencia de las instalaciones adecuadas y su gratuidad.

Si el Ayuntamiento construye un “Centro cívico” al que puedan adherirse de forma voluntaria y gratuita todos los habitantes del Olivar de Quinto, se habrá dado un paso adelante en la vertebración de la comunidad de vecinos y, al mismo tiempo, se habrá compensado, aunque simbólicamente, su contribución al desarrollo integral de Dos Hermanas. ¿Cuántos agujeros se han tapado con el Olivar de Quinto?

Escrito por La Madre