En esta ocasión, los tres concejales, junto a militantes y vecinos de la zona, iniciaron el recorrido a las puertas del Palacio de Deportes (calle de Meñaca) y avanzaron por la calle de la Serrana y el Colegio Ibarburu hasta las “casitas sociales” del último tramo de la calle Manzanilla. Luego volvieron por Cerro Blanco, Cornicabra y Zorzaleña.

En dicho recorrido, se confirmaron las mismas impresiones de ocasiones anteriores (incluso “históricas”) por las zonas con mayores dificultades socioeconómicas. En cuanto a dotaciones y equipamientos, sí se han producido algunas mejoras, como los arreglos de saneamiento, canalización, asfaltado y acerado de varias calles, o la ubicación de pequeños espacios de juegos infantiles.

Como conclusiones de la visita, lo primero que llama la atención es la división en dos zonas bien diferenciadas. Una de ellas, la más cercana al Velódromo, donde las calles mantienen el aspecto integrador que ofrece la mayor parte de la ciudad en su “apariencia urbana”: tiendas, limpieza, mobiliario urbano, etc.; sin embargo, conforme nos alejamos hacia el entorno del Colegio Ibarburu, el entorno cambia: desaparecen los acerados, aparecen las infraviviendas, los terrenos con escombros y basuras, contenedores quemados y, como Izquierda Unida viene anunciando desde hace muchos años, se advierte la presencia de niños y niñas en edad escolar (la visita a la zona se produce a las 12 del mediodía).

A nivel meramente urbanístico, también se pudo comprobar que el PGOU de Dos Hermanas aún no se ha desarrollado convenientemente en esta zona. Ni tan siquiera en las actuaciones de Reequipamiento previstas, cuyo objeto consiste en dotar a la barriada de un parque (ARE-4) que se consideraría como “Parque Urbano de la Zona Oeste”, y la reserva de suelo para un pequeño equipamiento local (ARE-5). Según el PGOU, ambas actuaciones se llevarían a cabo mediante expropiación de los suelos.

En cuanto a las zonas que permanecen fuera del marco del PGOU, de tipo rústico, permitirían, con los cambios precisos, realizar una profunda actuación integradora de que, como Izquierda Unida viene demandando, facilitaría un cambio socioeconómico importante a medio plazo. Esta actuación, prolongada en el tiempo, es lo que venimos conociendo como Plan Integral, y poco tiene que ver con los diversos proyectos que actuamente lleva a cabo el actual gobierno local (aunque algunos de ellos podrían tener cabida).

En la situación actual, y con las escasas medidas que se están tomando, resulta inevitable mantener que sigue existiendo un gueto en determinadas calles de la Zona Sur.

Además, caber recordar aquí, sólo a modo de ejemplo, dos ideas de Izquierda Unida para este sector de la ciudad:

1. Por una parte, y con independencia de las propuestas de actuación social sobre la población ya existente, nuestro Programa de Gobierno contiene diversas medidas favorecedoras de la inserción laboral, tanto en el campo de la agricultura (hay numerosas plantaciones agrícolas para autoconsumo en los terrenos próximos a las viviendas), como de otro tipo (proyectos relacionados con la sostenibilidad, que podrían implantarse allí).

2. Por otra parte, Izquierda Unida planteó también que, como medida de integración urbana, el crecimiento endógeno de la población de Dos Hermanas se propiciase en esa zona y no, como plantea exclusivamente el actual gobierno local, en Entrenúcleos.

Intervención de nuestro portavoz municipal, Manolo Lay, en el pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas (celebrado el 30 de diciembre) explicando el rechazo de Izquierda Unida a los Presupuestos Municipales para el 2012.

Cuando presentasteis los presupuestos utilizasteis la siguiente definición: “realista, austero y responsable, comprometido con los ciudadanos y sus necesidades, así como con la obligación de cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria. Dando prioridad a las políticas sociales y de empleo, para que las familias tengan un mínimo nivel de bienestar”.

De esa definición, en Izquierda Unida sólo compartimos dos ideas: la de austeridad y la de la obligación de cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria. Basta acudir a Google para comprobar que son dos conceptos políticamente recurrentes. Lo utilizó el último gobierno de Zapatero, y tenemos 5 millones de personas desempleadas. Lo utilizó el de Griñán y tenemos más de 1 millón de personas desempleadas. Lo utilizó el presidente de Telefónica y despidieron a miles de trabajadores, al mismo tiempo que acabaron el año repartiéndose beneficios entre los accionistas.

Según el diccionario de la Real Academia, austeridad es “Severidad y rigidez en la forma de obrar o vivir”. Como sinónimos están las palabras “dureza” y “aspereza”. No dudamos que obráis con severidad y rigidez en estos presupuestos municipales.

Sabemos que un ayuntamiento no puede, con su presupuesto, sustituir el cien por cien del empleo que no son capaces de crear y ofrecer las políticas de los gobiernos estatal y autonómico. Pero sí puede dar empleo y aplacar las tristes consecuencias sociales que produce el desempleo.

No se puede afirmar que en estos presupuestos municipales se da prioridad a las políticas de empleo. En 2007, Dos Hermanas contaba con 12.446 personas demandantes de empleo, de las que 8.823 no estaban ocupadas. Ese año se invirtieron 5,5 millones de euros en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia. Eso equivale a una inversión de 623,37 euros por persona.

En noviembre de 2011, Dos Hermanas cuenta con 21.310 personas demandantes de empleo, de las que 16.581 no están ocupadas. Para este año se presupuestaron 7,5 millones de euros en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia. Eso supone una inversión de 452,33 euros por persona. Por tanto, en cuatro presupuestos, mientras el desempleo sube un 90 %, lo destinado al Plan Municipal de Empleo se ha reducido un 27,44 %. O dicho de otro modo, el gobierno municipal del ayuntamiento de Dos Hermanas ha bajado en más de una cuarta parte los gastos en necesidades sociales de empleo precisamente cuando más falta hacen. Y más falta harán en 2012, un año en el que nadie prevé que crezca la ocupación.

Para equipararse a 2007 (no mejorar: sólo equipararse), haría falta dedicar 9,525 millones de euros sólo en el Plan Municipal de Empleo y Ayuda a la Dependencia, tres más de los consignados para el año que viene.

En este contexto, nos cuestionamos que se dé prioridad al empleo. Tampoco se mejora en estos presupuestos el apoyo al pequeño y mediano comercio. Se sigue ofreciendo la zanahoria del urbanismo comercial y el palo de la escasez de recursos destinados a evitar que las calles comerciales de Dos Hermanas tengan cada vez más carteles de “se vende” o “se alquila”.

No se da prioridad al empleo en un presupuesto donde se dedica a parques y jardines casi el mismo dinero que al Plan Municipal de Empleo. Tampoco se puede afirmar que en estos presupuestos municipales se da prioridad a las políticas de empleo si miramos el capítulo de Inversiones: 8,86 millones en 2012, cuando en 2011 se presupuestaron 17,78 millones, el doble. Con la mitad de inversiones no se genera empleo, sino que se destruye.

Es cierto que no figuran inversiones del Estado. Y es cierto que aumenta la aportación de la Junta de Andalucía en partidas sociales. Pero eso contrasta con otras inversiones ya finalizadas que el Ayuntamiento de Dos Hermanas va a dejar de ofrecer a la ciudadanía. Teníamos una Residencia de Mayores municipal. Cuando la teníamos, se decía que era prácticamente única; pues bien, ya no la tenemos. A cambio, la inversión que se hizo en sus mismos terrenos va a servir para que la Junta de Andalucía cierre la Residencia de Montequinto. En términos absolutos, y al menos durante los próximos tres años, en vez de tener más plazas públicas para atención social a las personas mayores, donde antes había 305 plazas disponibles (270 en Montequinto y 35 en Dos Hermanas), ahora sólo habrá 144, menos de la mitad. Todo, suponiendo que la nueva residencia se construya, que está por ver.

Una residencia municipal, gestionada desde lo público, genera empleo y no necesita repartir beneficios, como la empresa que cuida los parques y jardines.

Como contrapartida a eso, sí es cierta vuestra afirmación de que se va “a cumplir con el compromiso de estabilidad presupuestaria”. Un año más, este gobierno local volverá a ser uno de los más saneados de España. No lo dudamos. Lo que dudamos es que la ciudadanía quiera oír que tenemos uno de los municipios económicamente más saneados en una de las ciudades con la tasa de desempleo más altas de la Unión Europea. Eso es lo que tenemos, y lo que, mucho nos tememos, vamos a tener a finales de 2012: unas cuentas tan inmaculadas como las de Telefónica, con una tasa de desempleo batiendo records.

Me dijo hace poco un amigo alemán, que vive desde hace 3 ó 4 años aquí, que lo que más le sorprendió al principio, nada más llegar, paseando por la ciudad. fue ver enormes extensiones de terrenos desérticas, sin un alma, pero con sus calles asfaltadas y sus farolas bien puestas. Y que pasaban los meses y los años y eso seguía así.

En su día, Izquierda Unida se cuestionó el hipódromo. Decíais que iba a crear 120 puestos de trabajo directos. En estos momentos, el hipódromo sólo cuenta con 5 trabajadores: un encargado, un técnico, un administrativo y dos limpiadoras.

Como ocurrió entonces, mucho nos tememos que los grandes proyectos ya no son el gran impulso, sino el gran lastre que arrastra la ciudad de Dos Hermanas. Sabemos que la crisis es la principal rémora del progreso, pero aquí la rémora es más grande porque está basada en proyectos faraónicos cuyas negativas consecuencias también son faraónicas.

Mucho nos tememos que el esfuerzo político y, sobre todo, sus consecuencias económicas, estén lastrando más que alimentando las expectativas de progreso de la ciudad.

Vuestro esfuerzo político no se cuestiona, pero sí cuestionamos vuestra responsabilidad política. Quizá eso es lo que queréis decir que estos son unos presupuestos “responsables”.

Decís que estos presupuestos son realistas. En Izquierda Unida pensamos que son la resaca de la borrachera del año electoral que ahora termina. No fuisteis realistas antes de las elecciones. Y pongo sólo dos ejemplos.

Un año más, y van por lo menos cinco, en estos presupuestos se vuelve a poner la estrella en el Plan Municipal de Viviendas. Lleváis 5 años y decenas de noticias publicadas con eso. Por no hablar de las dos promociones de Viviendas Protegidas en suelos privados, que tantos quebraderos de cabeza están provocando a sus compradores.

Cuatro días antes de las elecciones municipales publicasteis en la prensa local que estaba “Desbloqueada la financiación de las VPO” del Plan de Viviendas. Así, de una tajada, problema resuelto milagrosamente. En las páginas interiores del Especial “110 opiniones sobre Dos Hermanas”, aludisteis al III Plan como “Un proyecto que ya es una realidad”. Incluso llegasteis a afirmar que “consultado el alcalde, confirma la noticia de que, una vez pasadas las elecciones, los bancos y cajas sacarán adelante el proyecto”.

Más de medio año después, el PSOE saca una nota de prensa en la que las frases más repetidas son “Negociaciones avanzadas con” y “Los promotores intentan reforzar su solvencia ante los bancos para conseguir financiación sin que hasta el momento se pueda dar más información sobre ellas”.
Mientras las obras del tranvía llevaban semanas paradas, a cuatro días de las elecciones también publicáis que “La zona centro de la ciudad disfrutará próximamente del metro”, afirmando que “Las obras del metropolitano en Dos Hermanas marchan a muy buen ritmo en el tramo que discurre por Entrenúcleos”. Ahora, desde el gobierno local se reconoce el parón de la prolongación de la Línea 1 hasta Las Torres y casco urbano de Dos Hermanas, con un pago de 576.755 euros que debería estar supeditado a la «efectividad» de las actuaciones en la zona.

Cinco años, ya no mostrando la mitad llena de la botella, sino intentando convencer a los nazarenos y nazarenas de que la mitad vacía también está llena.

No fuisteis realistas entonces, y lo hicisteis para ganar las elecciones. No sois realistas tampoco ahora. El realismo es otra cosa: es reconocer que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo.

Estos presupuestos beben de ese soplar y sorber al mismo tiempo. Son, por así decirlo, la “cara oculta” de vuestra victoria en mayo de 2011. En primer lugar, como he dicho antes, porque para 2012 no se prevé ninguna inversión municipal nueva, porque no hay elecciones; en segundo lugar, porque se prevé más ingresos de los “buenos presupuestos de la Junta de Andalucía”, porque hay elecciones autonómicas en marzo; en tercero, porque no se incluye ninguna inversión del Estado, a modo de crítica al nuevo gobierno conservador.

Compartimos el último argumento. Si criticamos la austeridad de los presupuestos municipales, es porque abunda en la misma filosofía de los presupuestos del Estado. De hecho, estamos convencidos de que Rajoy va a darnos la puntilla después de las autonómicas. Y nos preocupa que eso afecte aún más al escaso bienestar social (o medio-estar, como dice nuestro compañero Gaspar Llamazares) que queda a las personas menos desfavorecidas de Dos Hermanas.

En cuanto a la subida de ingresos provenientes de la Junta de Andalucía, tenemos nuestras dudas. Sabemos que están aprobados y presupuestados. Lo que no sabemos es si vamos a recibir lo prometido. Teniendo en cuenta el ritmo al que se han ido fundiendo planes como el PROTEJA o el MEMTA, a saber. Pero hay más motivos para la duda:

En los presupuestos del Parque Tecnológico, se afirma que la Junta debe a este ayuntamiento 591.712,18 euros de 2010 y 197.237,63 de 2011. Son casi 800.000 euros que hemos adelantado todos los nazarenos y nazarenas y que la Junta no nos ha pagado todavía. Entre otras cosas, con ese dinero ya estarían financiados los presupuestos del propio Parque Tecnológico.

Tampoco sabemos qué pasa en Megapark, donde las buenas noticias se avanzan al mismo tiempo que las malas. En este asunto, nos gustaría saber si es cierto que los propietarios del suelo expropiado han denunciado al Ayuntamiento o a Desados, y en qué medida se puede resolver judicialmente el asunto.

En Izquierda Unida estamos seguros de que habrá viviendas en Entrenúcleos. Estamos seguros de que, al final, tendremos ampliación del Polígono. Tarde o temprano, el tranvía llegará a su sitio. Hasta que eso suceda, seguiréis sorbiendo y soplando a la vez.

Es cierto que una persona que vaya por las calles de la ciudad verá que no es una ciudad caótica. Las calles de los núcleos principales están limpios, se cuida el alquitranado, la señalización, no hay excepcionales problemas de seguridad ciudadana o de tráfico, etc.

Pero no estamos discutiendo aquí eso. Estamos hablando de los presupuestos, y con estos presupuestos la ciudadanía seguirá teniendo problemas sociales y de empleo, pero viendo lo bonito que están los parques y jardines de Dos Hermanas.

Para terminar, me gustaría decir una última cosa sobre los motivos por los que, ya puede deducirse, no vamos a apoyar los presupuestos del año próximo. En una entrevista previa a las elecciones municipales, nuestro alcalde dijo que “no sólo hay que saber escuchar a los vecinos y vecinas, sino además atenderlos”. Estamos de acuerdo con eso. Pero también pensamos que hay que escuchar y atender a los vecinos y vecinas que no están de acuerdo con lo que se hace, o que propone otras cosas. Y los presupuestos municipales no pueden ser ajenos a eso.

Hace unos años, trajimos a Paula Garvín, entonces concejala de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla, para que hablase de los presupuestos participativos. Cuando acabó la charla, le pedí su opinión sobre el tema a la ex concejala de Hacienda de Dos Hermanas, Ana Sánchez. No olvido lo que me dijo: que Toscano sabía muy bien lo que necesita la ciudad y que los presupuestos participativos sólo son útiles en tiempos de crisis.

No compartimos lo primero, ni lo segundo. Pero lo segundo lo podemos poner en marcha ya.

Acabo con una pregunta: Si en 2011 se ha gastado 710.000 euros en “Retribuciones de los órganos de gobierno”, ¿por qué para 2012 se sube esa cantidad en 180.000 euros? ¿Va a haber más gente gobernando? ¿Se suben los sueldos en el gobierno local?

Gracias.

En este último sentido, los concejales Manolo Lay y Fran Gª Parejo detectaron mejoras respecto de la última visita realizada al barrio, sobre todo en temas de parques y jardines, limpieza viaria y seguridad ciudadana, así como, según informaron los propios miembros de la asociación vecinal, en la mayor fluidez de las relaciones con los representantes institucionales de la Zona Sur.

Como temas pendientes de resolución, Izquierda Unida destaca la reivindicación del Centro de Especialidades, en consonancia con lo aprobado en el anterior mandato por el pleno del Ayuntamiento, a petición del Área de Salud de la Federación de Asociaciones Vecinales “Unidad Nazarena”. Para Izquierda Unida es indispensable la construcción de este nuevo Centro de Especialidades, teniendo en cuenta el incremento anual de la población nazarena, así como las dificultades de ofrecer un servicio digno en las actuales instalaciones de Santa Ana. En este sentido, y una vez comprobado que los presupuestos de la Junta de Andalucía para el próximo 2012 no contiene ninguna referencia a su creación, Izquierda Unida se compromete a impulsar esta demanda y solicitar su ubicación en los terrenos aledaños al Centro Social Deportivo, junto a las calles Eucalipto y Encina. Además, los vecinos también solicitan una ampliación del C.S.D. Juan Velasco, así como la prolongación de la calle Encina y de la Avenida Nuestra Señora del Carmen, con el objetivo de que esta última discurra paralela a la vía del ferrocarril.

Uno de los temas fundamentales tratados en la reunión posterior al recorrido fue el del desempleo, preocupación fundamental de los habitantes de El Chaparral y de la Zona Sur. Por último, y aprovechando la visita a la zona, Izquierda Unida muestra su satisfacción por la construcción del nuevo Centro de Día de Los Montecillos, una reivindicación histórica de nuestra formación política y de los vecinos y vecinas de la zona.

Vídeo sobre esta noticia en nuestro Canal IUtv Dos Hermanas.

El “Plan Estratégico” forma parte del frustrado Plan Urban que iba a ser financiado con fondos europeos, pero como el proyecto no estaba a la altura de las circunstancias, fue la vecina Alcalá de Guadaíra quien lo consiguió. Además, no estuvo consensuado con los agentes sociales; de hecho, no es hasta septiembre de 2010, a punto de finalizar el período de actuación cuando, a petición de la Plataforma Cívica Dos Hermanas Sur, comienzan unas reuniones de revisión del Plan con los miembros del movimiento vecinal. A estas revisiones, que  más que revisiones, son exposiciones de problemas y carencias que los miembros de la Plataforma ven sin subsanar,  acuden: el presidente de la Plataforma, Manuel García Morales, el secretario, Francisco Gutiérrez, el presidente de la AAVV Miguel Hernández, Cristóbal Terrón, y miembros itinerantes de la Plataforma, junto a representantes de Unidad Nazarena.

Las actuaciones más llamativas en la zona han sido la construcción del Centro de Salud y de un supermercado, para que así los barrios pasasen de ser una “zona de exclusión social” a una “zona de transformación social”. Pero no todo son infraestructuras para salir de la “zona de exclusión”. Las actuaciones personales se han centrado sólo en un colectivo poblacional, obviando la diversidad étnica y cultural de la zona, y siendo año tras año las mismas personas las beneficiarias de los proyectos formativos. Muchos vecinos se han quejado de su no inclusión en los proyectos o de tener que pagar una cantidad mientras otras personas se beneficiaban gratuitamente. Tampoco se han llevado a cabo acciones preventivas con población en proceso de vulnerabilidad social.

En relación a la evaluación del Plan, no se tienen conocimiento de los resultados oficiales, pues a la última reunión, a despacho cerrado en el ayuntamiento, no acudió ningún miembro de la Plataforma Cívica Dos Hermanas Sur, al no permitírsele la entrada a uno de sus integrantes.

En opinión de la vecindad, la Zona Sur sigue careciendo de dotaciones que otras zonas de Dos Hermanas hace años poseen; las intervenciones en Servicios Sociales siguen siendo paternalistas y dirigidas especialmente a un colectivo determinado, y la vigilancia brilla por su ausencia. No se puede evaluar satisfactoriamente un Plan que no cuenta con la opinión de la vecindad.

Ante las preguntas de Izquierda Unida, la concejala socialista se limitó a alabar la política de su propio gobierno local en la zona, pero en ningún momento respondió a ninguna de las cuestiones formuladas ni dijo si iba o no a entregar el “presunto” Plan de Actuación (que se negó a llamar Plan Integral). De hecho, ante la insistencia de nuestro portavoz para que respondiera a las preguntas que se le habían formulado, Basilia Sanz se limitó menospreciar el trabajo de Manolo Lay y se negó a añadir nada nuevo.

Texto íntegro de la pregunta de Izquierda Unida

En fechas recientes se ha tenido conocimiento en prensa de la solicitud al equipo de gobierno local de un ejemplar del Plan de Actuación de la Zona Sur por parte de la Plataforma Cívica Dos Hermanas Sur.

Presuntamente, dicho documento existe, o por lo menos pudimos ver su carátula, según pudimos comprobar personalmente en las III Jornadas de Estudios Sociales que tuvieron lugar en mayo pasado, y presuntamente, también, su existencia viene demostrada por las medidas que se vienen tomando en dicha zona.

No obstante, consideramos que cualquier plan de actuación, como cualquier norma, ordenanza o medida que sirva para regular o mejorar las condiciones de la ciudadanía, debería ser públicamente conocida por cualquier persona; más aún tratándose de medidas que, en analogía con el concepto de Plan Integral, requieren la participación activa de los vecinos y vecinas de la zona afectada. Un plan integral en el que no participen las personas afectadas es un plan integral abocado al fracaso. De hecho, no conocemos ningún plan integral de ningún barrio de ninguna ciudad del Estado español que permanezca guardado bajo llave.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes – Convocatoria por Andalucía somete a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno las siguientes:

PREGUNTAS

1.      ¿Tiene el equipo de gobierno intención de compartir con los vecinos y vecinas de la Zona Sur el Plan de Actuación de la Zona Sur?

2.      Si es así, ¿por qué no se ha hecho antes?

3.      En cualquier caso ¿por qué no se ha contado con los movimientos vecinales de la Zona Sur para su elaboración?

4.      Puesto que nadie tiene conocimiento del documento, pero se viene insistiendo en que se está aplicando desde hace años ¿existe realmente?

Dos Hermanas, octubre de 2010

Manuel Lay, portavoz

Contrariamente a planteamiento como los del PP local, facilones, irresponsables y peligrosos que no conducen más que a radicalizar posturas sin aportar las soluciones que requieren los colectivos afectados. Incluso desde IU, pensamos que es más aconsejable la tendencia a aplicar medidas de discriminación positiva con sectores de la población que puedan padecer mayores niveles de marginalidad independientemente de su condición.

Consecuentemente, desde hace años, venimos pidiendo mayores inversiones y más medios para esta zona, la elaboración participativa de un Plan Integral, del aumento de plazas de guarderías (las instalaciones actuales se abrieron a iniciativa de IU), medidas concretas contra el absentismo escolar, alojamientos de emergencia, huertos sociales, escuelas taller, Carta de Compromiso con la Ciudadanía sobre el trabajo de Servicios Sociales, regularización de la titularidad en la ocupación de viviendas, etc.

Consideramos que estas medidas solo se han puesto en marcha de una manera parcial, más con el afán de evitar problemas y complicaciones a corto plazo que de resolver a fondo las situaciones existentes. Por lo tanto debemos responsabilizar fundamentalmente al equipo de gobierno municipal de lo ocurrido y de lo que ocurra en esta zona, sin dejar de reconocer el trabajo encomiable del equipo de personas y de su coordinadora, realizado con la mayor voluntad aunque con medios insuficientes.

Consideramos asimismo que lo ocurrido en la Casa Cuartel de la Guardia Civil, cuya dotación, hay que recordarlo, no tiene funciones de orden público en Dos Hermanas, se produce después de todo un cúmulo de incidentes que se vienen produciendo a lo largo de años, sin que se hayan tomado las medidas necesarias que ahora se plantean, por lo que, en este sentido, los mandos de este cuerpo deben asumir su propia responsabilidad.

Por lo tanto, consideramos que se debe volver al planteamiento inicial, no limitando el problema producido a la barriada de Los Montecillos sino a toda la zona sur, y dando a la Plataforma Cívica por la Mejora de la Zona Sur todo el protagonismo que debe tener en la solución de los problemas que se producen, fomentando la mayor participación posible en este empeño.

Concluimos con la propuesta de convocatoria de una reunión de esta Plataforma con una representación municipal del equipo de gobierno y de los grupos políticos que zanje el problema actual y vuelva a poner los cimientos para un futuro marco de convivencia en la zona.

Dos Hermanas, 29 de octubre de 2009

Pregunta sobre la situación del Parque Periurbano de La Corchuela

Se acercan los suaves días otoñales, a estos le seguirán así mismo las apetecibles mañanas al sol de nuestro suave inverno andaluz ¿Qué mejor sitio para disfrutar de estos días, de estas mañanas, que nuestro parque de La Corchuela? Pues miren ustedes, cualquiera. Porque el parque sigue estando en pésimas condiciones. Ya sabemos que nuestro Ayuntamiento al parecer se lleva bien con San Isidro, ya saben nuestro particular santo ecologista y con cayado, como callada esta la comisión informativa prometida de la Delegación de Medio Ambiente que se reune menos que el comité de empresa de Papa Noel. Y no es de extrañar. Porque aún teniendo nuestros deberes hechos, aún estando al corriente de pago en nuestra cuota de participación en dicho parque, y dado que el mayor número de usuarios del mismo es de Dos Hermanas, este grupo municipal pregunta, una vez más-

1.- ¿Cuales son las condiciones actuales del parque?
2.- ¿Se piensan subsanar las deficiencias denunciadas en su momento?
3.- ¿Piensan ustedes que tendremos que relegar a San Isidro dada su manifiesta incompetencia a la hora de gestionar y por contra encomendarnos a Santa Rita, patrona de lo imposible?

Sobre estas tres preguntas, la concejala de Parques y Jardines, Rosa Mª Roldán, respondió que el Parque de La Corchuela está “en perfectas condiciones”.

Propuesta sobre el cumplimiento de las normas en obras y construcciones

No es la primera vez que este grupo municipal pregunta por las condiciones en que se acomenten determinadas obras de envergadura en nuestra ciudad. Nos consta que antes de otorgar la preceptiva licencia, se tiene muy en cuenta las medidas aportadas por los propios constructores para evitar en la medida de lo posible las molestias, riesgos y situaciones complicadas para el conjunto de la ciudadanía, así mismo también nos consta que desde la oficina técnica de este Ayuntamiento se dictan las normas y medidas que estas construcciones han de cumplir para evitar todas las molestias posibles.

Como sabemos que el mundo de la construcción no está en su mejor momento, pero entendiendo que la seguridad de los ciudadanos es lo más importante, este grupo municipal plantea:

1.- Que desde este Ayuntamiento, se pongan todos los mecanismos necesarios para el total cumplimiento de las normas establecidas.
2.- Que se tomen todas las medidas necesarias para que las obras, ya sean en construcción o en espera de tiempos mejores, no obstaculicen el paso de los viandantes por el acerado ni invadan innecesariamente la calzada.

Pregunta sobre la rehabilitación de viviendas en algunas calles de la Zona Sur

El pasado 27 de agosto teníamos conocimiento de la resolución emitida por la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la Junta de Andalucía, mediante la cual, las viviendas ubicadas entre las calles Manzanilla, Cornicabra y Carrasqueña entraban a formar parte en el programa de transformación de infravivienda, por lo que se desprende que se dispone de un fondo adicional o subvención por parte de dicha Dirección General para poner en práctica dicho programa de rehabilitación. Este Grupo Municipal plantea las siguientes preguntas.

1.- En que va a consistir fundamentalmente dicha actuación?
2.- Se va a limitar la misma, al arreglo o reparación de desperfectos que se observan a simple vista en dichas viviendas o por el contrario, se van a arbitrar de una vez por todas los mecanismos necesarios para que las mismas dejen de ser precisamente infraviviendas?
3.- Se va actuar sobre la zona en cuestión con un plan integral que devuelva a la misma su carácter de ciudadanía plena?

Sobre este asunto, ante la ausencia en el pleno de la concejala de Vivienda y Fomento del gobierno local, Carmen Gil, el alcalde respondió que se trata de rehabilitaciones muy pequeñas, ya que el coste previsto apenas supera los 30.000 euros.

En nuestra ciudad muchas familias de tradición obrera y colectivos en situación de marginalidad habitan en la conocida y denominada zona sur. Por condiciones especificas que todos conocemos, el trabajo social comunitario es ahí especialmente intenso, o debería de serlo.

Por ello, lo que realmente nos sorprende es que el tratamiento que se ofrece desde la oficina municipal de servicios sociales, de la zona sur, sea comparable al trato burocrático que se ofrezca desde la sucursal de cualquier oficina bancaria, solo que con menos recursos estatales  con los que se dotan desde la administración a la banca.

Nos parece inadmisible el sistema de atención por números, las personas que a esta oficina acuden no van a una charcutería, van en demanda de ayuda.

A veces de una ayuda urgente.

Según los datos que nos constan, los números que reparten son escasos y en días determinados, lo que obliga a los usuarios de esta oficina a realizar verdaderos maratones madrugadores para obtener uno de los dichosos númeritos. “Porqué esto, es un númerito a las seis de la madruga”.

Por ello y entendiendo que el servicio social es hoy más importante que nunca, este grupo municipal pregunta:

1.- ¿Qué sistema o criterio se utiliza realmente para la concesión de una cita en la oficina Municipal de Servicios Sociales de la Zona Sur?

Dos Hermanas a 6 de noviembre de 2008
Trinidad del Moral Cañas

No obstante, y pese a que las condiciones ya no serán las mismas sin esa aportación de la Unión Europea, Izquierda Unida espera que el compromiso adquirido por el ayuntamiento de Dos Hermanas, en virtud del cual el Plan Integral seguirían adelante con o sin subvenciones de los fondos de Iniciativa Urbana 2007-2013.

Según el portavoz municipal de Izquierda Unida, Manolo Lay, “la mala noticia para todos consiste en que no vamos a contar con algo que no teníamos de antemano, y es evidente que se podría haber hecho mucho más con esos ingresos, pero el gobierno local ya tenía avanzado un proyecto de plan integral y ahora se trata de retomar ese proyecto y ponerlo en común con los vecinos y vecinas para empezar a desarrollarlo. Ya en su día pedimos la incorporación de Izquierda Unida a ese trabajo para, en la medida de nuestras posibilidades, aportar todo el esfuerzo que sea necesario. Ese compromiso sigue en pie y esperamos que, a diferencia de lo que ocurre en otras áreas municipales, este plan sea lo más participativo posible”.

Ahora la cuestión es, según Manolo Lay, “ver con qué medios materiales y humanos se puede contar para poner en marcha el plan lo antes posible, planificar las actuaciones, contar con recursos económicos para afrontar ese esfuerzo colectivo y pedir toda la colaboración posible a quien sea preciso. Como hemos dicho en otras ocasiones, a Izquierda Unida no le parecería una mala idea que el ayuntamiento se endeude un poco, como hacen otras administraciones locales, si las necesidades sociales así lo requieren. También habría que estudiar otras formas de financiación pública no europeas, bien del Estado, bien de la Comunidad Autónoma, dedicadas a proyectos concretos que puedan caber dentro del plan integral”.

Manolo Lay cree que “la inyección de una importante partida de fondos Feder, en caso de ser concedida, permitirá desarrollar programas de infraestructuras y de contenido socioeconómico, cultural y medioambiental y, por tanto, coincide con nuestras reivindicaciones históricas para la zona sur, nuestra propuesta de elaboración de un plan integral y, además, sustentado económicamente con dinero de la Unión Europea”.

Para Manolo Lay, “en todo caso, esperamos que el equipo de gobierno no se ampare en un hipotético rechazo del proyecto para no poner en marcha un plan integral, porque, si bien los fondos Feder serían un revulsivo durante 6 años, las necesidades de la ciudadanía existen desde hace mucho tiempo y precisan una dedicación que tiene que ir más allá de ese periodo. El ayuntamiento, como administración más cercana, tiene la obligación de responder en todo caso y no puede supeditar su trabajo a la concesión de una subvención. Por tanto, confiamos en que el Proyecto Urban para Dos Hermanas sea aceptado, pero, en caso contrario, seguiremos exigiendo el plan integral”.

Todos vecinos de la zona sur de Dos Hermanas hemos visto la transformación que han experimentado nuestros barrios en los últimos cinco años. Una transformación que ha cambiado muy significativamente algunas de las carencias profundas que tenía nuestra zona, pero una transformación que debe continuar para no correr el riesgo de poner en peligro todo lo hasta ahora conseguido.

Los primeros agentes de estos cambios hemos sido los propios vecinos de la zona. Hemos conseguido evitar toda dinámica de enfrentamiento o de marginación cultural. Hemos confiado en la juventud para hacerle un sitio en el mercado laboral; hemos acogido con agradecimiento las mejoras en las infraestructuras. Conscientes de la dignidad del trabajo y de la eficacia de la comprensión han hecho de su trabajo y afecto cotidianos los mejores instrumentos para impulsar la transformación de sus barrios.

Junto con los vecinos de los barrios diversos agentes sociales han impulsado esta transformación: la Policía Nacional, los equipo de profesores de los colegios de nuestros barrios, el área de Asuntos Sociales del Ayuntamiento, la Coordinadora de la Zona Sur, el equipo del Centro de Salud de los Montecillos, etc. Cada uno, desde su función específica, ha hecho posible que la dinámica de marginalidad se revirtiera en dinámica de integración social.

En los últimos cinco años muchas cosas han cambiado en nuestros barrios, pero no podemos paralizarnos:

1ª.- En un estudio reciente del Centro de Salud se detectó que en el ámbito de las zonas más desintegradas del barrio un 31% de las mujeres había abortado voluntariamente, y que un 50 % de las mismas lo había hecho más de una vez, convirtiendo el aborto, con todo lo que conlleva de trauma personal y de banalización de la vida, en método anticonceptivo. Revela además que un 54% de los niños no estaba bien vacunado. Estos datos pueden considerarse “la punta del iceberg”, lo cual hace que sean mucho más preocupantes.

2ª.- No tenemos datos concretos, pero el absentismo escolar y las dificultades educativas en algunos de nuestros centros siguen siendo altas. No podemos olvidar que un niño no escolarizado hoy es una familia desintegrada en los próximos cincuenta años, con todas las parálisis personales y los problemas sociales que eso conlleva.

3ª.- La inserción socio-laboral de los jóvenes necesita de un esfuerzo sostenido y común. Los contratos cíclicos en el ayuntamiento se están convirtiendo para algunas familias en una medida asistencialista que no favorece su incorporación al mercado laboral; ha pasado de ser una medida asistencial a una medida asistencialista perpetuadora de marginación.

4ª.- El bajo nivel de estudios de los jóvenes de nuestros barrios entre los que hay muy pocos universitarios no es un buen augurio para el futuro. El que un porcentaje abrumador de nuestros jóvenes hayan encontrado trabajo en el sector de la construcción no puede dejar de preocuparnos para un futuro a medio plazo.

5ª.- Constatamos la existencia de un número importante de infraviviendas en nuestros barrios. No se ha intervenido eficazmente en las viviendas sociales, propiedad del ayuntamiento, a pesar de ser solicitada tenazmente desde hace tres años.

6ª.- No podemos dejar de lado en este análisis los ancianos de nuestros barrios que viven situaciones de desatención. Los servicios que se arbitran desde el ayuntamiento son claramente insuficientes. Varios años llevan las asociaciones de la Plataforma denunciando esta situación y proponiendo la creación de un Centro de Día para discapacitados y ancianos impedidos.

7ª.- Por último hemos de recordar que siguen produciéndose alteraciones cotidianas del orden público. Por desgracia la Zona Sur se sigue caracterizando por concentrar gran número de las actividades ilícitas en nuestro municipio. Y no constatamos la suficiente preocupación por parte de las autoridades municipales que muchas veces consideran este problema una fatalidad histórica que nos ha tocado sufrir a nosotros.

Desde la Plataforma “Dos Hermanas Sur” proponemos un foro de diálogo en el que se aborden los diversos problemas que aquejan nuestros barrios para buscar caminos de auténtica transformación. Un foro que se reúna en diversas mesas de análisis y propuestas, y que aglutine a vecinos, autoridades públicas, responsables de servicios sanitarios y educativos del barrio. Este foro ha de tener cuatro centros principales de interés: infancia, juventud, familia y tercera edad; en los que abordar su problemática específica. Creemos que el encargado de convocar estos foros de análisis y propuestas ha de ser el ayuntamiento, dándole el mayor peso político posible a su configuración. Estos foros no serán la solución definitiva a los problemas del barrio, pero sí un nuevo paso, en el que todos nos involucremos, para conseguir un barrio más justo y más humano.

Documento enviado por la Plataforma Cívica “Dos Hermanas Sur”

Para el portavoz municipal de la formación de izquierdas, “esta petición está sobradamente justificada porque, en primer lugar, llevamos años solicitando un plan integral; en segundo lugar, porque la elaboración del plan fue uno de los puntos del acuerdo presupuestario entre PSOE e Izquierda Unida en 2005, que en su día no se cumplió; y en tercer lugar, porque el gobierno municipal ya ha tenido sobradas muestras del interés de nuestra formación política por participar en todo aquello que creemos beneficioso para la ciudadanía, como hemos hecho recientemente con la elaboración de las ordenanzas de buen gobierno o, hace apenas unos días, con nuestras enmiendas a las ordenanzas fiscales del 2008.

No obstante, el portavoz de Izquierda Unida cree que “debemos congratularnos de que el gobierno municipal reconozca que en la zona sur hay un problema que requiere una solución integral, y por tanto hay que apoyar la elaboración del plan. Por eso, estamos dispuestos a trabajar en positivo y a poner sobre la mesa nuestras propuestas, a estar codo con codo con los vecinos y la administración local, teniendo muy claro que no hay recetas mágicas ni presupuestos ilimitados, siendo conscientes de las dificultades y reconociendo la labor realizado por la coordinadora hasta ahora”. Para Manolo Lay “en ningún caso, estamos partiendo de cero, pero hay mucho todavía por hacer y nuestra predisposición es total”.